дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий ФИО2 обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительной сделки, выразившейся в принятии работ по договорам подряда от 02.10.2013 № 2/10 (сумма 2 867 411 руб.), № 3/10 (сумма 2 403 900 руб.), № 4/10 (сумма 742 500 руб.), № 7/10 (сумма 1 108 800 руб.), № 8/10 (сумма 799 200 руб.), № 9/10 (сумма 985 000 руб.), а также работ в отсутствие заключенного в письменной форме договора подряда на общую сумму 19 959 344,43 руб. и оформленных актом о приемке выполненных работ от 18.06.2015 № 1 на сумму 19 959 344,43 руб., подписанным с обществом с ограниченной ответственностью «Лира»; применении реституции. Определением арбитражного суда первой инстанции от 11.10.2019 заявление конкурсного управляющего удовлетворено частично; признана недействительной сделка, выразившаяся в принятии работ по договорам подряда от 02.10.2013 № 2/10 (сумма 2 867 411 руб.), № 3/10 (сумма 2 403 900 руб.), № 4/10
не позднее трех рабочих дней со дня фактического допущения к работе оформить трудовой договор в письменнойформе (часть вторая статьи 67 Трудового кодекса Российской Федерации). Приведенные нормы трудового законодательства, определяющие понятие трудовых отношений, их отличительные признаки и особенности, форму трудового договора и его содержание, в том числе трудового договора о дистанционной работе, механизмы осуществления прав работника при разрешении споров с работодателем по квалификации сложившихся отношений в качестве трудовых, судами первой и апелляционной инстанций применены неправильно, без учета правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в пункте 2.2 определения от 19 мая 2009 г. № 597-0-0, и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17 марта 2004 г. № 2. Так, суд первой инстанции, делая вывод о наличии между сторонами гражданско-правовых отношений, привел положения статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации, в которой содержится определение договора подряда , однако не учел, что сторонами 1 сентября 2015 г. был заключен договор, поименованный договором
от подрядчика надлежащим образом оформленных счетов-фактур и других документов, подлежащих оформлению в соответствии с действующим законодательством и договором. Сдача результата строительно-монтажных и пуско-наладочных работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом о приемке выполненных работ формы № КС-2. При этом подписание заказчиком документов осуществляется при условии проведения сторонами предварительного осмотра ответственных конструкций и скрытых работ. Подрядчик извещает заказчика в письменнойформе о готовности этих работ не позднее одного рабочего дня до начала проведения осмотра. Стороны в течение следующего рабочего дня после получения уведомления проводят осмотр предъявленных подрядчиком работ (пункт 5.1 договора ). В случае если закрытие работ было выполнено подрядчиком без подтверждения заказчиком акта предварительного осмотра скрытых работ, подрядчик обязан по требованию заказчика вскрыть любую часть скрытых работ по указанию заказчика, а затем восстановить ее за свой счет. Работы по настоящему договору выполняются поэтапно. Конечным результатом этапа выполненных работ является объем работ, зафиксированный сторонами в актах о приемке выполненных работ,
выходные дни и ежегодный отпуск; оплата работодателем расходов, связанных с поездками работника в целях выполнения работы; осуществление периодических выплат работнику, которые являются для него единственным и (или) основным источником доходов; предоставление инструментов, материалов и механизмов работодателем (Рекомендация № 198 о трудовом правоотношении, принятая Генеральной конференцией Международной организацией труда 15 июня 2006 г.) (абзац пятый пункта 17 названного постановления Пленума). Судам необходимо учитывать, что обязанность по надлежащему оформлению трудовых отношений с работником (заключение в письменнойформе трудового договора ), по смыслу части 1 статьи 67 и части 3 статьи 303 Трудового кодекса Российской Федерации, возлагается на работодателя - физическое лицо, являющееся индивидуальным предпринимателем и не являющееся индивидуальным предпринимателем, и на работодателя - субъекта малого предпринимательства, который отнесен к микропредприятиям. При этом отсутствие оформленного надлежащим образом, то есть в письменной форме, трудового договора не исключает возможности признания в судебном порядке сложившихся между сторонами отношений трудовыми, а трудового договора - заключенным при наличии
работы, сроках ее начала и окончания, размере и порядке финансирования и оплаты работ, способах обеспечения исполнения обязательств сторон. Основания и порядок заключения государственного или муниципального контракта определяются в соответствии с положениями статей 527 и 528 ГК РФ. Судом первой инстанции установлено, что сторонами не соблюден порядок заключения муниципального контракта, предусмотренный Федеральным законом от 21.07.2005 № 94-ФЗ "О размещении заказов на поставки товаров, выполнение работ, оказание услуг для государственных и муниципальных нужд", отсутствует простая письменная форма договора подряда на выполнение строительно-монтажных работ, существенные условия договора сторонами не согласованы, следовательно, договор подряда на выполнение истцом строительно-монтажных работ на сумму 477 302 руб. 77 коп. не заключен. Вместе с тем, признание договора незаключенным не служит безусловным основанием для отказа от оплаты выполненных работ. Несогласованность существенных условий договора подряда, отсутствие его письменного закрепления, не влияет на правовую квалификацию отношений сторон по фактически выполненным подрядным работам, при этом объем, качество и стоимость работ должен доказать
посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. В соответствии со статьей 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии, акцепт должен быть полным и безоговорочным. Таким образом, конклюдентное действие не является акцептом, поскольку представляет собой действие, соответствующее условиям сделки, а акцепт -волеизъявление субъекта, свидетельствующее о согласии заключить договор на условиях, содержащихся в оферте. Нормами законодательства РФ предусмотрена обязательная письменная форма договора подряда , а так же согласование сторонами существенных условий сделки в отношении предмета, цены и сроков выполнения работ. Из содержания назначения платежа в платежных поручениях не представляется возможным сделать вывод о том, что данные денежные средства перечислены в счет уплаты аванса на выполнение работ по сбору и обработке информации по темам фильмов и разработке концепции фильмов «Планетарный феномен афганского наркопроизводства» и «Наркокартели. Кто торгует и получает выгоду от наркотиков». Перечисление денежных средств на расчетный
силу статьи 161 Гражданского кодекса Российской Федерации сделки юридических лиц между собой должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих нотариального удостоверения. Согласно статье 160 Гражданского кодекса Российской Федерации сделка в письменной форме должна быть совершена путем составления документа, выражающего ее содержание и подписанного лицом или лицами, совершающими сделку, или должным образом уполномоченными ими лицами. Двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 статьи 434 настоящего Кодекса. Простая письменная форма договора подряда сторонами не соблюдена, соответствующих доказательств суду не представлено. По статье 162 Гражданского кодекса Российской Федерации несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. Таким образом, не могут быть приняты в качестве доказательств наличия обязательственных правоотношений подряда показания свидетеля ФИО4 или иных лиц. В качестве доказательства фактической приемки выполненных работ ответчик
по диагностике, чистке и ремонту двигателя. Исполнителем работ является истец ФИО1, которому по договору уступки прав требования от 13 ноября 2019 г. ИП ФИО3 уступил права требования к ФИО2 Согласно договору заказ-наряду на работы от 15 ноября 2020 г. № стоимость всех работ (диагностика, чистка, ремонт двигателя) составила 71 600 руб., стоимость всех запасных частей и расходных материалов составила 18 245 руб. 18 коп. Возражая против иска, ФИО2 ссылалась на то, что простая письменная форма договора подряда между сторонами не соблюдена, существенные условия не согласованы. В частности, ответчик указала, что диагностику двигателя не просила, кроме того, не согласован как объем ремонтных работ двигателя, так и порядок приобретения деталей, согласия на приобретение деталей по усмотрению исполнителя с последующей оплатой истец не давала. Разрешая спор по существу, суд исходит из того, что из письменных объяснений ФИО2 от 7 ноября 2019 г. с бесспорностью подтверждается только согласование сторонами работ по чистке двигателя. Между
год, а в отношении зданий и сооружений определяется по правилам статьи 196 настоящего Кодекса. Если в соответствии с договором подряда результат работы принят заказчиком по частям, течение срока исковой давности начинается со дня приемки результата работы в целом Судом установлено, что истцом в доказательство того, что он выполнял работы у ответчика, представлена расписка, согласно которой ответчик обязался вернуть сумму в размере руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ ФИО1. В связи с тем, что обязательная письменная форма договора подряда в законе не определена, то суд признает данную расписку, подтверждением, что истец выполнял работы, а ответчик обязался их оплатить в определенный срок, то есть фактически данная расписка является подтверждением заключения договора подряда. Истец в судебном заседании пояснил, что он выполнял работы в определенные периоды времени и на разных работах, ответчик не одну из работ не оплатил. В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельств на которые она ссылается
