места содержания под стражей видеть их и слышать. Члены общественной наблюдательной комиссии вправе осуществлять кино-, фото- и видеосъемку в целях фиксации нарушения прав подозреваемых и обвиняемых с письменного согласия самих подозреваемых и обвиняемых в местах, определяемых администрацией места содержания под стражей, в порядке, установленном федеральным органом исполнительной власти, в ведении которого находится данное место содержания под стражей. Кино-, фото- и видеосъемка в целях фиксации нарушения прав несовершеннолетнего подозреваемого или обвиняемого осуществляется с письменного согласия одного из родителей или иного законного представителя такого подозреваемого или обвиняемого и письменного согласия самого лица. Подозреваемый или обвиняемый может отозвать свое согласие на кино-, фото- и видеосъемку, осуществляемую в целях фиксации нарушения его прав. (часть вторая введена Федеральным законом от 19.07.2018 N 203-ФЗ) Кино-, фото- и видеосъемка объектов, обеспечивающих безопасность и охрану подозреваемых и обвиняемых, осуществляется с письменного разрешения начальника места содержания под стражей или его заместителя. Отказ начальника места содержания под стражей или
использования определяется уголовно-процессуальным законодательством Российской Федерации. (часть пятая введена Федеральным законом от 20.03.2001 N 26-ФЗ) В случае возникновения угрозы жизни, здоровью, собственности отдельных лиц по их заявлению или с их согласия в письменной форме разрешается прослушивание переговоров, ведущихся с их телефонов, на основании постановления, утвержденного руководителем органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, с обязательным уведомлением соответствующего суда (судьи) в течение 48 часов. В случае получения сообщения о без вести пропавшем несовершеннолетнем и при наличии письменного согласия одного из родителей несовершеннолетнего или лиц, их заменяющих, на основании мотивированного постановления одного из руководителей органа, осуществляющего оперативно-розыскную деятельность, вынесенного в течение 24 часов с момента поступления сообщения о без вести пропавшем несовершеннолетнем, допускается получение информации о соединениях абонентского устройства, находящегося у несовершеннолетнего, с иными абонентами и (или) их абонентскими устройствами, иным оборудованием, а также о местоположении данного абонентского устройства путем снятия информации с технических каналов связи с обязательным уведомлением суда (судьи) в течение 24
образовательных услуг исполнил надлежащим образом, а ответчик, взявший на себя обязательство по оплате обучения, не оплатил стоимость обучения в полном размере. Судебная коллегия с данными выводами суда соглашается, поскольку они соответствуют установленным по делу обстоятельствам и подтверждены исследованными в судебном заседании доказательствами. Доводы апелляционной жалобы о том, что ответчик на момент заключения договора являлся несовершеннолетним, поэтому при заключении договора требовалось согласие обоих родителей, свидетельствует о неправильном понимании норм Гражданского кодекса Российской Федерации. Письменное согласие одного из родителей на совершение сделки несовершеннолетним в возрасте от четырнадцати до восемнадцати лет не противоречит указанным нормам права. На момент рассмотрения дела в суде ответчик ФИО2 являлся совершеннолетним. Ссылка в жалобе на то, что надлежащим ответчиком по делу является отец ответчика – А. противоречит статье 26 Гражданского кодекса Российской Федерации и условиям договора, в частности п. 1.1, 2.3, 2.5 Договора № <...> от 23 августа 2013 года. Разрешая спор, суд правильно определил юридически значимые
(если простой по вине ответчика – приказ ответчика об объявлении простоя), также к иску не приложены доказательства, на которые истец ссылается в иске: доказательства получения заработной платы в июле-августе 2016 года (расчетные листки), справку 2-НДФЛ за 2016 год, справку работодателя о среднедневном заработке истца (учитывая заявленные требования о взыскании компенсации за неиспользованный отпуск), копию трудовой книжки, не приложен расчет взыскиваемых сумм. Кроме того, учитывая несовершеннолетний возраст истца – 14 лет, необходимо приложить письменное согласие одного из родителей и органа опеки и попечительства на заключение трудового договора. Определением судьи Центрального районного суда города Тюмени от 07 апреля 2017 года исковое заявление было возвращено, по мотиву того, что истцом не были устранены недостатки в установленный судьей в определении срок. В частной жалобе истец ФИО4 в лице законного представителя ФИО5, просит определение судьи отменить и направить материал в суд первой инстанции для принятия искового заявления к производству суда. Указывает, что документы, которые
силу части третьей статьи 63 ТК РФ заключение трудового договора с лицом в возрасте от четырнадцати до пятнадцати лет возможно при соблюдении следующих условий: подросток, достигший четырнадцати лет, должен быть учащимся; предлагаемая подростку работа должна относиться к категории легкого труда, не причиняющего вреда его здоровью; работа по трудовому договору должна выполняться лишь в свободное от получения образования время и без ущерба для освоения образовательной программы; на заключение трудового договора должно быть получено письменное согласие одного из родителей (попечителя) и органа опеки и попечительства. Если другой родитель возражает против заключения трудового договора с лицом, не достигшим возраста пятнадцати лет, необходимо учитывать мнение самого несовершеннолетнего и органа опеки и попечительства (п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.01.2014 г. № 1 «О применении законодательства, регулирующего труд женщин, лиц с семейными обязанностями и несовершеннолетних»). Судом по делу установлено, что при соблюдении указанных условий сын истца имел заработок и приобрел право на
