документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменнымдоказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения процессуальных действий, протоколы судебных заседаний, приложения к протоколам совершения процессуальных действий (схемы, карты, планы, чертежи). Доказательствами в этом случае являются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для дела, документы составляют вещественную основу, на которой информация зафиксирована любым способом письма. Согласно ч. 1 ст. 79 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при возникновении в процессе рассмотрения дела вопросов, требующих специальных знаний в различных областях науки, техники, искусства, ремесла, суд назначает экспертизу. Проведение экспертизы может быть поручено судебно-экспертному учреждению, конкретному эксперту или нескольким экспертам. Экспертизой является проводимое экспертом (экспертами) исследование объектов с целью получения на основе специальных знаний информации
были оказаны услуги: - составление ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы с изложением возражений на отзывы ответчика от 17.08.2020, 09.11.2020, 14.12.2020 и приложение от 30.11.2020; - сканирование документов на 260 листах; - составление ходатайство о приобщении в материалы дела письменныхдоказательств; - сканирование документов на 18 листах. Оплата оказанных услуг в сумме 9 200 руб. подтверждается квитанцией к ПКО № 119 от 07.08.2020 и распиской о получении денежных средств. 7. 24.01.2021 между истцом (Доверитель) и адвокатом Комаревич Татьяной Михайловной заключено соглашение на оказание юридических услуг по гражданскому делу (Соглашение 3), в рамках которого в соответствии с актом сдачи-приемки оказанных услуг были оказаны услуги: - составление ходатайства об исключении доказательств в арбитражном процессе ; - подготовка уточненного ходатайства о назначении судебно-строительной экспертизы с изложением письменных пояснений в отношении возражений данных ответчиком в отзыве от 14.01.2021, в судебном заседании 19.01.2021; - составление ходатайства о приобщении в материалы дела письменных доказательств в подтверждение
кодекса Российской Федерации в качестве доказательств допускаются письменные и вещественные доказательства, объяснения лиц, участвующих в деле, заключения экспертов, показания свидетелей, аудио- и видеозаписи, иные документы и материалы. Согласно части 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами. В целях защиты своих законных интересов организация, являющаяся самостоятельным субъектом хозяйственной деятельности и несущая соответствующие риски, имеет право действовать не запрещенными законом способами так, чтобы добыть и зафиксировать информацию о событиях или действиях, которые нарушают названные исключительные права. Исходя из анализа норм статей 12, 14 Гражданского кодекса Российской Федерации и вышеуказанных норм процессуального законодательства осуществление видеосъемки при фиксации факта продажи товара является соразмерным и допустимым способом самозащиты и отвечает признакам относимости, допустимости и достоверности доказательств. При этом данная видеосъемка проводилась истцом в целях защиты нарушенного права в рамках гражданско-правовых отношений. Из представленной истцом видеозаписи процесса закупки усматривается, что купля-продажа игрушки (конструктора) произведена
55 ГПК РФ предусматривает, что доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов. Согласно ч. 1 ст. 71 ГПК РФ письменными доказательствами в гражданском процессе признаются сведения об обстоятельствах, имеющих значение для рассмотрения и разрешения дела, акты, договоры, справки, деловая корреспонденция, иные документы и материалы, выполненные в форме цифровой, графической записи, в том числе полученные посредством факсимильной, электронной или другой связи, с использованием информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", документы, подписанные электронной подписью в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, либо выполненные иным позволяющим установить достоверность документа способом. К письменным доказательствам относятся приговоры и решения суда, иные судебные постановления, протоколы совершения
средств от банка, являются голословными и противоречат материалам гражданского дела. Обращаясь с данным иском в суд, представителем истца к нему приложены копии кредитного договора в форме заявления заемщика о предоставлении кредита, выписки из банковского счета о перечислении денежных средств по договору банком ответчику и иные документы, на основании которых истец требует взыскание спорной задолженности с ответчика в свою пользу, которые заверены надлежащим образом уполномоченным на то лицом и соответствуют требованиям, предъявляемым к письменным доказательствам в гражданском процессе , в силу положения ст. 71 ГПК РФ (сшиты и заверены) (л.д. 50, 53). Доводы ответчика о несоблюдении досудебного порядка урегулирования спора по требованиям о взыскании задолженности по кредитному договору противоречат нормам права, регулирующим спорные правоотношения, поскольку по делам о взыскании задолженности по кредитному договору обязательный досудебный порядок урегулирования спора законом не предусмотрен. В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с
кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами. Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России, на который ссылается ответчик в апелляционной жалобе, как на устанавливающий недопустимость иных, помимо перечисленных в нем доказательств, не является федеральным законом и не регулирует порядок гражданского судопроизводства. С учетом изложенного довод ответчика о том, что названный приказ устанавливает недопустимость иных письменных доказательств в гражданском процессе , является ошибочным. Установление в судебном порядке факта, от которого зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан или организаций, представляет заявителю возможность реализовать принадлежащие ему права, в том числе на социальную защиту, в случае, если их реализация в ином порядке по формальным основаниям невозможна. Порядок выдачи удостоверений ветерана боевых действий в системе МВД России, утвержденный Приказом МВД России от 07.05.2004 N 282, устанавливает внесудебную процедуру признания права граждан на получение
Истец не представил доказательств ознакомления ответчика с Инструкцией, утвержденной приказом № от ДД.ММ.ГГГГ. Полагает, что объяснения ФИО3 нельзя рассматривать как надлежащее доказательство, так как личность его установлена со слов; объяснение получено не в рамках расследования уголовного дела, производства по делу об административном правонарушении и не в связи с проверкой зарегистрированного, в установленном порядке, заявления, сообщения о преступлении, административного правонарушения или иного происшествия. Следовательно, не может считаться протоколом совершения процессуального действия и являться письменным доказательством в гражданском процессе . Так же ответчик полагает справку от ДД.ММ.ГГГГ. недостаточным доказательством, так как в ней указано, что цены являются средними и зависят от внутренней обстановки квартиры, кроме того в справке не указано, что это цена отдельного места в номере. В квитанции ФИО3 отражено, что квитанция выдана на номер, а не на 2 места в номере. Ответчик полагает, что истцом не доказаны: возможность ответчика влиять на условия заселения, факт ознакомления ответчика с Инструкцией, наличие
