участии в судебном заседании от должника: ФИО2, представитель по доверенности от 26.07.2018. Процессуальные права и обязанности разъяснены. Отводов суду не заявлено. 07 августа 2018 года в адрес Арбитражного суда Свердловской области поступило заявление ФИО1 о признании ее несостоятельным (банкротом). Определением от 14.08.2018 рассмотрение обоснованности заявления назначено в судебном заседании 11.09.2018. Ассоциацией СРО «ЦААУ» представлена кандидатура арбитражного управляющего ФИО3, соответствующего требованиям Федерального закона от 26.10.2002 №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)». От представителя должника поступили письменные пояснения по арбитражному делу (приобщены в порядке ст. 81 АПК РФ). Рассмотрев материалы дела, арбитражный суд УСТАНОВИЛ: В соответствии со статьей 213.3 Закона о банкротстве правом на обращение в арбитражный суд с заявлением о признании гражданина банкротом обладают гражданин, конкурсный кредитор, уполномоченный орган. Заявление о признании гражданина банкротом принимается арбитражным судом при условии, что требования к гражданину составляют не менее чем пятьсот тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда
исковое заявление оставлено без движения. Одновременно оставлено без движения и заявление о принятии обеспечительных мер, так как к заявлению не приложен документ, подтверждающий уплату государственной пошлины, а также в нарушение п. 5 ч. 2 ст. 42 АПК РФ истец в заявлении не обосновал причины обращения с таким заявлением. Обстоятельства, послужившие основанием к оставлению заявления о принятии обеспечительных мер без движения предложено устранить в срок до 08.07.2009 года. 17.06.2009 года в суд поступили письменные пояснения по арбитражному делу на определение от 05.06.2009 г. об оставлении без движения искового заявления и заявления о принятии обеспечительных мер. Письменные пояснения, в том числе и по вопросу о принятии обеспечительных мер, подписаны представителем истца по доверенности № 14, выданной на имя ФИО1 от 03.06.2009 года. В письменных пояснениях представитель ФИО1 отказывается от принятия обеспечительных мер в виде запрета ответчику распоряжаться своими денежными средствами до погашения им имеющейся суммы задолженности перед истцом. Просит наложить арест
каждой судебной инстанции составляет по 30 000 руб. Во исполнение принятых на себя обязательств адвокат в полном объеме оказал юридическую помощь ООО УК «Комфортное жилье МВ» в Арбитражном суде Ставропольского края по иску ГУП СК «Ставрополькрайводоканал», а именно: подготовил и представил отзыв иск, обеспечил явку в судебное заседании от 04.12.2019, на сумму 30 000 руб.; при рассмотрении апелляционной жалобы ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в Шестнадцатом арбитражном апелляционном суде, а именно: подготовил и представил письменные пояснения по арбитражному делу (отзыв на апелляционную жалобу), обеспечил явку в два судебных заседания от 27.02.2020-02.03.2020 в рамках перерыва и 16.03.2020, на сумму 30 000 руб.; при рассмотрении кассационной жалобы ГУП СК «Ставрополькрайводоканал» в Арбитражном суде Северо-Кавказского округа, а именно: подготовил ходатайство об участии в судебном заседании путем использования систем видеоконференц-связи, подготовил и представил отзыв на кассационную жалобу, обеспечил явку представителя в судебном заседании от 15.07.2020, на сумму 30 000 руб., что подтверждается материалами дела №
случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение за продолжительность судебного процесса, командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения. 03.09.2019 между СНТ "Луч" (доверитель) и ФИО1 (поверенный) заключено соглашение № 12 об оказании юридической помощи, в соответствии с пунктом 2 которого, доверитель поручает, а поверенный обязуется защищать права и представлять законные интересы СНТ "Луч" в Арбитражном суде Владимирской области, оказывать юридическую помощь в объеме и на условиях, установленных настоящим соглашением (составить письменные пояснения по арбитражному делу об увеличении платы за сервитут). Согласно пунктам 4, 5 соглашения порядок и размер компенсации расходов, связанных с исполнением поручения, назначается в размере 2 000 руб. по соглашению сторон за один день. В случае необходимости доверитель обязуется внести дополнительное вознаграждение за продолжительность судебного процесса, командировочные и иные расходы, связанные с выполнением данного поручения. 19.02.2020 между СНТ "Луч" (доверитель) и ФИО1 (поверенный) заключено соглашение № 4 об оказании юридической помощи, в соответствии с пунктом
05.01.11; после перерыва, в том числе – ФИО3, представитель по доверенности от 24.01.11 от ответчика – ФИО4, доверенность от 01.11.10, Серкана Тарныверди, доверенность №1-юр от 01.08.10 установил: Истец - Общество с ограниченной ответственностью "Производственно-строительное объединение "Казань", г.Казань - обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с иском к ответчику – Общество с ограниченной ответственностью "Кристалл плюс", г.Казань - о взыскании 8 881 385 руб. 38 коп. убытков. Представитель истца исковые требования поддерживает, представил письменные пояснения по арбитражному делу с приложением, копии переданы ответчику. Ответчик по приобщению к материалам дела копий документов не высказался, на усмотрение суда. Суд приобщил копии документов, представленных истцом с пояснениями, к материалам дела. Ответчик по №2Б иска ссылается на претензию, в которой указана другая сумма 446 871 руб. 30 коп. с приложением копий актов от 01.12.09, 04.02.10. Суд приобщил копии указанных документов к материалам дела. Ответчик заявил о фальсификации акта гидроиспытаний от 24.03.10, просит назначить экспертизу
