30,76%; на рынке добровольного страхования прочего имущества юридических лиц до 48,2%; на рынке добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам до 25,13%; на рынке ОСАГО до 33,75%. Письмом от 12.07.2019 № РИ.03.120719/1 (вх. ФАС России от 12.07.2019 № 121782/19) ООО «Регион инфраструктура» представило информацию о том, что запись о переходе 100 % долей в уставном капитале страховой организации (ООО) к ООО «Регион инфраструктура» внесена в Единый государственный реестр юридических лиц 10.07.2019. Исходя из норм ГК РФ и содержания подпункта 2.1 предписания ФАС России, предписанные действия необходимо было совершить до 31.03.2020. Административным органом установлено, что предпринятые группой Регион меры не привели к снижению доли группы на рынке добровольного страхования гражданской ответственности за причинение вреда третьим лицам и на рынке ОСАГО на территории Ханты- Мансийского автономного округа - Югры до указанных в предписании ФАС России значений по состоянию на 31.03.2020. 04.03.2021 г. начальником отдела страхового рынка Управления контроля финансовых рынков
связи никто не явился и 06.09.2016 заказное письмо было возвращено отправителю за истечением срока хранения. 17.11.2016 в Ростовское У ФАС России поступило очередное обращение истца. 22.11.2016 истцу был дан мотивированный ответ за подписью руководителя управления. Ответ был направлен почтой, заказным письмом с почтовым уведомлением (идентификационный номер <***>), вместе с тем, указанное письмо было возвращено в Ростовское УФ АС России с пометкой «истек срок хранения». Определение об отложении рассмотрения дела <***> от 14.11.2016г. было направлено всем заявителям по делу <***>, в том числе ФИО1 15.11.2016г. Решение по делу <***> от 16.01.2017г. было направлено всем заявителям по делу <***>, в том числе ФИО1 19.01.2017. Согласно представленным УФ АС по РО документам, для рассмотрении дела <***> был установлен временной интервал исследования страховых компаний на территории Ростовской области - 9 месяцев. В ходе рассмотрения дела <***> установлено, что АО «СГ «МСК» прекратило деятельность по оказанию услуг ОСАГО на территории Ростовской области в ноябре 2015
этого заявления и почтовым уведомлением обращался к ответчику устно и письменно с заявлениями о заключении договора ОСАГО, направленное почтой заявление истца получено ответчиком <дата>. В письме страховой компании направленном в адрес истца, ответчик указал, что истцу необходимо предоставить перечень документов предусмотренных п.3 ст. 15 Закона об ОСАГО, но договор после обращения истца <дата> в Таганрогский офис Ростовского офиса ФИО25 не был заключен. <дата> истец обратился к ответчику с заявлением о предоставлении счета и реквизитов для оплаты страховой премии. Заявление было получено ответчиком <дата>. Согласно полученного истцом после обращения в ФАС по <адрес> обращение истца было передано в Управление Службы Банка России. Так же было указано, что Ростовским Управлением ФАС возбуждено и рассматривается дело в отношении ФИО26 в части необоснованного отказа в заключении договора ОСАГО . Истец в связи с отказом ФИО27 в заключении договора об ОСАГО <дата> обратился в Управление Роспотребсоюза по <адрес>. Письмо было получено <дата>. Согласно ответа
