Письмо на возврат ошибочно перечисленных средств поставщику - гражданское законодательство и судебные прецеденты

ООО «Детали машин» направило письмо от 21.01.2010 г. № 3 в адрес ООО «АПК «Союз» о возврате ошибочно перечисленной платежным поручением от 20.01.2010г. № 1 суммы 15 000 000 руб. ООО «АПК «Союз» в своем письме от 22.01.2010 г., направленное в адрес ООО «Детали машин» сообщило о возврате платежа в сумме 15 000000 руб. платежным поручением от 21.01.2010 г. № 11 и считать верным назначение платежа: «Возврат ошибочно перечисленной по договору № 764-зч-2-С от 18.08. 2004 г. на основании письма № 3 от 21.01. 2010 г. суммы 15000000 руб., в т.ч. НДС - 2288135,59 руб. Также заявитель указывает, что возврат денежных средств, отраженный в бухгалтерском учете проводкой Дт51 «Расчетные счета» Кт 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» и по сути своей не может являться авансовым платежом в счет предстоящих поставок товаров. Суммы возврата платежей от Поставщика являются расчетами по договору № 764-зч-2-С от 18.08.2004г., поэтому отсутствуют основания для переквалификации платежа,

25.03.2011г. Письмо о возврате ошибочно перечисленных денежных средств в сумме 500 000 руб. с отметкой «повторное» было получено обществом впервые 06.05.2011г. Таким образом, в рассматриваемых отношениях отсутствует неосновательное обогащение ответчика за счет истца. Протокольным определением суда от 06.06.2011г. назначено судебное заседание по рассмотрению спора по существу в суде первой инстанции. При разрешении спора по существу представитель истца в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации вновь уточнила исковые требования: просила взыскать с ответчика 500 000 руб. неосновательного обогащения, 12 999 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 17.02.2011г. по 15.06.2011г., поддержала требования о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя; пояснила, что общество не намерено приобретать автокран «Ивановец» поскольку 09.02.2011г. в рамках договора с ООО «Автомобили и СпецТехника» (г. Ярославль) получен кран автомобильный КС-55713-3В. Представитель ответчика возражала против заявленных требований, пояснила, что договор не содержит ограничений для срока начала выполнения обязанностей поставщиком ,

«Детали машин» направило письмо от 21.01.2010 г. № 3 в адрес ООО «АПК «Союз» о возврате ошибочно перечисленной платежным поручением от 20.01.2010г. № 1 суммы 15 000 000 руб. ООО «АПК «Союз» в своем письме от 22.01.2010 г., направленном в адрес ООО «Детали машин» сообщило о возврате платежа в сумме 15 000000 руб. платежным поручением от 21.01.2010 г. № 11 и просит считать верным назначение платежа: «Возврат ошибочно перечисленной по договору № 764-зч-2-С от 18.08. 2004 г. на основании письма № 3 от 21.01. 2010 г. суммы 15000000 руб., в т.ч. НДС - 2288135,59 руб. Также заявитель указывает, что возврат денежных средств, отраженный в бухгалтерском учете проводкой Дт51 «Расчетные счета» Кт 60 «Расчеты с поставщиками и подрядчиками» не является авансовым платежом в счет предстоящих поставок товаров. Суммы возврата платежей от Поставщика являются расчетами по договору № 764-зч-2-С от 18.08.2004г., поэтому отсутствуют основания для переквалификации платежа, отнесения его к авансам

был получен ответ, что возврат оборудования необходимо осуществлять в г. Дзержинск (то есть в адрес завода-изготовителя ООО "Данфосс"). Оборудование было отправлено грузополучателем ООО "БашРТС" в адрес грузоотправителя ООО "Данфосс" 01.04.2021 г. (о чем поставщику было сообщено электронным письмом от 02.04.2021 г. с приложением номера заказа отправки) и получено грузоотправителем 07.04.2021 г. (экспедиционная расписка № 21-00881024102). Таким образом, как указывает истец, между истцом и ответчиком был согласован возврат оборудования по счету № 41 от 24.02.2021. Как указывает истец, 22.04.2021 г. покупателем в адрес поставщика были ошибочно перечислены денежные средства в размере 122 635,75 руб. по счету № 41 от 24.02.2021 (1328,79 EUR по курсу ЦБ РФ на день оплаты) за возвращенное ранее поставщику оборудование. Поскольку в ходе переговоров поставщик отказался возвращать покупателю перечисленные денежные средства, 31.05.2021 г. покупателем в адрес поставщика была направлена претензия с требованием о возврате излишне уплаченных денежных средств. 03.06.2021 г. от поставщика был получен ответ на