МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ФЕДЕРАЛЬНАЯ НАЛОГОВАЯ СЛУЖБА ПИСЬМО от 18 марта 2020 г. N 8-2-03/0265@ Управление по работе с задолженностью (далее - Управление), в дополнение к письму ФНС России от 16.03.2020 N КЧ-4-8/4506@, сообщает о размещенном на сайте http://m.government.ru/orders/39204/ поручении Правительства Российской Федерации, направленном на предоставление отсрочки по уплате налогов и страховых взносов в отношении налогоплательщиков, относящихся к отраслям туризма и авиаперевозок. В соответствии с указанным поручением необходимо обеспечить предоставление отсрочки (налоговыхканикул ) по уплате налогов, страховых взносов, срок уплаты которых приходится на период до 1 мая 2020 года, в отношении налогоплательщиков, относящихся к отраслям туризма и авиаперевозок, путем: - направления требований об уплате налога в срок не ранее 1 мая 2020 года (если это не влечет нарушения предельных сроков для направления требований,
от 12.12.2013 № 2.2-17/2813 (л.д. 50 том 2), в котором предложила дать согласие на оформление права муниципальной собственности на помещения 2-го этажа здания по ул. Ленина 15 в пос. Солнечный. Письмом от 22.01.2014 № 04-02-17/01064 Управление ФНС отказало в удовлетворении предложения, сославшись на необходимость использования помещений для нужд налоговой инспекции. Вместе с тем Администрация поселения, не дождавшись ответа, уже 30.12.2013 обратилась в Управление Росреестра с заявлением (л.д. 79-82 том 1) о принятии на учет бесхозяйного объекта недвижимости: нежилых помещений по адресу: <...> II (1-25). При этом к заявлению были представлены следующие документы: кадастровый паспорт, письма Минимущества, ТУ Росимущества, Администрации Солнечного района, справка БТИ (л.д. 83-88 том 1). На основании представленных заявителем документов Управлением Росреестра 14.01.2014 формально (учитывая срок новогодних каникул ) внесена в ЕГРП запись № 27-27-04/223/2013-547У о принятии на учет объекта недвижимого имущества функционального помещения пом. II (1-25) по адресу: Хабаровский край, Солнечный район, пгт. Солнечный, ул. Ленина д.
условие для применение льготной налоговой ставки 0 процентов по налогу УСН, а именно: первичной регистрации. Ссылку заявителя на письма Минфина, суд не принимает, как необоснованную. Минфин России в письмах от 08.04.2015 №03-11-11/19806, от 26.01.2015 №03-11-10/2204, от 17.06.2015 №03-11-09/34969 указал, что налоговая ставка в размере 0 процентов может устанавливаться законами субъектов Российской Федерации только для налогоплательщиков - индивидуальных предпринимателей, впервые зарегистрированных после вступления в силу соответствующих законов субъектов Российской Федерации, и не может применяться индивидуальными предпринимателями, снявшимися с учета в связи с прекращением деятельности и вновь зарегистрированными (повторно или в очередной раз) после вступления в силу указанных законов субъектов Российской Федерации. Ссылку заявителя на ответ налогового органа от 02.12.2016 №1806/28828, суд не принимает, поскольку в ответе содержатся разъяснения относительно возможности применения налоговых каникул в отношении видов деятельности по ОКВЭД 93.04, 92.62, 92.61. Довод заявителя о том, что запрос от 15.11.2016 без номера содержал основной номер государственной регистрации и ИНН и ответчик
индивидуальным предпринимателям, которые осуществляют деятельность в отраслях, наиболее пострадавших в результате распространения коронавирусной инфекции. Как разъяснено в письме ФНС России от 09 апреля 2020 г. № БС-4-21/5994, для определения категорий налогоплательщиков, для которых устанавливаются налоговые льготы, предусмотреть, что осуществление арендатором по договору аренды деятельности в соответствующей сфере деятельности из наиболее пострадавших отраслей экономики определяется по коду основного вида деятельности, информация о котором содержится в ЕГРЮЛ или ЕГРИП. Согласно сведениям, отраженным в выписке из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, основной вид деятельности индивидуального предпринимателя ФИО1 (ОГРНИП <***>, ИНН <***>) ОКВЭД 68.20.2 – аренда и управление собственным или арендованным нежилым недвижимым имуществом. Вместе с тем указанный вид деятельности не содержится в перечне, определенном постановлением Правительства Российской Федерации от 03 апреля 2020 г. № 434, соответственно, у истца отсутствовала обязанность по предоставлению ответчику арендных каникул , платежи подлежали внесению в соответствии с условиями заключенного договора. Ответчиком не представлено доказательств, свидетельствующих о причинно-следственной
взыскания на имущественные права должника. Постановлением от 08.11.2016 судебный пристав-исполнитель обратил взыскание на дебиторскую задолженность ООО «Югорские каникулы» в размере 3 000 руб. путем внесения (перечисления) дебитором денежных средств на депозитный счет отдела судебных приставов по городу Югорску. Впоследствии каких-либо мер к получению указанной дебиторской задолженности должника судебным приставом-исполнителем не принималось. Ссылка управления на письмо Межрайонной инспекции Федерального налоговой службы № 7 по городу Санкт-Петербургу от 16.02.2017 об отсутствии у должника имущественного права на возврат государственной пошлины в размере 3 000 руб. по причине ее уплаты иным лицом – ФИО4, которая являлась директором ООО «Югорские каникулы », обоснованно не принята апелляционным судом, поскольку право должника на получение указанной суммы из федерального бюджета установлено вступившим в законную силу судебным актом, который является обязательным для органов государственной власти и подлежит исполнению на всей территории Российской Федерации в силу статьи 16 АПК РФ. Кроме того, как верно отмечено судом, факт уплаты государственной пошлины
что почтовое отправление сдано в отделение почтовой связи 10 января 2019 года, по состоянию на дату вынесения оспариваемого определения - 21 января 2019 года не было получено адресатом, однако 12 января 2019 года почтой предпринималась попытка вручения заказной корреспонденции ФИО3, которая оказалась неудачной. Фактически письмо получено адресатом 23 января 2019 года. Возвращая иск, судья не принял во внимание, что для устранения недостатков поданного административного искового заявления налоговому органу необходимо было вновь направить копию иска с приложенными документами по месту жительства ответчика посредством почтовой связи, в связи с чем установленный судьей срок для исполнения определения об оставлении заявления без движения являлся явно недостаточным с учетом новогодних каникул и времени, требуемого для доставки корреспонденции и поступлении в налоговый орган сведений о вручении корреспонденции адресату. Кроме того, учитывая неудачную попытку вручения ФИО3 корреспонденции 12 января 2019 года, на день возвращения административного искового заявления у судьи имелись данные, свидетельствующие о неполучения корреспонденции адресатом по
