Письмо о предоставлении рассрочки оплаты задолженности по договору - гражданское законодательство и судебные прецеденты

рассрочке оплаты задолженности до мая 2017 года. В ответ Истцом направлено письмо об отказе в предоставлении рассрочки. По состоянию на 24 января 2017 года задолженность ответчика составила 2 632 877 руб. 36 коп. С целью оказания юридических услуг, Истец заключил договор с ИП ФИО2, оплатив ему денежную сумму в размере 18 000 рублей. Просил взыскать расходы по оплате юридических услуг в размере 18 000 рублей. Представитель ответчика задолженность в размере 2 632 877 руб. 36 коп. признала полностью. Возражала против расходов по оплате услуг представителя в размере 18 000 рублей. Полагает, что данная сумма на оплату услуг представителя является чрезмерной, не соответствующей сложности спора. По мнению, представителя ответчика, сумма, которая подлежит взысканию, составляет 6000 рублей. Изучив материалы дела, суд установил следующее. 12 сентября 2016 года ПАО «МРСК Сибири» (Покупатель) и ООО «Торговый дом Лига Спецодежды» (Поставщик) заключили договор поставки № 02.0300.3597.16 (далее - Договор), по условиям которого Поставщик обязуется

расчет истца, доказательств завышения количества предъявленной к оплате энергии ООО «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» не представило. Как следует из материалов дела, письмом от 04.03.2010 №3/9 (лист дела 64) ООО «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» ходатайствовало перед истцом о предоставлении рассрочки оплаты потребленной в спорный период электроэнергии со сроками погашения задолженности: за январь – до 31.05.2010, за февраль – до 07.06.2010. Письмом от 30.03.2010 № 114-04-6970 ОАО «Карельская энергосбытовая компания» предложило заключить соглашение о рассрочке платежей согласно предложенному ответчиком графику с условием предоставления коммерческого кредита на сумму задолженности под 18 процентов годовых. 20.04.2010 истцом выставлен счет № 39 на оплату неустойки за январь, февраль 2010 года в сумме 186 498 руб. 57 коп. Как пояснили представители сторон, указанную сумму составляют проценты за пользование коммерческим кредитом и неустойка по пункту 6.4. договора энергоснабжения. Счет № 39 от 20.04.2010 оплачен ООО «Лахденпохский фанерный комбинат «Бумэкс» платежным поручением № 1230 от 30.04.2010 (лист дела 66).

арендной плате с 01.01.2009г. по 29.07.2009г. ответчиком оплачивались своевременно и в полном объеме, о чем свидетельствуют представленные ответчиком документы, что также подтверждается истцом в его письме № РА-52/6984 от 27.05.10г. Таким образом, ответчик принял все меры для надлежащего исполнения обязательства по оплате арендной платы за период с 2002г. по 2008г. Истец своими действиями содействовал увеличению размера пени путем затягивания предоставления решения по рассрочке платежа. В случае своевременного направления в адрес ответчика отказа о предоставлении рассрочки по оплате данной суммы арендной платы ответчик ранее попытался бы решить вопрос с погашением задолженности за указанный период. Согласно п. 1 ст. 401 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, не исполнившее обязательства либо исполнившее его ненадлежащим образом, несет ответственность при наличии вины (умысла или неосторожности), кроме случаев, когда законом или договором предусмотрены иные основания ответственности. Лицо признается невиновным, если при той степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась по характеру обязательства и условиям оборота, оно

не влияющим на законность принятого судебного акта с учетом следующего. Как следует из приложенного к отзыву на исковое заявление письма ООО «Мазис», ответчик направил в адрес истца предложение о предоставлении ему истцом рассрочки в оплате задолженности потребленной электрической энергии сроком на 1 год. В ответ на данное обращение 13.09.2021 истец направил ответчику письмо исх. № ЗО/01/7753, в котором указал, что предложение о рассрочке в оплате задолженности сроком на 1 год не может быть согласовано по причине длительного срока погашения задолженности, и предложил во встречном порядке проект графика оплаты задолженности другой - сентябрь-декабрь 2021: при этом оплата должна была производиться равными долями по 160 000 руб. до 15 числа ежемесячно в счет погашения задолженности (последний платеж до 15 декабря 2021 включительно), и обязательной 100% оплатой счета-фактуры предыдущего месяца согласно условиям договора энергоснабжения. В отзыве на апелляционную жалобу истец не подтвердил факта наличия между сторонами согласования сторонами графика оплаты спорной задолженности,