пп. 2 п. 1 ст. 32, ст. 80 и 88 НК РФ обязанность налоговых орга- нов при обращении приобретателя жилого помещения за получением налогового вычета контролировать соблюдение законодательства о налогах и сборах, а также оценивать представленные документы в ходе камеральной налоговой проверки, как и упомянутые автором жалобы Указания Министерства финан- сов РФ и Налоговой службы, доведенные до Управлений по субъектам Российской Федерации письмами ФПС России от 5 апреля 2012 г. № ЕД-4-3/5716@ и от 30 января 2014 г. № БС-4-11/1562@, с рекомендациями по вопросу проведениякамеральныхналоговыхпроверок налоговых деклара- ций по налогу на доходы физических лиц, в которых физическими лицами (военнослужащими) заявлен имущественный налоговый вычет по результатам реализации жилищных прав посредством участия в НИС Таким образом, перечисленные в приговоре доказательства не содержат всестороннего анализа и оценки всем исследованным в судебном заседании доказательствам, как уличающим, так и оправдывающим подсудимого, не оп- ровергают доводы ФИО1 о его невиновности, а поэтому у
РФ, если в ходе камеральной налоговой проверки налоговым органом выявлены ошибки в налоговой декларации и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Пунктом 2.7. Письма ФНС России от 16.07.2013 N АС-4-2/12705 (ред. от 07.04.2015) "О рекомендациях по проведениюкамеральныхналоговыхпроверок " определено: «Если камеральной налоговой проверкой выявлены ошибки в налоговой декларации и (или) противоречия между сведениями, содержащимися в представленных документах, либо выявлены несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, должностными лицами налогового органа, проводящими камеральную налоговую проверку, выполняется обязательная процедура, предусмотренная пунктом 3 статьи 88 НК РФ, по направлению налогоплательщику сообщения с требованием о
несоответствия сведений, представленных налогоплательщиком, сведениям, содержащимся в документах, имеющихся у налогового органа, и полученным им в ходе налогового контроля, об этом сообщается налогоплательщику с требованием представить в течение пяти дней необходимые пояснения или внести соответствующие исправления в установленный срок. Федеральная налоговая служба в целях обеспечения единообразия процедур контроля за своевременным представлением налоговых деклараций (расчетов), а также процедур проведения камеральных налоговых проверок направила для использования в работе территориальных налоговых органов письмо от 16.07.2013 № АС-4-2/12705 «О рекомендациях по проведениюкамеральныхналоговыхпроверок », в соответствии с пунктом 1.6. которых, в случае представления налогоплательщиком налоговой декларации после установленного законодательством о налогах и сборах срока, привлечение налогоплательщика к налоговой ответственности, предусмотренной пунктом 1 статьи 119 НК РФ, осуществляется только после проведения камеральной налоговой проверки данной налоговой декларации. По результатам данной проверки может быть подтверждена сумма налога (сумма по данным налогоплательщика) либо установлен иной размер сумм налога, подлежащих уплате (доплате) на основе этой декларации
в части выводов об отсутствии у общества оснований для возмещения спорной суммы НДС. В отзыве Управление ФНС России по Нижегородской области, принявшее решение по апелляционной жалобе общества, ссылаясь на позицию КС РФ, акцентирует, что применение налоговой ставки 0 % обусловлено реальным осуществлением экспортной операции, а также представлением налогоплательщиком определенного комплекта документов, смещая акцент в сторону представления документов именно и исключительно самим налогоплательщиком. Суд находит обоснованными ссылки заявителя на Письмо ФНС России от 16.07.2013 № АС-4-2/12705 "О рекомендациях по проведениюкамеральныхналоговыхпроверок ", согласно пункту 2.3. которого при проведении камеральных налоговых проверок кроме документов, которые представлены налогоплательщиком с налоговой декларацией (расчетом), используются и иные документы, имеющиеся у налогового органа. К ним относятся: - материалы, полученные от правоохранительных и иных органов, от внебюджетных фондов, в том числе в соответствии с ведомственными соглашениями с ФНС России, региональными ведомственными соглашениями и т.д.; - иные документы и сведения, полученные на законных основаниях, в том
ее заполнения» не предусмотрена. В письме Федеральной налоговой службы от 28.04.2006 года № ГВ-6-02/451 @ содержатся рекомендации о том, что в случае исчисления единого значения К2 с учетом фактического времени ведения предпринимательской деятельности в течение налогового периода, налогоплательщик составляет расчет по произвольной форме. Однако, далее содержание письма свидетельствует о том, что представление данного расчета в качестве приложения к налоговой декларации по ЕНВД является правом налогоплательщика, а не обязанностью. Таким образом, непредставление налогоплательщиком расчета значения корректирующего коэффициента К2, при том, что собственно К2 в налоговой декларации произведен с учетом фактического времени ведения предпринимательской деятельности, не может являться основанием для отказа налогоплательщику в исчислении К2 в установленном Кодексом порядке. Кроме этого, суд считает, что при установлении факта отражения в налоговой декларации иного значения К2, нежели установлено в решении муниципального органа государственной власти, инспекция обладала возможностью выяснения вопроса исчисления данного значения в рамках проведениякамеральнойналоговойпроверки . В соответствии с частью
РФ дела о выявленных в ходе камеральной или выездной налоговой проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101 Кодекса. Согласно пункту 2 статьи 100.1 НК РФ о выявленных в ходе иных мероприятий налогового контроля налоговых правонарушениях (за исключением правонарушений, предусмотренных статьями 120, 122 и 123 НК) рассматриваются в порядке, предусмотренном статьей 101.4 настоящего Кодекса. Ответственность за несвоевременное представление декларации предусмотрена пунктом 1 статьи 119 НК РФ. В письме ФНС России от 16.07.2013 №АС-4-2/12705 «О рекомендациях но проведениюкамеральныхналоговыхпроверок » разъяснено, что за подобное правонарушение привлечь налогоплательщика к ответственности можно только после проведения камеральной налоговой проверки несвоевременно поданной декларации. По результатам данной проверки может быть подтверждена сумма налога (сумма по данным налогоплательщика) либо установлен иной размер сумм налога, подлежащих уплате (доплате) на основе этой декларации (сумма но данным налогового органа). При этом, как уже было отмечено, дела о выявленных в ходе камеральной проверки налоговых правонарушениях рассматриваются в
