судом удовлетворено. С учетом вышеизложенного суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании статьи 66, части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 16, 66, 158, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : 1. Судебное разбирательство отложить на 11 января 2017 года на 15: 00 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал №20 5 . 2. Судом предлагается представить Заявителю: документальное подтверждение наличия правоотношений, задолженности, писем/поручений об оплате третьим лицам ; Явка обязательна. Временному управляющему: обеспечить явку. Должнику: письменный мотивированный отзыв. Данные доказательства представляются до начала судебного заседания. 3. Требования арбитражного суда о предоставлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). Адрес для корреспонденции: 620075, <...>. При переписке просьба ссылаться на номер
900 000 руб. Платежное поручение №3 от 17.08.2018г. на сумму 740 000 руб. Платежное поручение №11 от 23.08.2018г. на сумму 84 000 руб. Платежное поручение №14 от 22.10.2018г. на сумму 308 000 руб. Платежное поручение №22 от 25.12.2018г. на сумму 300 000 руб. Платежное поручение №2 от 31.01.2019г. на сумму 1 000 000 руб. Платежное поручение №18 от 19.02.2019г. на сумму 19 000 руб. оплата производилась за ООО «Стройсервис» в соответствии с письмом поручения об оплате третьему лицу от должника. Платежное поручение №52 от 30.04.2019г. на сумму 194 750 руб. оплата производилась за ООО «Стройсервис» в соответствии с письмом поручения об оплате третьему лицу от должника. Платежное поручение №54 от 30.04.2019г. на сумму 149 000 руб. оплата производилась за ООО «Стройсервис» в соответствии с письмом поручения об оплате третьему лицу от должника. Платежное поручение №77 от 22.05.2019г. на сумму 10 000 руб. оплата производилась за ООО «Стройсервис» в соответствии с
рассмотрено, признано обоснованным, удовлетворено. При таких обстоятельствах суд вынужден отложить судебное разбирательство на основании части 5 статьи 158 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. Руководствуясь статьями 16, 66, 158, 184, 185, 223-225 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд ОПРЕДЕЛИЛ : 1. Судебное разбирательство отложить на 07 февраля 2017 года на 14: 15 в помещении суда по адресу: 620075, <...>, зал №20 5 . 2. Судом предлагается представить Заявителю: документальное подтверждение наличия правоотношений, задолженности, писем/поручений об оплате третьим лицам ; Явка обязательна. Временному управляющему: представить письменный отзыв с учетом возражений заявителя и с учетом документов, поступивших из налогового органа. Явка обязательна. Данные доказательства представляются до начала судебного заседания. 3. Требования арбитражного суда о предоставлении доказательств являются обязательными и подлежат исполнению организациями и лицами, которым они адресованы. Невыполнение требований арбитражных судов влечет за собой ответственность, установленную Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и другими федеральными законами (статья 16 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
суда от 18.05.2020 по проведению сверки. Принимая во внимание доводы ответчика, а также руководствуясь материалами дела, суд считает доказанным факт злоупотребления истцом процессуальными правами, судебных расходов на истца в соответствии с частью 2 статьи 111 АПК РФ, в том числе по судебной экспертизе (часть 6 статьи 110 АПК РФ), результаты которой подтвердили правомерность позиции ответчика об отсутствии у него перед истцом задолженности по договору от 22.09.2017, поскольку ФИО3 имела полномочия на подписание писем-поручений об оплате третьему лицу и последующем зачете. Руководствуясь статьями 110, 111, 167-170 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области, решил: По первоначальному иску: Взыскать с АО «Новая ЭРА» в пользу АО «Элтехкомплект» 2 897 532 руб. 72 коп. процентов по договору поставки №2017/16 от 21.02.2017 и 193 833 руб. 52 коп. процентов по договору поставки №1418187404901020105000132/69-17/2017/136 от 22.09.2017. В остальной части в иске отказать. По встречному иску: Взыскать с АО «Элтехкомплект»
