осуществляет свою деятельность в сфере оснащения предприятий общественного питания и торговли. Компания разрабатывает технологические проекты, подбирает и поставляет оборудование ведущих мировых производителей, производит монтаж и сервисное обслуживание, оказывает консалтинговые услуги. За 17 лет своего существования компания оснастила много объектов, сотрудничает более чем с 10 000 поставщиков ипо праву является лидером рынка в данном сегменте. Информация о деятельности размещена на сайте www. 1990.ru. Кроме того, истец представляет свою продукцию и услуги самому широкому кругу клиентов, в том числе посредством участия в выставках. Так, по мнению истца, наиболее широкую известность в индустрии гостеприимства приобрела Международная выставка «ПИР. Индустрия гостеприимства». Ежегодно ПИР собирает рестораторов и отельеров, шеф-поваров и кондитеров, поставщиков, инвесторов, журналистов и всех, кто хочет быть в курсе последних тенденций ресторанно-гостиничного бизнеса и актуальных трендов кулинарии. Информация о выставке, мероприятиях проводимых в ее рамках и участниках представлена на сайте http://www.pir.ru. в 2011г. Выставка проходила с 27.09.2011г. по 30.09.2011г. Истец ежегодно принимает
5, 6, 7 (услуги общественного питания, горячие напитки, кофе, чай, плодовоовощная продукция, бахчевые культуры, искусственные цветы, живые цветы в срезе, букеты, мобильная передвижная станция технического контроля автомобилей) установлен подкритерий «противопожарная безопасность». За указанные подкритерии, согласно документации, заявка претендента может получить от 1 до 3 баллов. 28 октября 2020 года общества ссылаясь на нарушение организатором открытого конкурса № ОК22102020 порядка организации и проведения торгов, а именно на установление в документации требований, ограничивающих круг потенциальных участников, что противоречит Закону № 135-ФЗ, обратилось в Ставропольское УФАС с жалобой вх. № 7531. 06 ноября 2020 года по результатам рассмотрения названной жалобы в порядке, предусмотренном статьей 18.1 Закона № 135-ФЗ, заинтересованным лицом вынесено решение № 026/10/18.1-2425/2020, которым жалоба общества признана обоснованной ввиду нарушения организатором порядка проведения торгов, что выразилось в установлении в конкурсной документации подкритерия оценки заявок «наличие документов, подтверждающих качество оказываемых услуг (сертификаты, свидетельства об участии в конкурсах, выставках )», по которому не возможно
исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются. Доводы ответчика, изложенные в письменном отзыве, а также содержащиеся в апелляционной жалобе, были надлежащим образом оценены судом первой инстанции и обоснованно признаны им несостоятельными в силу следующего. Как следует из материалов дела, условия государственного контракта № 2019.25 ИКЗ: 192165401955516550100100300018299244 от 28.06.2019, заключенного между Министерством сельского хозяйства и продовольствия Республики Татарстан и ОАО «Казанская ярмарка» и приложение № 1 к данному контракту предусматривает организацию питания для участников и гостей выставки «День поля в Татарстане-2019», что подразумевает необходимость как столов и стульев, так и скатерть-чехлов и салфеток, необходимых для организации питания. Указывая на различия подписей в договоре и актах, ответчик, при этом заявления о фальсификации доказательств не сделал, ходатайства о назначении экспертизы не заявил. Кроме того, сам договор был подписан 01.12.2019, и его подписание директором ответчик не отрицает, тогда как аренда оборудования была фактически произведена в период с 02.07.2019 по 04.07.2019, т.е. ранее.
а по лотам №№ 1, 2, 5, 6, 7 (услуги общественного питания, горячие напитки, кофе, чай, плодовоовощная продукция, бахчевые культуры, искусственные цветы, живые цветы в срезе, букеты, мобильная передвижная станция технического контроля автомобилей) установлен подкритерий «противопожарная безопасность». За указанные подкритерии, согласно документации, заявка претендента может получить от 1 до 3 баллов. 28.10.2020 Общество обратилось в УФАС по СК с жалобой на организатора торгов. По мнению Общества, организатором открытого конкурса № ОК22102020 допущены нарушения порядка организации и проведения торгов, в документации содержатся требования, ограничивающие круг потенциальных участников, что противоречит положениям Закону № 135-ФЗ. 06.11.2020 по результатам рассмотрения жалобы УФАС по СК вынесено решение № 026/10/18.1-2425/2020, которым жалоба Общества признана обоснованной ввиду нарушения организатором порядка проведения торгов, что выразилось в установлении в конкурсной документации подкритерия оценки заявок «наличие документов, подтверждающих качество оказываемых услуг (сертификаты, свидетельства об участии в конкурсах, выставках )», по которому не возможно установить какие именно сертификаты, свидетельства об
том числе для себя, было организовано ФИО1 по личному усмотрению. Кроме того, из утвержденных главой администрации района положений о проведении конкурса «<конкурс>-2013» («<конкурс>-2013»), «<конкурс>-2014» («<конкурс>-2014»), «<конкурс>-2015» («<конкурс>-2015») следует, что в них не предусмотрены расходы на питаниеучастников конкурса и членов жюри. Из п.11.2 данных положений видно, что расходы финалисток конкурса осуществляются за счет направляющей стороны или участниц. Из показаний директора <222> <ФИО 1> видно, что в мае 2015 года, когда у нее с ФИО1 состоялся разговор по поводу предоставления отчетных документов о расходовании полученных денежных средств, та заявила ей о своем отказе подтвердить получение от нее денег и сказала ей никому об этом не говорить, также она по указанию ФИО1 порвала в журнале регистрации выставок -продаж листы с записями, где были отражены доходы на сумму 12800 рублей от услуг выставок-продаж за март 2015 года, внесла в журнал записи и отразила эту сумму как доход от реализации входных билетов на конкурс
