Октябрьского, Свердловского, Кировского и Ленинского районов города Красноярска. Предметом Договора является оказание ООО НКО «Красноярский краевой расчетный центр» услуг по внедрению и сопровождению системы безналичного расчета за школьное питание в школьных столовых в образовательных организациях МП г. Красноярска "Школьный комбинат питания ". Наличие указанных учреждений в Договоре N 1170 по умолчанию предусматривает заключение общеобразовательными учреждениями договорных отношений с контрагентом МП г. Красноярска "Школьный комбинат питания" и его партнерами по осуществлению безналичной оплаты за питание в общеобразовательных учреждениях, поскольку предприятие, а не иное лицо, организует питание учащимся, принимает оплату от учащихся и общеобразовательных учреждений за оказанные услуги. Пунктом 13.5 Договора стороны пришли к соглашению о том, что ни одна из сторон не вправе передавать свои права и обязанности по договору третьим лицам без письменного согласия другой стороны. Также антимонопольным органом установлено, что между ООО НКО «Красноярский краевой расчетный центр» и ООО «Параграф» заключен договор об оказании услуг по информационно-технологическому взаимодействию
Процессинговый центр «Аксиома» и общеобразовательными учреждениями (МБОУ СОШ №179, МБОУ СОШ №75, МБОУ СОШ №119, МАОУ СОШ №148 МБОУ СОШ №221, МБОУ Гимназия № 155). Предметом данных соглашения являются работы по поэтапному внедрению и обслуживанию в Общеобразовательном учреждении комплексной многоцелевой информационной системы «Школьная карта». ЕМУП Столовая №41 участником данных соглашений не является. Судом первой инстанции установлено, что условия договора от 01.06.2012 №02/01/Ект о взаимодействии с оператором питания в системе безналичной оплаты и учета питания в общеобразовательных учреждениях предусматривают обязательное наличие договоров с обслуживаемыми учреждениями с применением автоматизированной системы питания. Однако указанные договоры не были приложены к заявке. Договор предусматривает обеспечение информационного и технологического обслуживания АСУП. Поскольку из представленных заявителем 17 соглашений только 11 соответствуют требованиям конкурсной документации и подтверждают факт обслуживания заявителем образовательных учреждений с применением автоматизированной системы питания; соглашения с ООО Процессинговый центр «Аксиома», которое не является образовательным учреждением, правомерно не учтены при оценке заявки участника по критерию
содержания белков, углеводов, жиров и калорийности в рационе питания. Решением Мантуровского районного суда Костромской области от 28 августа 2012 г. постановление от 16 июля 2012 г. оставлено без изменения. В жалобе в областной суд ФИО1 просит отменить постановление должностного лица и решение районного суда и прекратить дело за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Указывает, что пунктами 13.2 и 13.3 СанПиН 2.4.4.2599-10 ответственность за качество и безопасность питания возлагается на юридических лиц, обеспечивающих питание в общеобразовательных учреждениях. Кроме того, ей не разъяснялись обязанности начальника летнего оздоровительного учреждения поэтому она не является должностным лицом, которое может быть привлечено к ответственности. Изучив материалы, суд считает, что постановление должностного лица и решение суда подлежат отмене, а производство по делу - прекращению за отсутствием в ее действиях состава правонарушения. Административный орган, признавая ФИО1 виновной в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 6.6 КоАП РФ, считал, что она, как начальник летнего оздоровительного учреждения с дневным пребыванием
