План деятельности федерального казначейства - гражданское законодательство и судебные прецеденты

города Москвы от 14.10.2021 на усмотрение суда. Рассмотрев заявление УФК по Московской области об изменении порядка и способа исполнения решения Арбитражного суда города Москвы от 14.10.2021, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности на основании ст. 71 АПК РФ, суд находит его не подлежащим удовлетворению по следующим основаниям. Как следует из позиции УФК по Московской области, изложенной в заявлении, в соответствии с Планом деятельности Федерального казначейства на 2021 год осуществлен перевод остатков средств и показателей с лицевых счетов для учета операций неучастника бюджетного процесса с кодом «41» из информационной системы «Автоматизированная система Федерального казначейства» на лицевые счета (разделы на лицевых счетах) для учета операций со средствами юридических лиц при казначейском сопровождении с кодом «71», открытые в государственной интегрированной информационной системе управления общественными финансами «Электронный бюджет» для запуска в эксплуатацию функциональности подсистемы управления расходами по ведению лицевых счетов для учета

по медосмотрам в сумме 1 355 917,00 рублей и т.д., руководством Университета была направлена на оплату вышеперечисленных налогов по причине нехватки собственных средств на момент уплаты налогов, не вовремя оплаченные суммы налогов влекут за собой штрафные санкции; - руководствовались приказами Минфина № 81н от 28.07.2010, в котором говориться, что экономия средств по полученным субсидиям может быть перераспределена в зависимости от потребности учреждения на иные выплаты с обязательным уточнением Плана финансово-хозяйственной деятельности для достижения целей, ради которых Университет создан». Управление Федерального казначейства по Челябинской области указало, что излишне полученная субсидия по причине неверного расчета затрат на уплату налогов за счет субсидии, не является экономией средств субсидии. Кроме того, Правилами № 640 не предусмотрено неприменение коэффициента платности в случае выполнения государственного задания. УФК по Челябинской области 14.10.2019 в адрес ФГБОУ ВО «ЮУРГГПУ» вынесено представление № 69-12-87/21-2486, в пункте 5 которого зафиксировано следующее нарушение: в нарушение статьи 78.1 Бюджетного кодекса Российской Федерации,

пункта 12 Положения о порядке формирования, утверждения планов-графиков закупок, внесения изменений в такие планы-графики, размещения планов-графиков закупок в единой информационной системе в сфере закупок, на официальном сайте такой системы в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет», об особенностях включения информации в такие планы-графики и планирования закупок заказчиком, осуществляющим деятельность на территории иностранного государства, а также о требованиях к форме планов-графиков закупок, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30.09.2019 № 1279, Управлением утвержден с нарушением срока на 1 рабочий день план-график закупок товаров, работ, услуг на 2022 финансовый год и на плановый период 2023 и 2024 годов № 202201231000078001 (версия 0.0). 2. В нарушение части 1 статьи 18, частей 2, 3, 5 статьи 22 Федерального закона от 05.04.2013 № 44-ФЗ «О контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд», Управлением в 2022 году при обосновании начальной (максимальной) цены контракта по закупке ИКЗ 221280113444028010100100170013101244 на поставку серверного шкафа на