мотивированного решения по делу. В постановлении перечислены выявленные в ходе проверки нарушения, в обоснование вины заявителя административным органом указано, что выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности явились следствием бездействия Администрации МО «Зюзинское», выразившееся в непринятии мер по соблюдению требований пожарной безопасности и устранению нарушений требований пожарной безопасности. Между тем, выявленные в ходе проверки нарушения требований пожарной безопасности не является безусловным доказательством вины Администрации. По представленным заявителем данным Администрацией МО «Зюзинское» разработан План мероприятий по ГО , ЧС и ПБ на 2008г., который утвержден Главой Администрации МО «Зюзинское» и согласован с начальником отдела по делам ГО и ЧС Администрации МО «Зюзинское»; утвержден и разработан План мероприятий по противопожарной подготовке объектов и населенных пунктов МО «Зюзинское» к весенне-летнему периоду 2008года; проведен сход жителей с. Зюзино, на котором обсуждался, в том числе, вопрос пожарной безопасности, протокол от 22.05.2008г.; разработана и утверждена Целевая программа «Пожарная безопасность на 2009-2012 годы» по МО «Зюзинское»,
статьями 123, 156, 158, 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд ОПРЕДЕЛИЛ: Отложить рассмотрение дела на 15 июля 2011 г. на 15 час. 30 мин. Предложить сторонам представить письменно сведения об общем количестве государственных контрактов, заключенных между ОАО «Ростелеком» и Финансовым управлением Тамбовской области, предметом которых являлось эксплуатационно – техническое обслуживание системы оповещения населения. Кроме того, предложить сторонам представить документы об исполнении государственного контракта № 154 от 10.10.2008, а также план мероприятий по ГО ЧС, указанный в акте от 20.06.2010. Предложить сторонам представить письменные пояснения относительно того: -производилась ли оценка состояния системы оповещения населения, и какая – либо передача ее после окончания действия государственного контракта № 154 от 10.10.2008, -какие регламентные работы в соответствии с техническими требованиями должны выполняться (представить техническую документацию), -какие документы, составленные с участием третьих лиц (указать данные лица), фиксируют факт выполнения регламентных работ. Вышеуказанные пояснения заблаговременно по электронной почте/иными средствами связи направить в
на обращение Сафоновой О.Н., в котором содержится информация о затоплении участка в 2015-2018 в связи с повышением максимального уровня воды в р. Тура на 6, 35; 8,38 и 6.07 м., а также о том, что в 2016-2017 г.г. осуществлялось устройство водоотводного канала, но он не защитил участок ответчицы, т.к. предназначался для водоотведения с площадки ИЖС с. Каскара. 23.05.2016 администрацией Каскаринского МО подготовлено и направлено письмо на администрацию Тюменского МО с просьбой включить в план мероприятий по ГО и ЧС разработку ПСД на строительство дамбы (л.д.115); - а также справкой ФГБУ «Обь-Иртышское управление по гидрометеорологии и мониторингу окружающей среды» ( л.д.165). Истцом же не представлено каких-либо доказательств, которые могли бы поставить под сомнение или опровергнуть выводы эксперта. Эксперт предупрежден судом об уголовной ответственности по ст. 307 УК РФ. Его квалификация сомнений не вызывает. Таким образом, оснований не доверять данному заключению не имеется. Как разъяснено в п. 81 Постановления Пленума Верховного Суда
