резервуары для мазута заглубленные, что подтверждается типовым проектом 7-02-158/62 «Резервуар железобетонный цилиндрический заглубленный для мазута емк. 10000мЗ со сборными стенкой и покрытием» выполненным Всесоюзным государственным ордена Ленина проектным институтом «Теплоэлектропроект» Москва -1963г. и технорабочим проектом выполненным Всесоюзным государственным ордена Ленина проектным институтом «Теплоэлектропроект» от ноября 1970г. Также применительно к пунктам 50,54 предписания суд учитывает представленные заявителем доказательства: декларацию пожарной безопасности, заключение по результатам независимой оценки пожарного риска, паспорт безопасности опасного производственного объекта, планыповышениязащищенностикритически важного объекта , согласованные с органами МЧС. Исходя из содержания данных документов, МЧС последовательно указывало на соответствие объекта защиты требованиям пожарной безопасности. Таким образом, в данной части требования заявителя признаются обоснованными. Заявителем при подаче заявления в суд уплачена государственная пошлина в размере 3 000 руб. 00 коп. В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по государственной пошлине подлежат отнесению на заинтересованное лицо. Руководствуясь ст. 110, 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса
направленных на разработку Плана повышения защищенности критически важных объектов муниципального образования «Булунский улус(район)», У с т а н о в и л: Прокурор Булунского района РС(Я) обратился в суд с вышеозначенными требованиями, которые мотивированы тем, что прокуратурой Булунского района проведена проверка по обращению начальника ГУ МЧС России по РС(Я), ФИО5, по вопросу отсутствия в нарушении требований федерального законодательства планов повышения защищенности критически важных объектов. Администрации муниципального образования «Булунский улус(район)» необходимо было разработать План повышения защищенности критически важных объектов муниципального образования и в срок до дд.мм.гг. он должен был представлен на согласование в Главное управление МЧС России по Республике Саха (Якутия). Проверкой было установлено, что Главным управлением МЧС России по РС(Я) в адрес МО «Булунский улус(район)», неоднократно направлялись запросы о разработке Плана повышения защищенности критически важных объектов МО «Булунский улус (район)» (исх. № _______ от дд.мм.гг. г., № _______ от дд.мм.гг. ) со сроком представления на согласование в Главное управление МЧС
в РБ в Благовещенском районе РБ были внесены лишь 23.10.2017, о чем он был ознакомлен в тот же день. Список объектов с массовым пребыванием людей, расположенных на территории муниципального района Благовещенский район РБ на 2017 год утвержден главой администрации муниципального района Благовещенский район РБ лишь 18.09.2017 (л.д. 74-76), хотя должен быть уже утвержден до 01.01.2017, а ранее утверждался в нарушении действующего законодательства, о чем пояснил в суде заинтересованное лицо С.О.В. Кроме этого, План повышения защищенности критически важных объектов территории муниципального района Благовещенский район РБ на 2017 год до сих пор не утвержден, хотя должен быть уже утвержден еще до 01.01.2017. Между тем, как следует из отчета о реализации мероприятий в муниципальном районе Благовещенский район РБ Комплексного плана противодействия идеологии терроризма в Республике Башкортостан на 2013-2018 годы в первом полугодии 2017 года (приложение № 1 к письму администрации муниципального района Благовещенский район РБ от 07.07.2017 № 830/1837), то проблем при реализации
Приведенные в жалобе доводы о том, что ОПО «Карьер» не является потенциально опасным объектом в соответствии с требованием Федерального закона от 21 декабря 1994 г. № 68-ФЗ «О защите населения и территорий от чрезвычайных ситуаций природного и техногенного характера»; прогнозируемые ситуации на ОПО «Карьер» не выходят за пределы опасного производственного объекта и являются ситуациями локального характера, а значит создание на нем локальной системы оповещения не является обязательным; не дана надлежащая оценка представленному плану повышения защищенности критически важного объекта АО «СОБР»; для решения аварийно-восстановительных и ремонтных работ создана объектовая аварийно-техническая бригада, которая не относится к НАСФ, поэтому на нее не распространяются требования законодательства о проведении аттестации, защитник и законный представитель юридического лица указывали при рассмотрении дела об административном правонарушении и пересмотре постановления по делу об административном правонарушении, судьям они были известны, данные доводы проверены, всем приведенным доводам в судебных постановлениях дана надлежащая и правильная правовая оценка. Повторно приведенные доводы направлены на
