План противодействия коррупции рс я - гражданское законодательство и судебные прецеденты

не хотел туда идти. - показания свидетеля Б. пояснившего, что 24 февраля 2012г. проводилась проверка сотрудником МЧС, от организации присутствовал его заместитель Я. По поводу киоска Б. указал, что киоск работал уже лет 5-6, он не стоял на эвакуационных путях, о чем имеется согласованный с МЧС план эвакуации. При ранее проводимых проверках по пожарной безопасности никаких претензий по киоску не имелось, указаний о его сносе не выносились. - показания свидетеля Е. пояснившего, что в течение февраля 2012 года в отдел противодействия коррупции начала поступать информация о том, что предприниматель О. предпринимает попытки выхода или контакта с работниками УНД ГУ МЧС РФ по РС (Я) с целью дать взятку. Им был составлен план проведения ОРМ, который утвержден начальником. - показания свидетеля З. пояснившей, что к ним пришли сотрудники правоохранительных органов и предложили принять участие в качестве представителя общественности при производстве оперативно-розыскных мероприятий в ресторане «..........». При ней сотрудники полиции изъяли

выполнения Государственного прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества РС (Я) в 2007 году», в котором утверждена информация о продажи акций, находящихся в государственной собственности РС (Я) в 2002-2007 годах, на общую сумму **** руб. Отсутствие в вышеуказанном Постановлении РС (Я) от 18.04.2008 информации о продажи 75% акций ОАО «Якутуголь» 05.10.2007 на сумму **** руб. нельзя не признать переводом денежных средств в «теневую экономику». В настоящий момент дознавателем МВД РС (Я) проводится проверка о признаках преступления предусмотренных ст. **, ** УК РФ. Так представитель нанимателя обладает правом увольнения государственного гражданского служащего только по пунктам ст. 37 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» и в нем не предусмотрено увольнение за противодействие коррупции. Судом постановлено вышеуказанное определение, об отмене которого просит в частной жалобе заявитель, считая его незаконным. Указывает, что данные обстоятельства не могли быть исследованы судом 29.05.2018 (по заявлению по вновь открывшимся обстоятельствам), так как Постановление Правительства РС (Я) от 18.04.2008

нанимателя обладает правом увольнения государственного гражданского служащего только по соответствующим пунктам статьи 37 ФЗ «О государственной гражданской службе РФ» и в нем не предусмотрено увольнение за противодействие коррупции. Увольнение государственного гражданского служащего за публичное противодействие коррупции и иным нарушениям бюджетного законодательства противоречит статье 29, 55 Конституции России, нормам международной Конвенции о противодействии коррупции, ратифицированной Россией в 2006 году, и требованиям Национального Плана Российской Федерации противодействии коррупции на 2018-2020 годы. Просит решение суда от 24 января 2013 года отменить по вновь открывшимся обстоятельствам не включением в Постановление Правительства РС (Я) от 18 апреля 2008 года № ... «Об отчете выполнения Государственного прогнозного плана (программы) приватизации государственного имущества Республики Саха (Якутия) в 2007 году» информации о продаже ********% акций ОАО «********», о котором истцу не было известно и не могло быть известно, так как данное постановление не опубликовано для всеобщего сведения. Судом вынесено вышеуказанное определение. Не согласившись с указанным определением, заявитель