ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

План проведения инвентаризации - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № АПЛ21-530 от 27.01.2022 Верховного Суда РФ
(полные (годовые) и частичные (выборочные) в подразделениях и организациях МВД России (пункт 4); порядок создания инвентаризационных комиссий и их состав (пункты 7-9); обязательное участие сотрудников отделов (отделений) окружных управлений материально-технического снабжения системы МВД России при проведении инвентаризации на базах и складах хранения ресурсов (пункт 12); требования к содержанию приказа о проведении инвентаризации в подразделениях и организациях МВД России (пункт 13); последовательность выполнения мероприятий в ходе проведения инвентаризации вооружения и боеприпасов в соответствии с планом проведения инвентаризации вооружения и боеприпасов в подразделениях и организациях МВД России (пункты 14 и 15); оформление результатов инвентаризации в подразделениях и организации МВД России (пункты 16-19, глава V); основные обязанности должностных лиц подразделения и организации МВД России и членов инвентаризационной комиссии (глава II); основные правила проведения инвентаризации вооружения и боеприпасов (глава III); особенности инвентаризации отдельных видов вооружения и боеприпасов (глава IV). ФИО2, являющийся директором общества с ограниченной ответственностью охранное предприятие «Гермес - Альфа», обратился в
Постановление № 19АП-1787/2017 от 16.05.2017 Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда
чрезвычайных ситуаций» было назначено формирование убежищ и укрытий ПРУ № 0811 ПТЗ ПО «Покровчанка», ул.Дубровинского, 1 в составе, указанном в приложении к названному приказу. В докладе о техническом состоянии защитных сооружений гражданской обороны в Покровском районе по состоянию на 01.12.2012 указан объект, находящийся на балансе ПТЗПО «Покровчанка», по адресу: 303170, <...> общей площадью 560 кв.м, 1975 года ввода в эксплуатацию. 29.08.2013 губернатором Орловской области издано распоряжение № 26-р, в соответствии с которым утвержден план проведения инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны, расположенных на территории Орловской области, а также состав инвентаризационной комиссии. На основании вышеуказанного распоряжения Управлению государственного имущества Орловской области было поручено сформировать и согласовать с Главным Управлением МЧС России по Орловской области, Территориальным управлением Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Орловской области перечень защитных объектов гражданской обороны. Согласно плану проведения инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны (приложение №1 к распоряжению) до 30.04.2014 комиссией по проведению инвентаризации должно быть проведено
Постановление № 01АП-4686/20 от 12.08.2020 Первого арбитражного апелляционного суда
хранения по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, промзона ФИО1 Заводь, дом 4, до рассмотрения спора по существу. Не согласившись с принятым по делу определением, ООО «Логистик Трейд» обратилось в Первый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить. Оспаривая законность определения, заявитель указывает, что 17.06.2020ООО «Логистик Трейд», имея намерение исполнить определение суда от 11.06.2020 о проведении инвентаризации, направило в адрес ООО «НБК Трейд» письмо, в котором предложен план проведения инвентаризации , кроме того данным письмом до сведения ООО «НБК Трейд» доведено, что на складе, где подсчитывали товар хранится аналогичный товар, принадлежащий иным лицам - ООО «Техноинформ Балтика» и ООО «Ордалия». Факт вручения этого письма подтверждается росписью и оттиском печати директора обособленного подразделения ООО «НБК Трейд» в Санкт-Петербурге ФИО2 Указанное письмо с планом инвентаризации и предложением о создании комиссии осталось без ответа, какие-либо передаточные документы от ООО «НБК Трейд» не поступили. Полагает, что ООО
Постановление № 05АП-3082/2021 от 08.06.2021 Пятого арбитражного апелляционного суда
СО «ПУ № 20». Приказом Департамента образования Сахалинской области № 563-ОД от 24.06.2008 ГОУНПО СО «ПУ № 20» преобразовано в государственное образовательное учреждение среднего профессионального образования «Сахалинский техникум отраслевых технологий и сервиса» (ГОУСПО «СТОТС»), и 15.11.2010 в ЕГРЮЛ зарегистрировано право оперативного управления техникума на вышеуказанное здание (регистрационная запись № 65-65/09/007/2010-168). В свою очередь, распоряжением администрации МО «Холмский ГО» № 240 от 10.07.2018 на основании поручения Аппарата Правительства РФ от 20.04.2018 № 739с утвержден план проведения инвентаризации защитных сооружений гражданской обороны на территории МО «Холмский ГО», в соответствии с которым сформированной комиссией 30.07.2018 проведена проверка защитного сооружения, расположенного по адресу: <...>, инв. № 74-65, в ходе которой было выявлено, что данное защитное сооружение не готово к приему укрываемых, с предложением снять его с учета. Письмом от 21.12.2018 № 689 ГУ МЧС РФ по Сахалинской области сообщило Холмской городской прокуратуре о результатах проведенной 20.12.2018 проверки здания ГБУ ПОУ «СТОТС» с указанием
Решение № 2-2249/16Г от 08.11.2016 Куйбышевского районного суда г. Самары (Самарская область)
соответствии с требованиями действующего законодательства может нести полную материальную ответственность. Кроме того, считает, что истцом в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не предоставлено доказательств в обоснование заявленных требований. Материалы проведения инвентаризации таким доказательством не являются, поскольку истцом нарушен порядок проведения инвентаризации, а именно, приказ о проведении инвентаризации от <дата> был доведен до членов инвентаризационной комиссии до его фактического издания, инвентаризационная комиссия работала в неполном составе, что влечет недействительность результатов инвентаризации, не разработан план проведения инвентаризации и не изучены первичные документы, не было обеспечено участие при проведении инвентаризации материально ответственного лица, которое также не было и ознакомлено с приказом о проведении инвентаризации. Кроме того, при определении рыночной стоимости утраченного имущества его амортизационный износ не учитывался, оценка стоимости этого имущества не проводилась. Просил также учесть, что истцом не исполнены обязанности по обеспечению надлежащих условий для хранения имущества, вверенного работнику, а также в нарушение требований закона при смене материально-ответственных лиц договоры
Апелляционное определение № 33-3237/2018 от 20.03.2018 Самарского областного суда (Самарская область)
ТК РФ). Работник должен быть ознакомлен с приказом о взыскании причиненного ущерба. В случае отсутствия добровольного согласия работника возместить причиненный ущерб работодатель вправе обратиться в суд с соответствующим иском. Выполнение методических рекомендаций и требований закона при проведении ревизий является обязательным как для юридических лиц, так и для индивидуальных предпринимателей. Вместе с тем установлено, что в нарушение Методических указаний по инвентаризации имущества и финансовых обязательств, порядок проведения инвентаризации истцом не соблюден, не был разработан план проведения инвентаризации , не поднимались и не изучались первичные документы на утраченное имущество. Также, в рамках настоящего дела не представлены доказательства проведения инвентаризации за момент возникновения коллективной (бригадной) материальной ответственности коллектива офиса продаж № по договору о коллективной (бригадной) материальной ответственности ценности, за утрату которых предусмотрена ответственность, коллективу, в том числе ФИО2 не вверялись, опись имущества отсутствует. Доводам ФИО2 о причинах недостачи, изложенным в объяснениях, оценка не дана, указанные доводы работодателем не проверялись. Разрешая спор,