План работы арбитражного суда - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Федерации, суды удовлетворили иск исходя из следующего: контракт сторонами исполнен; подрядчиком оговоренные в контракте работы выполнены, их результат (технический план) на основании акта передан заказчику и принят им без замечаний; заказчик принял выполненные работы и оплатил их результат, однако впоследствии выяснилось, что результат проделанной подрядчиком работы имел существенные скрытые недостатки; нарушенные права и интересы заказчика в данной ситуации подлежат восстановлению на этапе принятия им результата проведения изыскательской работы, поскольку у заказчика отсутствовало право для оплаты некачественно выполненных работ, полученные подрядчиком денежные средства по контракту подлежат возврату. Руководствовались статьями 196, 200, 721 Гражданского кодекса Российской Федерации, пункта 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», пунктами 12 и 13 Информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 24.01.2000 № 51 «Обзор практики разрешения споров по договору строительного подряда», суды пришли к выводу о

соответствии с частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается, в том числе, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. При изготовлении определения от 21.12.2009 Арбитражным судом Красноярского края было указано место судебного разбирательства: <...>, кабинет №2. Вместе с тем, по итогам 2009 года был утвержден план работы Арбитражного суда Красноярского края, согласно которому принято решение в срок до 01.04.2010 организовать и провести мероприятия, связанные с открытием нового здания Арбитражного суда Красноярского края, подготовить и провести мероприятия, обеспечивающие начало работы суда в законченном строительством административном здании. Таким образом, с 01.04.2010 Арбитражный суд Красноярского края начнет работу в новом здании, расположенном по адресу: <...>, в связи с чем судебные разбирательства, назначенные после указанной даты, будут проводиться по новому адресу: <...>. 2 А33-7262/2009 Руководствуясь статьями

соответствии с частями 1, 2 статьи 137 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судья, признав дело подготовленным, выносит определение о назначении дела к судебному разбирательству. В определении о назначении дела к судебному разбирательству указывается, в том числе, время и место проведения судебного заседания в арбитражном суде первой инстанции. При изготовлении определения от 21.12.2009 Арбитражным судом Красноярского края было указано место судебного разбирательства: <...>, кабинет №2. Вместе с тем, по итогам 2009 года был утвержден план работы Арбитражного суда Красноярского края, согласно которому принято решение в срок до 01.04.2010 организовать и провести мероприятия, связанные с открытием нового здания Арбитражного суда Красноярского края, подготовить и провести мероприятия, обеспечивающие начало работы суда в законченном строительством административном здании. Таким образом, с 01.04.2010 Арбитражный суд Красноярского края начнет работу в новом здании, расположенном по адресу: <...>, в связи с чем 2 А33-7206/2009 судебные разбирательства, назначенные после указанной даты, будут проводиться по новому адресу: <...>. Руководствуясь статьями

предварительное судебное заседание завершено, и начато рассмотрение дела в судебном заседании (см. пункт 27 постановления Пленума ВАС РФ от 20.12.06 №65). Из материалов дела видно, что стороны подписали контракт №0372200113412000017-0120996-01 от 25.06.2012 на выполнение работ по благоустройству территории ответчика с ремонтом подземного перехода, крылец и эстакады. По п.2.2 контракта работы должны выполняться в сроки согласно календарному плану работ (приложение №2 к контракту) и не могут превышать трех месяцев с момента предоставления объекта. Календарный план работ арбитражному суду не представлен. Следовательно, истец не доказал факт заключения контракта, так как не согласованы существенные условия договора подряда (ст. 708 ГК Российской Федерации). Письмом от 29.08.2012 №654 ответчик уведомил истца о расторжении контракта по ст. 715 ГК Российской Федерации в связи с нарушением подрядчиком сроков выполнения работ. В письме сообщается о невыполнении истцом ряда работ и нарушениях при выполнении истцом части работ, приведших к разрушению фундамента здания ответчика. Истец письмом от 20.09.2012 №52 направил