Российской Федерации, других войск, воинских формирований и органов, выполняющих задачи в области обороны страны». При этом заявитель в нарушение п. 4.1 Приказа № 187 не предоставил доказательств того, что общество может реализовать бизнес план на указанных земельных участках. Учитывая положения 39.6 и п. 18 ч..8 ст. 39.8 ЗК и ч. 5 ст. 8 Закона № 212-ФЗ апелляционный суд поддерживает выводы суда первой инстанции о том, что у АО «Корпорация развития Дальнего Востока» отсутствовали основания для принятия положительного решения по инвестиционному проекту, местом реализации которого являются земельные участки, расположенные в запретной зоне военного объекта. Довод апелляционной жалобы относительного преждевременного согласования предоставления в аренду земельных участков с кадастровыми номерами №25:28:000000:218 и № 25:28:010046:101 до получения статуса резидента свободного порта Владивосток, отклоняется апелляционным судом, поскольку не соответствует положениям Закона № 212-ФЗ, Приказу № 187, согласно которым в заявке на заключение соглашение об осуществлении деятельности заявитель должен не просто указать место реализации инвестиционного
развития Дальнего Востока». По условиям пункта 2 приложения №1 к договору срок оказания услуги составляет 30 рабочих дней. С учетом достигнутых договоренностей предприниматель по квитанции к приходному кассовому ордеру №2124 от 24.10.2019 произвел оплату юридических услуг по договору в сумме 120000 руб. Со своей стороны общество выполнило работы по подготовке бизнес- плана и заявления на заключение соглашения об осуществлении деятельности на территории свободного порта Владивосток, что послужило основанием для подачи заявок от 21.01.2020 вх.№42 и от 07.02.2020 вх.№221 в АО «Корпорация развития Дальнего Востока». Согласно указанным заявкам в качестве видов предпринимательской деятельности, которые заявитель планирует осуществлять на территории свободного порта Владивосток, было заявлены следующие виды: 10.85 Производство готовых пищевых продуктов и блюд (основной - новый), 10.89 Производство прочих пищевых продуктов, не включенных в другие группировки, 52.29 Деятельность вспомогательная прочая, связанная с перевозками. В соответствии с этими же заявками адрес земельного участка или иного недвижимого имущества, где планируется осуществлять заявленную предпринимательскую
учредителем в уставный капитал для поэтапного финансирования инвестиций, и уплата налога на прибыль с этих доходов исключительно в части федерального бюджета. Однако, п. 2.6 бизнес-плана звучит как «финансовые результаты реализации плана» и содержит лишь указание на то, что до запуска производства предполагается в основном отчислять налоги и страховые взносы с заработной платы персонала дирекции строящегося предприятия и налог на прибыль с внереализационных доходов от размещения на банковских депозитах временно свободных денежных средств, внесенных Учредителем в уставный капитал для поэтапного финансирования инвестиций. Арбитражный суд с учетом доводов отзыва третьего лица - Министерства экономического развития Российской Федерации, правомерно указал на несостоятельность ссылки заявителя на п. 2.6 бизнес-плана, поскольку сообщение сведений о размерах налоговых отчислений от размещения на банковских депозитах временно свободных денежных средств государственному органу, в компетенцию которого не входит контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и своевременностью уплаты (перечисления) в бюджетную систему Российской Федерации
прибыль с этих доходов исключительно в части федерального бюджета. Однако, как правильно установил суд, п. 2.6 бизнес-плана звучит как «финансовые результаты реализации плана» и содержит лишь указание на то, что до запуска производства предполагается в основном отчислять налоги и страховые взносы с заработной платы персонала дирекции строящегося предприятия и налог на прибыль с внереализационных доходов от размещения на банковских депозитах временно свободных денежных средств, внесенных Учредителем в уставный капитал для поэтапного финансирования инвестиций. Арбитражный суд с учетом позиции Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенной в отзыве, о том, что Минэкономразвития России не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять разъяснение законодательства о налогах и сборах, правомерно отклонил ссылку заявителя на п. 2.6 бизнес-плана, поскольку сообщение сведений о размерах налоговых отчислений от размещения на банковских депозитах временно свободных денежных средств государственному органу, в компетенцию которого не входит контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и
прибыль с этих доходов исключительно в части федерального бюджета. Между тем, судами установлено, что пункт 2.6 бизнес-плана звучит как «финансовые результаты реализации плана» и содержит лишь указание на то, что до запуска производства предполагается в основном отчислять налоги и страховые взносы с заработной платы персонала дирекции строящегося предприятия и налог на прибыль с внереализационных доходов от размещения на банковских депозитах временно свободных денежных средств, внесенных Учредителем в уставный капитал для поэтапного финансирования инвестиций. Арбитражный суд с учетом позиции Министерства экономического развития Российской Федерации, изложенной в отзыве, о том, что Минэкономразвития России не является федеральным органом исполнительной власти, уполномоченным осуществлять разъяснение законодательства о налогах и сборах, обоснованно не принял ссылку заявителя на пункт 2.6 бизнес-плана, поскольку сообщение сведений о размерах налоговых отчислений от размещения на банковских депозитах временно свободных денежных средств государственному органу, в компетенцию которого не входит контроль за соблюдением законодательства о налогах и сборах, за правильностью исчисления, полнотой и
по созданию -- мощностью переработки до -- метров природного газа в год. С учетом указанных документов, постановлением администрации г.Свободного от -- -- утверждена Стратегия социально-экономического развития города Свободного -- -- 2.5 Стратегии закреплены плановые показатели по благоустройству объектов ЖКХ и коммунальной инфраструктуры к 2025 -- решения государственных задач с учетом создания ТОСЭР «Свободный», а также с учетом строительства на территории Свободненского района --, распоряжением Правительства Российской Федерации от -- ---р утвержден Долгосрочный план комплексного социально-экономического развития г. Свободного Амурской области (далее по тексту - План). Пунктом 43 Плана предусмотрено мероприятие по строительству и реконструкции общегородской коммунальной инфраструктуры г. Свободного, в рамках которого запланирована реконструкция котельной -- -- (замена парового котла --). Между --» -- заключен контракт -- на выполнение работ по реконструкции котельной -- (замена парового котла --) г. Свободный, Амурская область. Начало выполнения работ – -- Окончание выполнения работ – не позднее -- Цена контракта - -- В силу
Котельный Завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» об обязании выполнить работы по апелляционной жалобе ООО Котельный Завод «ПРОМКОТЛОСНАБ» на решение Свободненского городского суда от 9 октября 2020 года. Заслушав дело по докладу судьи Шульга И.В., а также объяснения прокурора Пряхиной И.О., судебная коллегия установила : Свободненский городской прокурор в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лиц обратился в суд с настоящим иском, в обоснование указав, что распоряжением Правительства Российской Федерации от 22.07.2017 № 1566-р утвержден Долгосрочный план комплексного социально-экономического развития г. Свободного Амурской области. Пунктом 43 Плана предусмотрено мероприятие по строительству и реконструкции общегородской коммунальной инфраструктуры г. Свободного, в том числе реконструкция котельной № 1 г. Свободного (замена парового котла № 4). Между МКУ «Стройсервис» (заказчик) и ООО Котельный завод «ПромКотлоСнаб» 12.03.2020 заключен контракт № 04/20 на выполнение данных работ; начало их исполнения – 15.05.2020 г., окончание – не позднее 01.10.2020 г. Цена контракта 47 711, 954 тыс руб. Приложением № 2 к муниципальному
