в качестве бенефициара, то есть лица, в пользу которого независимо от иных обстоятельств и правоотношений банком выдано одностороннее обязательство, неуполномоченным лицом является необоснованным и противоречащим приведенным выше нормам. Правовое обоснование банка об отсутствии факта поручения в государственном контракте основано на ошибочном и ограниченном только нормами Гражданского кодекса Российской Федерации толковании фактических обстоятельств дела. Также не является основанием платежа по гарантии довод банка об отсутствии обязательственных отношений истца к платежам в федеральный бюджет, поскольку планирование доходов бюджета осуществляется на документально подтвержденном основании полагать наличие такого дохода, в том числе – от платежей истца, однако последнее не препятствует перечислению в бюджет сверхлимитных доходов. В соответствии с положениями ст.374 ГК РФ требование бенефициара об уплате денежной суммы по банковской гарантии должно быть представлено гаранту в письменной форме с указанием, в чем состоит нарушение принципалом основного обязательства, в обеспечение которого выдана гарантия, и с приложением указанных в гарантии документов до окончания определенного в
текущий и последующий финансовый контроль и контролирующим деятельность в этой сфере иных органов местного самоуправления (т.2, л.д.43-56). Финансовое управление в пределах свей компетенции является главным распорядителем средств бюджета Минераловодского муниципального района в соответствии с решениями Минераловодского Совета о бюджете Минераловодского муниципального района на очередной финансовый год. В соответствии с решением об утверждении структуры администрации Минераловодского муниципального района в структуру финансового управления входят: отдел планирования и исполнения бюджета, отдел бюджетного учета и отчетности; отдел планированиядоходовбюджета ; контрольно-ревизионный отдел; отдел правового и кадрового обеспечения; отдел казначейского исполнения бюджета. Из смысла вышеуказанных норм, в том числе Положения о Федеральном казначействе и положения о финансовом управлении Минераловодского муниципального района, следует, что заявитель является органом, осуществляющим открытие и ведение лицевых счетов получателей средств бюджетов, имеет в своей структуре отдел казначейского исполнения бюджета и по своему назначению относится к финансовым органам субъектов Российской Федерации и муниципальных образований, которому исполнительным органом государственной власти переданы
Счетной палате Самарской области, в котором, с учетом уточнения предмета заявленных требований и частичного отказа от заявленных требований (том 4 л.д. 112116, том 6 л.д. 1-5, 20, 21, 33, 34), отраженного в протоколе судебного заседания (том 6 л.д. 36 оборотная сторона), просит суд: 1. из пункта 2.1.1 Представления признать недействительным и исключить указание на недостоверное планирование прогнозных поступлений по различным бюджетным источникам; 2. из пункта 2.1.2 Представления признать недействительным и исключить указание на незапланированность доходов от платных услуг (работ) и доходов в виде процентов, полученных от предоставления бюджетных кредитов внутри страны за счет средств бюджета городского округа; 3. из пункта 2.1.3 Представления признать недействительным и исключить указание на якобы не используемые резервы увеличения поступлений денежных средств от перечисления части прибыли муниципальных предприятий, сославшись на то, что в законе Самарской области об областном бюджете процент перечисления части прибыли государственных предприятий определен в размере на 5 % больше, чем в решении о
Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский государственный экономический университет" (исполнитель) по итогам открытого конкурса по оказанию образовательных услуг по повышению квалификации государственных гражданских служащих Свердловской области и муниципальных служащих в Свердловской области (протокол заседания конкурсной комиссии от 15.05.2012) заключен государственный контракт № ПК-6 (далее – контракт). В соответствии с пунктом 1.1 указанного контракта, исполнитель принял обязательство по поручению заказчика оказывать образовательные услуги по образовательной программе дополнительного профессионального образования «Формирование бюджетов. Планированиедоходовбюджетов . Казначейское исполнение бюджетов» по повышению квалификации государственных гражданских служащих Свердловской области и муниципальных служащих в Свердловской области в количестве обучаемых не более 75 человек: три группы слушателей (одна группа – не более 25 человек) в объеме не менее 72 академических часов в соответствие с учебным планом образовательной программы дополнительного профессионального образования (приложение № 1), календарным планом по оказанию образовательных услуг по повышению квалификации. Срок действия государственного контракта стороны определили с 28.05.2012 по
суд установил: По итогам открытого конкурса по оказанию образовательных услуг по повышению квалификации государственных гражданских служащих Свердловской области и муниципальных служащих в Свердловской области 28.05.2012 между Правительством Свердловской области (заказчик), и Федеральным государственным бюджетным образовательным учреждением высшего профессионального образования "Уральский государственный экономический университет" (исполнитель) заключен государственный контракт № ПК-7. В соответствии с пунктом 1.1 указанного контракта, исполнитель принял обязательство по поручению заказчика оказывать образовательные услуги по образовательной программе дополнительного профессионального образования «Формирование бюджетов. Планированиедоходовбюджетов . Казначейское исполнение бюджетов» по повышению квалификации государственных гражданских служащих Свердловской области и муниципальных служащих в Свердловской области в количестве обучаемых не более 75 человек: три группы слушателей (одна группа – не более 25 человек) в объеме не менее 72 академических часов в соответствие с учебным планом образовательной программы дополнительного профессионального образования (приложение № 1), календарным планом по оказанию образовательных услуг по повышению квалификации. Срок действия государственного контракта стороны определили с 28.05.2012 по
жилых помещений, несвоевременно вносит изменения в учет, соответственно данные используемые для расчетов прогнозируемого объема поступлений в городской бюджет не соответствуют действительности и недостоверны. В нарушение ч.1 ст.160.1 Бюджетного кодекса РФ, подп.6 п.1 ст.3.7 Положения «О бюджетном процессе в г.ФИО1», принятого решением Орловского городского Совета народных депутатов от ДД.ММ.ГГ №***-ГС, Управление ЖКХ администрации г.ФИО1 не разработало и не утвердило методику прогнозирования поступлений доходов от платы за наем в бюджет г.ФИО1. В связи с чем, планирование доходов бюджета г.ФИО1 осуществляется МКУ ЖУ и Управлением ЖКХ произвольно. Данные действия привели к существенному занижению размера прогнозируемых поступлений доходов в бюджет г.ФИО1 (платы за наем) в2022–2023; - в нарушение постановления №***, Устава МКУ ЖУ не исполняет в полном объеме возложенные полномочия по учету муниципального имущества, а также по своевременному отражению в учете соответствующих изменений, а именно в проверяемом периоде МКУ ЖУ не осуществляло своевременное исключение из учета муниципального жилищного фонда квартир, приватизированных гражданами; -
полномочия: обеспечение в соответствии с законодательством Российской Федерации содержания задержанных и (или) заключенных под стражу лиц, находящихся в изоляторах временного содержания подозреваемых и обвиняемых органов внутренних дел, и лиц, подвергнутых административному наказанию в виде административного ареста, а также их охране и конвоированию; обеспечение планирования и координации деятельности подчиненных органов и организаций; осуществляет материально-техническое обеспечение УМВД России по Сахалинской области, подчиненных органов и организаций, обеспечивает рациональное и эффективное использование бюджетных ассигнований федерального бюджета, а также имущества, закрепленного за УМВД России по Сахалинской области на праве оперативного управления; осуществляет функции получателя и распорядителя бюджетных средств (получателя, распорядителя средств федерального бюджета), а также бюджетные полномочия администратора доходов федерального бюджета , главного администратора (администратора) доходов бюджета Сахалинской области и местных бюджетов в соответствии с правовым актом главного администратора источников финансирования дефицита федерального бюджета, главного администратора доходов бюджета о наделении соответствующими полномочиями. Приказом УМВД России по Сахалинской области от 13 сентября 2017 года №
