функционирования общества в целях сосредоточения им усилий на ведение основной деятельности, путем выполнения следующих работ и оказания услуг силами и средствами ООО «АВТОТОР Холдинг». В числе прочего, договором предусмотрено выполнение таких функций как: организация разработки и разработка проектов новых производств, исходя из определенных Обществом объектов производства; контроль за поддержанием в исправном состоянии действующих и созданием новых инженерных сетей (водоснабжения, газообеспечения, канализации, отопления, энергоснабжения) в отношениях со специализированными подрядчиками; осуществление ремонтно-строительных работ, ремонтно-механических работ, планово-предупредительный ремонт оборудования , инвентаря, оснастки; организация и контроль за обеспечением электроэнергией, теплом, технической водой и иное. В этих целях ООО «АВТОТОР Холдинг» располагает необходимыми службами в частности департаментом организации охраны собственности; департамент проектно-строительных работ; департаментом инвестиционных программ; департаментом инженерного обеспечения. Таким образом, фактическое бремя содержания производственных активов ООО «БАЗ» несет ООО «ЭЛЛАДА ИНТЕРТРЕЙД» и ООО «АВТОТОР Холдинг» по договору с последним. Инспекцией установлено, что ООО «БАЗ» располагает минимальной штатной численностью, она колебалась в пределах нескольких
ЗАО «АВТОТОР» в целях сосредоточения им усилий на ведение основной деятельности, путем выполнения следующих работ и оказания услуг силами и средствами ООО «АВТОТОР Холдинг». В числе прочего, договором предусмотрено выполнение таких функций как: организация разработки и разработка проектов новых производств, исходя из определенных Обществом объектов производства; контроль за поддержанием в исправном состоянии действующих и созданием новых инженерных сетей (водоснабжения, газообеспечения, канализации, отопления, энергоснабжения) в отношениях со специализированными подрядчиками; осуществление ремонтно-строительных работ, ремонтно-механических работ, планово-предупредительный ремонт оборудования , инвентаря, оснастки; организация и контроль за обеспечением электроэнергией, теплом, технической водой и иное. В этих целях ООО «АВТОТОР Холдинг» располагает необходимыми службами в частности департаментом организации охраны собственности; департамент проектно-строительных работ; департаментом инвестиционных программ; департаментом инженерного обеспечения. Таким образом, фактическое бремя содержания производственных активов ООО «БАЗ» несет ЗАО «АВТОТОР» и ООО «АВТОТОР Холдинг» по договору с последним. При этом ООО «БАЗ» располагает минимальной штатной численностью, она колебалась в пределах нескольких штатных единиц
так и ООО «Регион-Восток-Сервис» за 2015 год, письменных пояснений, содержащихся в жалобе и отзыве на жалобу следует, что по договору №135/2014 был поставлен товар на сумму 278 400 руб. Сведений о его оплате материалы дела не содержат. 01.06.2015 между сторонами спора был заключен договор № 01/06 на выполнение работ, по условиям которого ООО «Регион Восток Сервис» принял обязательства по поручению заказчика выполнить работы по техническому обслуживанию оборудования заказчика, а именно: периодическое техническое обслуживание, планово-предупредительный ремонт оборудования , диагностические и регулировочные работы, техническая экспертиза состояния после выполнения работ, составление прогноза потребности в необходимых запасных частях, участие в кратких консультационных семинарах. Работы выполняются по месту нахождения и (или) эксплуатации оборудования, расположенном на предприятии (территории) заказчика. Заказчик обязался принимать выполненные исполнителем работы по договору и оплачивать их в течение 10 банковских дней с момента подписания акта выполненных работ (пункт 5.1 договора). Стоимость одного человека часа специалиста исполнителя составляет 2400 руб., в выходные,
Договор теплоснабжения с субабонентом от 01.10.2010 (далее - Договор теплоснабжения), согласно которому ООО «Карвей» (абонент), получающий тепловую энергию по договору теплоснабжения с ПАО «ТГК №1» от 29.07.2010 № 5005, с согласия и ПАО «ТГК №1» (энергоснабжающая организация), через присоединенные тепловые сети обеспечивает подачу ООО «Малая Садовая 3-У» (субабонент) тепловой энергии в горячей воде, оказывает субабонентам услуги по организации расчетов между ними и ПАО «ТГК № 1», поддерживает в исправном состоянии, производит текущий и планово-предупредительный ремонт оборудования теплового пункта и тепловых сетей, используемых для организации теплоснабжения субабонентов и находящихся в зоне эксплуатационной ответственности абонента, а субабоненты получают тепловую энергию и оплачивают ее и услуги абонента. Согласно пункту 1.2 Договора от 01.10.2010 граница эксплуатационной ответственности сторон по сетям теплоснабжения от границы раздела между энергоснабжающей организацией и абонентом установлена в приложении №1 к Договору теплоснабжения. Если тепловая сеть находится в зоне эксплуатационной ответственности нескольких субабонентов, обязанности по ее эксплуатации, поддержанию в исправном
законных требований государственных инспекторов по пожарному надзору. Таким образом, можно сделать вывод, что ответственность за нарушение правил пожарной безопасности возлагается на лицо, владеющее, пользующееся или распоряжающееся имуществом на законных основаниях. Как следует из материалов дела ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключил договор аренды здания - жилого дома с кафе-рестораном, расположенное по адресу: . площадью кв.м. сроком на месяцев. ДД.ММ.ГГГГ ИП ФИО2 заключен договор с Пензенским областным отделением Общероссийской общественной организации «ВДПО» на техническое обслуживание и планово предупредительный ремонт оборудования системы охранно-пожарной сигнализации. Кроме признания вины индивидуальным предпринимателем ФИО2, факт нарушения правил пожарной безопасности подтверждается также сообщением от ДД.ММ.ГГГГ начальника ОГПН Нижнеломовского района УГПН ГУ МЧС России по Пензенской области ФИО1, постановлением Нижнеломовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ о возбуждении дела об административном правонарушении, справкой помощника Нижнеломовского межрайонного прокурора от ДД.ММ.ГГГГ, в которых отражены выявленные нарушения. Оценив в совокупности исследованные в судебном заседании доказательства, суд приходит к выводу, что индивидуальным предпринимателем ФИО2 совершено нарушение
размерам обрабатываемого материала или инструмента; требования к средствам защиты, устанавливаемым на станках для продольной распиловки со встречным к подаче материала вращением пил; на однопильном станке с нижним расположением пилы позади дисковой пилы в одной плоскости с нею должен быть установлен расклинивающий нож. В нарушение указных норм на двух круглопильных станках не установлены расклинивающие ножи, не строгальном станке отсутствует ограждение ножевого вала, на токарном станке нет защитного экрана. Доводы жалобы о том, что производился планово-предупредительный ремонт оборудования не являются подтвержденными. График (план) проведения планового предупредительного ремонта, указанных станков при рассмотрении административного дела, а также при рассмотрении жалобы не представлен. Вместе с тем, п. 3.6.2 ПОТ РО-14000-002-98 предусматривает обязанность составлять планы ремонта оборудования. В соответствии с п. 7.2.4, 7.2.5 ГОСТом 12.0.004-90 все рабочие после первичного инструктажа на рабочем месте должны в течение первых 2-14 смен (в зависимости от характера работы, квалификации работника) пройти стажировку под руководством лиц, назначенных приказом (распоряжением, решением)
станках для продольной распиловки со встречным к подаче материала вращением пил; на однопильном станке с нижним расположением пилы позади дисковой пилы в одной плоскости с нею должен быть установлен расклинивающий нож. В нарушение указанных норм на двух круглопильных станках не установлены расклинивающие ножи, не строгальном станке отсутствует ограждение ножевого вала, на токарном станке нет защитного экрана. Факт отсутствия ограждения представитель ФБУ ИК-9 УФСИН России по АК объяснил тем, что в это время производился планово-предупредительный ремонт оборудования . Однако график (план) проведения планового предупредительного ремонта, указанных станков при рассмотрении административного дела, а также при рассмотрении жалобы не представлен. Вместе с тем, п. 3.6.2 ПОТ РО - 14000 - 002 - 98 предусматривает обязанность составлять планы ремонта оборудования. Факт проведения планово- предупредительного ремонта не подтвержден материалами дела. В соответствии с п. 7.2.4, 7.2.5 ГОСТом 12.0.004-90 все рабочие после первичного инструктажа на рабочем месте должны в течение первых 2-14 смен (в зависимости
