ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Пластиковые пакеты - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Письмо Роспотребнадзора от 14.02.2020 N 02/2230-2020-32 "О проведении профилактических и дезинфекционных мероприятий в организациях общественного питания и пищеблоках образовательных организаций" (вместе с "Рекомендациями по проведению профилактических и дезинфекционных мероприятий по предупреждению распространения новой коронавирусной инфекции в организациях общественного питания и пищеблоках образовательных организаций")
соответствии с инструкциями по их применению; - ополаскивание посуды в металлической сетке с ручками в третьей секции ванны проточной водой с помощью гибкого шланга с душевой насадкой; - просушивание посуды на решетчатых полках, стеллажах. При выходе из строя посудомоечной машины, отсутствии условий для соблюдения технологии ручного мытья и дезинфекции посуды, а также одноразовой столовой посуды и приборов работа организации не осуществляется. При применении одноразовой посуды производится сбор использованной одноразовой посуды в одноразовые плотно закрываемые пластиковые пакеты , которые подвергаются дезинфекции в конце рабочего дня. Для дезинфекции могут быть использованы средства из различных химических групп: хлорактивные (натриевая соль дихлоризоциануровой кислоты - в концентрации активного хлора в рабочем растворе не менее 0,06%, хлорамин Б - в концентрации активного хлора в рабочем растворе не менее 3,0%), кислородактивные (перекись водорода - в концентрации не менее 3,0%), катионные поверхностно-активные вещества (КПАВ) - четвертичные аммониевые соединения (в концентрации в рабочем растворе не менее 0,5%), третичные амины
Письмо Роспотребнадзора от 13.02.2020 N 02/2120-2020-32 "О рекомендациях по проведению уборки и дезинфекции автотранспорта" (вместе с "Рекомендациями по проведению профилактических мероприятий и дезинфекции автотранспортных средств для перевозки пассажиров в целях недопущения распространения новой коронавирусной инфекции")
автобусах также откидных столиков, пряжек ремней безопасности, персональных панелей управления (освещением, вентиляцией, вызова сопровождающих лиц и др.), пластмассовых (металлических, кожаных и т.п.) частей спинок сидений, индивидуальных видеомониторов). При наличии туалетов проводится их уборка и дезинфекция в установленном порядке. В длительных маршрутах для организации питьевого режима используется только вода в индивидуальных емкостях или одноразовая посуда. В течение маршрута производится сбор использованной одноразовой посуды, а также средств индивидуальной защиты, масок, дезинфицирующих салфеток в одноразовые плотно закрываемые пластиковые пакеты , которые размещаются в багажном отделении и подвергаются дезинфекции в пункте прибытия. Очаговую дезинфекцию проводят в инфекционном очаге при выявлении больного (текущая дезинфекция - проводится способом протирания дезинфицирующими средствами, разрешенными к использованию в присутствии людей (на основе катионных поверхностно-активных веществ) и после выбытия больного из очага (заключительная дезинфекция). Заключительная дезинфекция проводится после удаления больного и освобождения салона от людей. Для обработки используют наиболее надежные дезинфицирующие средства на основе хлорактивных и кислородактивных соединений. При обработке
Указ Президента РФ от 24.07.1995 N 751 "О признании не действующими на территории Российской Федерации некоторых нормативных правовых актов бывшего Союза ССР по вопросам обороны"
Cosmetics SPA", at Via Curzio Malaparte, 11, 50145 Firenze (FI), Italy; - "Accessories Bags & Cosmetics (HK) LTD.", Rm 1601-3, Nan Fung Coml. Ctr, 19 Lam Lok St., Kowloon Bay, Kowloon, Hong Kong. 2. Адресат - (КОМУ): адрес дистрибьютора в России. 3. Всего единиц, стиль, размер и модель, дата упаковки, номер коробки, номер заказа. - В коробках содержится по 10 - 24 (в зависимости от объема единицы) единиц продукции, обычно без пластиковых пакетов ( пластиковые пакеты используют для футболок, свитеров, джемперов и если продукция светлого цвета (белого, серовато-бежевого, бежевого)). 1. Товарный знак 501: - модель может быть только на пуговицах; - кожаная этикетка на задней части пояса; - шов всегда начинается с середины верхнего края этикетки; - оттиск штампуется (не врезан) только на обороте верхней пуговицы, и совпадение с номером модели исключается; - прострочка пояса всегда доходит до самого края и сверху, и снизу пояса; - кармашек для часов (внутри
Письмо ФТС России от 25.12.2007 N 06-68/49769 (ред. от 08.06.2021) "О товарных знаках компании "Levi strauss & Co.'s Corporate"
могут быть и старые этикетки. Новая этикетка помещается в пластиковый конверт. На коробке имеется стандартная этикетка, содержащая определенную информацию: 1. Отправитель - (ОТ КОГО): Levi Strauss Poland Sp. Z.o.o., ul. 8, 09-402 , Poland; 2. Адресат - (КОМУ): адрес дистрибьютора в России; 3. Всего единиц, стиль, размер и модель, дата упаковки, номер коробки, номер заказа. В коробках содержится по 20 - 24 (в зависимости от величины единицы) единиц продукции, обычно без пластиковых пакетов ( пластиковые пакеты используют только, если продукция яркого цвета (белого, серовато-бежевого, бежевого)). 1. Товарный знак 501: - модель может быть только на пуговицах; - кожаная этикетка на задней части пояса; - шов всегда начинается с середины верхнего края этикетки; - оттиск штампуется (не врезан) только на обороте верхней пуговицы и совпадение с номером модели исключается; - прострочка пояса всегда доходит до самого края и сверху и снизу пояса; - кармашек для часов (внутри правого переднего кармана) всегда
Определение № 2-14 от 24.04.2006 Верховного Суда РФ
доказательствами. Сам осужденный Перов пояснил в судебном заседании, что виновным себя он не признает, придерживается и подтверждает данные им показания на предварительном следствии. От дачи показаний в судебном заседании, отвечать на вопросы участников процессе (сторон и суда) Перов отказался (л.д. 78, 80 т. 6). Из показаний Перова на предварительном следствии видно, что 22 мая 2003 года он подъехал на автомашине к пансионату по просьбе заместителя главы МО К . с целью передачи неизвестному мужчине пластикового пакета для бумаг, содержимое которого он не знал. Об этом его попросил К 21 мая 2003 года, когда он находился у последнего в служебном кабинете по производственной необходимости примерно в 15 часов. Во время его разговора с К в кабинет заходили посетители, в том числе мужчины, разговаривали с К в его присутствии, однако на их разговоры он (Перов) не обращал внимания. 22 мая 2003 года около 11 часов ему (Перову) по месту работы позвонил незнакомый
Постановление № А21-1290/2021 от 07.02.2022 АС Северо-Западного округа
заседании представитель Таможни поддержал доводы, изложенные в кассационной жалобе, а представитель Общества возражал против ее удовлетворения. Законность обжалуемых судебных актов проверена в кассационном порядке. Как установлено судами и следует из материалов дела, на основании внешнеторгового контракта от 01.08.2017 № EKL-2017 (далее - Контракт), заключенного с компанией «ECOLEAN АВ» (Швеция), Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№ 10012020/080820/0088371, 10012020/150920/0105330, 10012020/290920/0111925 товары - пластиковые пакеты из многослойных пленочных полимерных материалов (полимеров этилена) с цветочной печатью, предназначенные для упаковки жидких пищевых продуктов, производитель - компания «ECOLEAN AKTIEBOLAG» (Швеция), товарный знак - ECOLEAN. Заявленная по ДТ таможенная стоимость товаров определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. В ходе таможенного контроля Таможня обнаружила признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленные в ДТ, должным образом не подтверждены либо могут являться
Постановление № 13АП-12559/2022 от 28.06.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
не представили, что в силу статей 156 и 266 АПК РФ не препятствует рассмотрению апелляционной жалобы. Законность и обоснованность решения суда проверены в апелляционном порядке. Как установлено судом и следует из материалов дела, на основании внешнеторгового контракта от 01.08.2017 № EKL-2017 (далее - Контракт), заключенного с компанией «ECOLEAN АВ» (Швеция), Общество ввезло на таможенную территорию Евразийского экономического союза и поместило под таможенную процедуру выпуска для внутреннего потребления по ДТ №№ 10012020/191220/0150160, 10012020/220121/0005748 товары - пластиковые пакеты марки ECOLEAN из многослойных пленочных полимерных материалов (полимеров этилена) с цветочной печатью, предназначенные для упаковки жидких пищевых продуктов, производитель - компания «ECOLEAN AKTIEBOLAG» (Швеция), товарный знак - ECOLEAN. Таможенная стоимость товаров определена декларантом методом по стоимости сделки с ввозимыми товарами в соответствии со статьей 39 ТК ЕАЭС. При осуществлении контроля таможенной стоимости товара в соответствии со статьей 325 ТК ЕАЭС таможенным органом обнаружены признаки, указывающие на то, что сведения о таможенной стоимости товаров, заявленных
Постановление № А46-19219/2021 от 26.07.2022 АС Западно-Сибирского округа
однородных требований, которое получено им 20.09.2021, и, как следствие, – отсутствие у ответчика задолженности, подлежат отклонению как несоответствующие материалам дела. Судами обеих инстанций установлено, что, полагая прекращенными обязательства заявленным им зачетом в счет погашения встречных требований по договору на изготовление продукции от 15.10.2014 (далее – договор от 15.10.2014), подписанного между обществом (заказчик) и предпринимателем (исполнитель), ответчик сослался на его условия о том, что необходимая упаковочная продукция из гофрированного картона (коробка) и полиграфическая продукция (ярлыки, пластиковые пакеты ) заказываются специально под заявки заказчика, а в случае досрочного прекращения договора от 15.10.2014 по инициативе заказчика, последний обязался своими силами забрать неиспользованную упаковочную и полиграфическую продукцию и возместить ее стоимость исполнителю. Между тем, исходя из буквального толкования условий договора от 15.10.2014 в соответствии со статьей 431 ГК РФ суды признали, что оснований для зачета не имеется в связи с отсутствием наступления одновременно двух условий: продукция заказана предпринимателем специально под заявки заказчика на изготовление
Постановление № А56-22313/2021 от 04.08.2022 АС Северо-Западного округа
запрошены сведения о контрагенте (реквизиты юридического лиц), в адрес которого осуществлены поставки товара, копия представленного в таможенные органы КНР внешнеэкономического контракта, в рамках которого осуществлены поставки товара, сведения о лицах, представляющих интересы российского контрагента, сведения, подтверждающие оплату за товар. Согласно полученным по запросу экспортным декларациям КНР товары (мужские трусы, плетеные мешки, женские сапоги, ботинки, босоножки, детские резиновые сапоги, мужские ботинки, кроссовки, шлепанцы, тапочки, носки, искусственные цветы, пластиковые бутылки, детские босоножки, кроссовки, стельки, обувная подошва, пластиковые пакеты , шнурки) поставлялись от китайских фирм отправителей (производителей): ООО «Торгово-экономическая компания «Баофу», ООО «Торгово-экономическая компания «Юаньфэн», автомобильным транспортом в рамках контрактов № HLSF-638, HLNA-199 на условиях поставки FOB в Россию через пункты пропуска: МАПП Суйфэньхэ, г. Хэган округ Сианъян. При этом в графе «получатель товара за пределами страны» экспортных деклараций получатель товара не указан. В инвойсах покупателями значатся: «Российская находкинская Восточная компания», «ООО Восточная строительная компания». Товар перевозился на транспортных средствах – тягах, государственные
Постановление № 5-832/19 от 22.11.2019 Кировского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Балтийский таможенный пост (ЦЭД) Балтийской таможни, расположенный по адресу<адрес> в электронной форме была предоставлена декларация № 10216170/241218/0148451 с целью помещения товаров под таможенную процедуру «выпуск для внутреннего потребления». Согласно сведениям, заявленным в ДТ № 10216170/241218/0148451: отправитель товара - Phuong Vy Coffee - Tra Co., LTD (Вьетнам), получатель товара, декларант и лицо, ответственное за финансовое урегулирование - ООО "Феникс". Товар: «Кофе натуральный обжаренный в зернах с кофеином, сорт 100% робуста, расфасованный в потребительскую упаковку ( пластиковые пакеты ) по 250 грамм.», вес нетто - 293 кг., таможенная стоимость – 120440,33 рубля, страна происхождения - Вьетнам, код в соответствии с ТН ВЭД ЕАЭС 0901210002 (ставка ввозной таможенной пошлины 8%, НДС 18%); 26.12.2018 товары, задекларированные по ДТ № 10216170/241218/0148451, выпущены в соответствии с заявленной таможенной процедурой. В рамках осуществления таможенного контроля после выпуска товаров, отделом таможенного контроля проведен таможенный досмотр (Акт от 24.01.2019 №10216000/210/160119/А000204), в ходе которого установлено, что сведения о стране происхождения
Решение № 7-1505/2016 от 29.12.2016 Суда Ханты-Мансийского автономного округа (Ханты-Мансийский автономного округ-Югра)
с ограниченной ответственностью «Газпром трансгаз Югорск» - без удовлетворения. В жалобе, поданной в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры представитель ООО «Газпром трансгаз Югорск» ФИО2 просит отменить решение суда и постановление Управления Росприроднадзора по ХМАО-Югре, производство по делу прекратить, мотивируя жалобу тем, что в действиях Общества отсутствует состав правонарушения; вина Общества в совершении правонарушения не доказана материалами дела; в день проведения инспектором осмотра территории, на причале проводился субботник и весь мусор был собран в пластиковые пакеты , а затем вывезен; обнаруженные инспектором материалы к отходам не относятся и не установлена принадлежность данных материалов Обществу; Общество не осуществляет накопление отходов в районе причала, причал является общедоступным местом и образовавшиеся отходы не относятся к деятельности Общества; о проведении осмотра Общество не было уведомлено заблаговременно инспектором, как того требует закон «О защите прав юридических лиц и индивидуальных предпринимателей при осуществлении государственного контроля (надзора) и муниципального контроля»; осмотр территории проводился без участия представителя Общества.
Решение № 2-1838 от 20.07.2010 Центрального районного суда г. Твери (Тверская область)
о признании имущества бесхозяйным, у с т а н о в и л: Заявитель обратился в Центральный районный суд г. Твери с требованиями признать бесхозяйным имущество, ввезенное в адрес получателя товара - ООО «Евро-Транс-Авто» на территорию Российской Федерации, а именно 1) рекламные картонные листы, размером 27,7 см х 37,7 см, 18 шт., на каждом картонном листе имеется надпись на английском языке «PIERRE CARDIN» и «EMANUELA SOLERA», рекламные картонные листы упакованы в картонные коробки; 2) пластиковые пакеты , размером 26,5 см х 37,4 см, 1000 шт., на каждом пакете имеется надпись на английском языке ««PIERRE CARDIN Licenziatario Ufficiale solar S.r.l.», пластиковые пакеты упакованы в картонные коробки вместе с рекламными картонными листами; 3) бумажные плакаты, размером 50 х 70 см, 40 шт., на каждом плакате имеется надпись на английском языке «PIERRE CARDIN, SOLERA INTIMO&CORSETTERIA», бумажные плакаты упакованы в картонные коробки вместе с пластиковыми пакетами и рекламными листами, и обратить указанное имущество в