является запрещенной, согласно приложению № 41; б) значения показателей общих свойств сточных вод и концентраций загрязняющих веществ в сточных водах не должны превышать максимальные допустимые значения показателей и концентраций по перечню согласно приложению № 5, за исключением случаев, предусмотренных пунктом 114 Правил. Разделом VII Правил установлен порядок определения размера и порядок компенсации расходов организации водопроводно-канализационного хозяйства при сбросе абонентами сточных вод, оказывающих негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ( плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения ). В соответствии с пунктом 119 Правил расчет платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения производится путем подачи абонентом ежемесячно декларации, а в случаях непредставления декларации, сброса сточных вод с нарушением установленных требований, сброса сточных вод с превышением максимальных допустимых значений показателей и концентраций - на основании результатов, полученных в ходе осуществления контроля состава и свойств сточных вод, проводимого организацией, осуществляющей водоотведение. В случае если по результатам, полученным
Федеральным законом от 07.12.2011 № 416-ФЗ «О водоснабжении и водоотведении», Правилами осуществления контроля состава и свойств сточных вод, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 21.06.2013 № 525, Правилами холодного водоснабжения и водоотведения, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 29.07.2013 № 644, и, исследовав и оценив представленные по делу доказательства по правилам статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, признали доказанными обстоятельства, в связи с наличием которых истцом начислена оспариваемая ответчиком плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения , ответчиком документально не опровергнутыми. Доводы, изложенные в жалобе, тождественны доводам, заявлявшимся в судах нижестоящих инстанций, направлены на установление иных фактических обстоятельств, связанных с отбором проб и результатом их анализа, выводы судов, с учетом установленных фактических обстоятельств, не опровергают, не подтверждают существенных нарушений норм материального и процессуального права, повлиявших на исход дела, не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке. С акционерного общества «Дзержинское оргстекло» подлежит взысканию
389 811 рублей 29 копеек задолженности, 60 893 рублей 79 копеек неустойки с продолжением ее начисления с 18.02.2021 по дату фактической уплаты долга и 17 819 рублей расходов по уплате государственной пошлины; в удовлетворении остальной части иска отказано. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить состоявшиеся судебные акты, ссылаясь на существенное нарушение судами норм материального и процессуального права. В обоснование доводов жалобы заявитель указывает, что плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения не является оплатой услуг по приему, транспортировке и очистке сточных вод, то есть не входит в договорные отношения сторон, в связи с чем не может быть взыскана с ответчика. Учреждение полагает, что материалами дела не подтверждается, что сброс сточных вод именно ответчиком привел к превышению предельных концентраций вредных веществ. В соответствии с частью 1 статьи 291.1, частью 7 статьи 291.6 и статьей 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее –
заключен договор № 17 от 26.05.2009 на отпуск питьевой воды, прием, транспортировку сточных вод и загрязняющих веществ в составе сточных вод, условиями которого предусмотрено начисление и внесение платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения. В августе 2014 года и августе 2015 года обществом произведен отбор сточных вод, отводимых в централизованную систему водоотведения ООО «ПО «ВСЗ», в результате выявлено несоответствие допустимым концентрациям, в связи с чем рассчитана и начислена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за 12 календарных месяцев с августа 2014 по июль 2015, за 9 календарных месяцев с августа 2015 по апрель 2016. Не согласившись с указанными действиями общества, ООО «ПО «ВСЗ» обратилось в управление с жалобой. По результатам рассмотрения управлением принято решение, которым действия общества признаны нарушающими установленный нормативными правовыми актами порядок ценообразования путем необоснованного начисления и взимания с ООО «ПО «ВСЗ» платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения за
округа от 30.11.2023 по тому же делу по иску государственного унитарного предприятия Московской области «Коммунальные системы Московской области» к обществу с ограниченной ответственностью «Интеллектуальные коммунальные системы Орехово-Зуево» о взыскании 7 380 703 руб. 89 коп. задолженности за холодную воду и принятые сточные воды (услуги водоотведения и водоснабжения), законной неустойки, рассчитанной на сумму задолженности с 11.05.2023 по день фактической уплаты долга, 551 862 руб. 32 коп. задолженности по компенсации расходов ( плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения , нарушение нормативов по объему сточных вод и нормативов состава сточных вод), установил: решением Арбитражного суда Московской области от 27.06.2023 в удовлетворении иска отказано. Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 13.09.2023 принят отказ истца от иска в части взыскания с ответчика 7 380 703 руб. 89 коп. задолженности, решение в указанной части отменено, производство по делу прекращено, в остальной части решение оставлено без изменения. Постановлением Арбитражного суда Московского округа от
от 08.07.2022 по делу № А42-1006/2022, принятое в порядке упрощенного производства по иску общества с ограниченной ответственностью «Кандалакшаводоканал-З» к обществу с ограниченной ответственностью «Гарант-Авто» о взыскании установил: общество с ограниченной ответственностью "Кандалакшаводоканал-3" (далее – ООО "Кандалакшаводоканал-3") обратилось в Арбитражный суд Мурманской области с иском к обществу с ограниченной ответственностью "Гарант-Авто" (далее – ООО "Гарант-Авто") о взыскании 280 265 руб. 9 коп. за период с января по декабрь 2021 года ( плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения , плата за сброс загрязняющих веществ в составе сточных вод сверх установленных нормативов состава сточных вод). Исходя из части 5 статьи 228 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), дело рассмотрено в порядке упрощенного производства без вызова сторон. Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области в виде резолютивной части от 12.04.2022 исковые требования удовлетворены. 08.07.2022 судом изготовлено мотивированное решение. Не согласившись с указанным решением, с апелляционной жалобой
апреля 2021 г. должностным лицом региональной службы по тарифам и ценообразованию Забайкальского края, документы: копий ведомостей начисления платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с указанием тарифа и объема по потребителям; копий платежных документов, подтверждающих внесения платы за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения с указанием тарифа и объема по потребителям за период 01.01.2020-31.12.2020 г.г.; выписки из лицевых счетов за период 01.01.2020-31.12.2020 г.г. по потребителям, которым начислялась плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения . Проверяя законность и обоснованность постановления о привлечении к административной ответственности, судья районного суда с выводами о совершении АО «Водоканал-Чита» инкриминируемого правонарушения согласился, оставив вынесенное мировым судьей постановление без изменения. Вместе с тем, с принятыми судебными актами согласиться нельзя по следующим основаниям. Объективную сторону состава правонарушения, предусмотренного ст. 19.7 КоАП РФ образуют непредставление или несвоевременное представление в государственный орган (должностному лицу), орган (должностному лицу), осуществляющий (осуществляющему) государственный контроль (надзор), государственный
отводимых в централизованную систему водоотведения сточных вод, требования к составу и свойствам сточных вод. С целью определения качественного состава сточных вод истцом 20.03.2018г., 15.06.2018г., 02.11.2018г. проведен отбор проб сточных вод по адресу: <адрес>. По результатам проведенных химических анализов установлено, что сточные воды Абонента не соответствуют требованиям пункта 113 Правил 644. Результаты анализов сточных вод были направлены ответчику письмом № 5055/13471 от 02.12.2019г. В соответствии с п. 123 Правил ответчику предъявлена плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения , которая в общей сумме составила 109 274 руб. 88 коп., согласно прилагаемого расчета. Плата за негативное воздействие на работу централизованной системы водоотведения в сумме 109 274 руб. 88 коп. сложилась за следующие периоды: По акту отбора проб от 20.03.2018г.: -за март 2018г.- 17 367,95 руб. -за апрель 2018г.- 21 854,67 руб., за май 2018г. - 10 420,77 руб., по акту отбора проб от 15.06.2018г.: за июнь 2018г. - 5
