(банкротстве) ФИО1 (далее – должник, ФИО1), установил: определением Арбитражного суда города Москвы от 18.05.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 11.07.2016 и округа от 11.07.2016, признано обоснованным заявление общества с ограниченной ответственностью «СБК Стекло», в отношении должника введена процедура реструктуризации долгов гражданина, финансовым управляющим должника утвержден ФИО2, в реестр требований кредиторов включена задолженность в размере 411 569 935, 70 руб. основной долг, 8 709 923,01 руб. просроченные проценты, 5 023,42 руб. плата за обслуживание кредита и резервирование, 284 633,20 руб. неустойка. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, должник просит обжалуемые судебные акты отменить и направить дело на новое рассмотрение. По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или)
постановления Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 по тому же делу по иску общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (далее - общество) к космическому центру о взыскании 616 908 015 рублей 48 копеек убытков, в том числе: 610 952 346 рублей в виде необоснованно полученной суммы по банковской гарантии, 3 113 346 рублей 20 копеек в виде платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств, 2 827 283 рублей 45 копеек в виде просроченной платы за обслуживание кредита , 15 039 рублей 83 копеек в виде неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита (с учетом уточнения), публичное акционерное общество «Сбербанк России» (далее - ПАО «Сбербанк России») обратилось с заявлением по данному делу как третье лицо, заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с АО «РКЦ «Прогресс» 551 002 953 рублей 61 копеек убытков, причиненных вследствие необоснованного предъявления требований принципала по банковской гарантии (с учетом уточнения), третьи лица, не заявляющие самостоятельных
от 09.04.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» (г. Самара; далее – ООО «Спец Строй», принципал, генеральный подрядчик) к АО «РКЦ «Прогресс» о взыскании убытков в размере 616 908 015,48 рубля в том числе в виде необоснованно полученной суммы по банковской гарантии в размере 610 952 346 рублей, в виде платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в сумме 3 113 346,20 рубля, в виде просроченной платы за обслуживание кредита в сумме 2 827 283,45 рубля, в виде неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 15 039,83 рубля (с учетом уточнения исковых требований), а также по заявлению банка как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с АО «РКЦ «Прогресс» 551 002 953,61 рубля убытков, причиненных вследствие необоснованного предъявления требований истца по банковской гарантии (с учетом уточнения исковых требований), при участии в деле в качестве третьих лиц, не
А55-6005/2019 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 09.04.2021 по тому же делу по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью «Спец Строй» к акционерному обществу «Ракетно-космический центр «Прогресс» о взыскании убытков в размере 616 908 015,48 рубля, в том числе - в виде необоснованно полученной суммы по банковской гарантии в размере 610 952 346 рублей, в виде платы за вынужденное отвлечение гарантом денежных средств в сумме 3 113 346,20 рубля, в виде просроченной платы за обслуживание кредита в сумме 2 827 283,45 рубля, а также в виде неустойки за просрочку платы за обслуживание кредита в сумме 15 039,83 рубля (с учетом уточнения исковых требований), а также по исковому заявлению публичного акционерного общества «Сбербанк России» как третьего лица, заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, о взыскании с акционерного общества «Ракетно-космический центр «Прогресс» 551 002 953,61 рубля убытков, причиненных вследствие необоснованного предъявления требований по банковской гарантии (с учетом уточнения исковых требований), при
2 статьи 328, 393, 606, 611, 614, 1069 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 3 Федерального закона от 22.07.2008 № 159-ФЗ и пришли к выводу, что общество не доказало наличие виновных действий Департамента, которые бы находились в причинно-следственной связи с возникшими у него расходами. При этом суды указали, что кредитный договор является самостоятельной сделкой, по которой заемщик принимает на себя риск последствий в виде уплаты процентов за пользование кредитом, платы за открытие кредитной линии, платы за обслуживаниекредита независимо от цели его заключения. Обязанность заемщика по уплате процентов за пользование кредитом, а также платы за открытие кредитной линии и за обслуживание кредита как возникает, так и сохраняется независимо от реализации цели его получения, в данном случае, приобретения прав на объект недвижимости. Доводы жалобы не опровергают выводы судов и не свидетельствуют о неправильном применении судами норм права. Ссылка заявителя несоответствие выводов судов обстоятельствам дела направлена на переоценку установленных судами фактических обстоятельств дела.
договора, что составляет 60000 рублей. Плата за открытие лимита кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 19.07.2011 (пункт 4.3). В пункте 4.4 договора установлено, что в случае выборки кредита заемщиком позднее дат, установленных пунктом 3.2 договора (01.09.2011), заемщик уплачивает кредитору плату за резервирование ресурсов в размере 2 % годовых от суммы невыбранного в срок кредита. Заемщик уплачивает кредитору плату за обслуживание кредита в размере 0,7 % годовых. Плата за обслуживание кредита начисляется на сумму фактической ссудной задолженности по кредиту в соответствии с условиями, установленными договором для начисления процентов (пункт 4.5). Платежным поручением № 1445 от 15.07.2011 заемщик оплатил банку комиссию за открытие кредитной линии по договору № 1825/452/10318 от 15.07.2011 в размере 60000 рублей. В соответствии с договором об открытии невозобновляемой кредитной линии № 1865/452/10345 от 25.08.2011 кредитор обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию для закупок (в том числе посредством авансирования) отечественного сельскохозяйственного сырья
Республики от 04.07.2012 по делу № А71-19983/2011 (Т10). В реестре требований кредиторов должника произведена замена кредитора ОАО «Сбербанк России», чье требование включено в реестр требований кредиторов определением Арбитражного суда Удмуртской Республики от 04.07.2012 по делу № А71-19983/2011 (Т12) на нового кредитора в размере 6 086 102 руб. 87 коп., в том числе 4 958 189 руб. 58 коп. долг, 215 424 руб. 66 коп. проценты за пользование кредитом, 8 976 руб. 03 коп. плата за обслуживание кредита , 903 512 руб. 60 коп. неустойка, в том числе в размере 401 000 руб. 00 коп. в составе требований обеспеченных залогом имущества должника по договору залога № 1042/3 от 24.06.2010. Должник, не согласившись с вынесенным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит судебный акт отменить, принять по делу новый судебный акт. В апелляционной жалобе заявитель указывает, что ему не было известно о наличии дополнительного соглашения к договору уступки права требования. Суммы
на заложенное имущество. Должником допущена просрочка по уплате процентов за пользования кредитом начиная с ДД.ММ.ГГГГ и в настоящее время данная задолженность не погашена. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ у ООО «» перед банком образовалась задолженность в размере 47 845340 рублей 10 коп., в том числе: -просроченная ссудная задолженность - 44 896 000 рублей; -просроченные проценты за пользование кредитом - 1 721 131 рублей 60 копеек; -неустойка по процентам - 66996 рублей 72 копейки; просроченная плата за обслуживание кредита - 39360 рублей 88 копеек; -неустойка платы за обслуживание кредита - 1295 рублей 94 копейки; -неустойка за просроченный кредит - 1 120554 рубля 96 копеек. ДД.ММ.ГГГГ между Акционерным коммерческим Сберегательным банком (ОАО) в лице Адыгейского ОСБ №8620 и ООО «» в рамках выше указанного генерального соглашения заключен договор №№ об открытии невозобновляемой кредитной линии. В соответствии с условиями кредитного договора банк обязался открыть заемщику невозобновляемую кредитную линию с лимитом в сумме 703 525
<данные изъяты>. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций (пеня), <данные изъяты> – плата за пользование лимитом и обслуживание кредита; - задолженности по договору № 27.01-11/017 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 11 марта 2011 г. - <данные изъяты>., из них: <данные изъяты> – сумма основного долга, <данные изъяты> – сумма начисленных процентов, <данные изъяты>. – сумма штрафных санкций (пеня), <данные изъяты> – плата за резервирование ресурсов, <данные изъяты>. – плата за обслуживание кредита ; - задолженности по договору № 27.03-08/052 об открытии невозобновляемой кредитной линии от 12 мая 2008 г. - <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>. – сумма начисленных процентов, <данные изъяты> – сумма штрафных санкций (пеня), <данные изъяты>. – плата за обслуживание кредита; - задолженности по кредитному договору № 27.03-07/037 от 23 апреля 2007 г. - <данные изъяты>., из них: <данные изъяты>. – сумма основного долга, <данные изъяты>
№ .... ООО «Камышинские колбасы ФИО1» признано несостоятельным (банкротом), в отношении общества открыто конкурсное производство. Истец-ОАО «Сбербанк России», в лице Управления «Камышинское отделение» Волгоградского отделения № .... ОАО «Сбербанк России», просил взыскать с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России», в лице Волгоградского отделения № ...., задолженности: - по кредитному договору № .... от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 21324327 рублей 44 копейки, из которых: просроченный основной долг составляет- 20150000,00 рублей, просроченные проценты- 938147,93 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита - 17869,49 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 182513,66 рублей, неустойка за просроченные проценты- 35127.27 рублей, неустойка по плате за обслуживание кредита от остатка ссудной задолженности- 669,09 рублей; - по договору № .... об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в размере- 31656405,93 рублей, из которых: просроченный основной долг составляет- 29844100,00 рублей, просроченные проценты- 1323623,87 рублей, просроченная плата за обслуживание кредита- 25211,88 рублей, неустойка за просроченный основной долг- 409824,39 рублей, неустойка за просроченные
взыскать с ФИО1, ФИО2, ООО «Гранд Истейт» расходы по уплате государственной пошлины в размере 66000 рублей. В судебном заседании представители ПАО Сбербанк ФИО3, ФИО4 исковые требования уточнили. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № просят взыскать солидарно с ООО «Гранд Истейт», ФИО1, ФИО2 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 44209 430,10 рублей, в том числе 18903,83 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита ; 5985802,19 рублей – просроченная задолженность по процентам; 38204 724,08 рублей – просроченная ссудная задолженность. В связи с частичным погашением задолженности по кредитному договору № взыскать солидарно с ООО «Гранд Истейт», ФИО1 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по Договору № об открытии невозобновляемой кредитной линии от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 513 640,07 рублей, в том числе 1614,88 рублей – просроченная плата за обслуживание кредита;512025,19 рублей – просроченная задолженность по процентам. Кроме того, просят взыскать
ФИО1 в солидарном порядке с ООО «Вектор» в пользу ОАО «Сбербанк России» сумму задолженности: - по кредитном договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, - неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей, - просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, - неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей, - просроченная плата за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей, - неустойка за просрочку платы за обслуживание кредита - <данные изъяты> рублей. - по кредитному договору № № от ДД.ММ.ГГГГ года за период с ДД.ММ.ГГГГ года по ДД.ММ.ГГГГ года в размере <данные изъяты> руб., в том числе: - просроченный кредит - <данные изъяты> рублей, - неустойка по просроченному кредиту - <данные изъяты> рублей, - просроченные проценты - <данные изъяты> рубля, - неустойка по просроченным процентам - <данные изъяты> рублей,
