без взимания платы (часть 4.2 статья 42 Федерального закона). Однако в настоящее время официальный сайт органа регистрации прав не работает, что в данном случае не позволяет гражданам, желающим разместить извещение о намерении продать долю в праве общей собственности на недвижимое имущество в электронной форме, реализовать предоставленное законом право. Правлением Федеральной нотариальной палаты 23.05.2017 (протокол N 06/17) в целях недопущения социальной напряженности и нарушения прав граждан принято решение рекомендовать нотариусам не взимать плату за оказание услуг правового и технического характера за передачу участникам долевой собственности на недвижимое имущество извещения о продаже доли одним из участников долевой собственности, когда сособственников больше двадцати человек. При этом обращаю внимание, что в соответствии со статьей 86 Основ законодательства Российской Федерации о нотариате расходы по оплате услуг организаций почтовой связи или иных третьих лиц, связанные с передачей документов, оплачивает лицо, обратившееся за совершением нотариального действия. Прошу данное решение довести до сведения нотариусов - членов нотариальной палаты.
ФЕДЕРАЛЬНАЯ НОТАРИАЛЬНАЯ ПАЛАТА ПИСЬМО от 21 декабря 2017 г. N 5575/06-07 Рассмотрев обращение, связанное с правомерностью взимания нотариусами платы за оказаниеуслугправового и техническогохарактера при предоставлении лицами, обратившимися за совершением нотариального действия, самостоятельно подготовленного проекта документа, Федеральная нотариальная палата в дополнение к письму от 20 ноября 2017 г. N 5083/03-16-3 сообщает следующее. По смыслу положений действующего законодательства правовая и техническая работа выполняется в связи с исполнением публичных обязанностей нотариуса, то есть в связи с оказанием нотариусом содействия физическим и юридическим лицам в осуществлении их прав и защите законных интересов (в чем, собственно, и заключается нотариальная
по делу. Из представленной в материалы дела нотариальной доверенности от 17.09.2020 №16 АА 5846221 следует, что указанная доверенность выдана на представление интересов истца по гражданским и административным делам, связанным с взысканием с индивидуального предпринимателя ФИО2, в связи с нарушением условий по договору беспроцентного денежного займа от 23.06.2020 №06-06/2020, заключенному между истцом и ответчиком. Согласно тексту доверенности, стоимость доверенности составила 1 700 руб. (200 руб. – государственная пошлина, 1 500 руб. – плата за оказание услуг правового и технического характера ). Из справки нотариуса следует, что за нотариальное оформление документов (2 документа) взыскано 1 860 руб. Однако истцом не представлено доказательств несения расходов в сумме 160 руб. в связи с рассмотрением настоящего спора. Таким образом учитывая, что доверенность выдана для участия в конкретном деле в связи с нарушением ответчиком условий договора денежного займа, истцом доказано несение расходов по оформлению доверенности в сумме 1 700 руб., исковые требования удовлетворены частично, требование истца
обратился к векселедателю с требованием об оплате простого векселя, однако последним оплата не произведена, отказ от платежа как-либо не мотивирован. В соответствии с актом о протесте векселя в неплатеже с векселедержателя взыскано по тарифу 20 000 руб., кроме того за оказание услуг правового и технического характера уплачено 10 000 руб. В подтверждение несения векселедержателем издержек по протесту векселя представлена квитанция от 02.10.2020 на сумму 10 000 руб. с назначением платежа « Плата за оказание услуг правового и технического характера в соответствии со ст. 15, 23 Основ зак-ва РФ о нотариате – по предъявлению требования об оплате векселя ЕАС № 1903 от 19.08.2019», а также квитанция от 26.10.2020 № 31 на сумму 20 000 руб., в качестве основания принятия денежных средств указано «р-р 24/115-н/24-2020-3-40 – за совершение акта о протесте векселя по предъявлению – 1». В претензии от 27.10.2020 № 1594 истец предложил ответчику оплатить вексельной долг в размере 40 000
нотариально удостоверенной доверенности недействительной. Судом не было учтено, что нотариус не заключает, а в силу закона удостоверяет от имени Российской Федерации одностороннюю сделку, совершаемую представляемым (доверителем) (ст.1 Основ о Нотариате), а оплата услуг нотариуса за удостоверение волеизъявления, выраженного физическим лицом в доверенности на представление интересов в суде, не является сделкой. Сумма 1700 руб., оплаченная за совершение нотариальных действий, наличными денежными средствами, из которых 500 руб. - государственная пошлина, 1200 руб. - плата за оказание услуг правового и технического характера . Таким образом, по мнению подателя жалобы, суд первой инстанции при вынесении обжалуемого определения ошибочно квалифицировал как сделку оплату услуг нотариуса по удостоверению доверенности на представление интересов доверителя в суде. Возражая против удовлетворения апелляционной жалобы, финансовый управляющий в отзыве на нее указал, что Законом о банкротстве в качестве последствия признания гражданина банкротом устанавливается запрет на самостоятельное осуществление им самим всех прав в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на
нотариальной палаты от 24.10.2016 был утвержден Порядок определения предельного размера платы за оказание нотариусами услуг правового и технического характера (далее - Порядок), а также установлены предельные размеры за оказание услуг правового и технического характера нотариусами для каждого субъекта Российской Федерации. В связи с многочисленными обращениями, поступающими в адрес Федеральной нотариальной палаты, по вопросам взимания платы за оказание услуг правового и технического характера, Федеральная нотариальная палата разъясняет следующее. 1. Порядок предусматривает, что плата за оказание услуг правового и технического характера при выдаче свидетельства о праве на наследство по закону и по завещанию взимается за каждый объект, независимо от того, выдается ли нотариусом одно или несколько отдельных свидетельств о праве на наследство. При этом имеется ввиду не объект, как единица наследственного имущества (дом, квартира, доля в уставном капитале и т.д.), а объект, получаемый каждым наследником. Следовательно, если в права наследования вступают три наследника и каждому из них причитается по 1/3 доли в
заседании 16 декабря 2021 года в городе Волгограде гражданское дело по иску ФИО2 к нотариусу ФИО3 о признании исполнительной надписи незаконной и подлежащей отмене, установил: Истец обратился с иском в суд с вышеуказанными требованиями. Исковые требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительной надписи нотариуса №...-н/34-2020-1-198, совершенной нотариусом города Волгограда ФИО3, с ФИО2 в бесспорном порядке взыскана задолженность по кредитному договору №PIL 19012202532442 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 121472,33 руб., а также плата за оказание услуг правового и технического характера в размере 3500 руб. Однако, при совершении нотариусом исполнительной надписи были нарушены требования Основ законодательства Российской Федерации о нотариате. На основании изложенных обстоятельств, истец просит признать незаконным нотариальное действие, совершенное ДД.ММ.ГГГГ нотариусом г.Волгограда ФИО3, - исполнительную надпись, зарегистрированную в реестре №...-н/34-2020-1-198 от ДД.ММ.ГГГГ, и отменить данную надпись. Истец и ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены в соответствии с требованиями Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
по адресу: , составляет 236 353 рублей 92 копейки, стоимость причитающейся ФИО3 1/16 доли земельного участка составляет 14 772 рублей 12 копеек; компенсация на права на денежные средства, хранящиеся во вкладах в ПАО Сбербанк; денежная сумма подлежащая оплате ФИО3 у нотариуса за выдачу свидетельств о праве на наследство на обязательную долю составляет в общей сумме 7 946 рублей 45 копеек, из которых: -на денежные средства - 800 рублей 00 копеек ( плата за оказание услуг правового и технического характера в соответствии со ст. 22 Основ законодательства РФ о нотариате), от уплаты 0,3 % в сумме наследник освобождаетесь на основании ст. 333.38 Налогового кодекса РФ), 2 рубля 25 копеек — это 0,3 % сумма госпошлины на компенсацию на оплату ритуальных услуг; на жилой дом - 3 622 рублей 04 копеек, из которых плата за оказание услуг правового и технического характера – 3500 рублей 00 копеек - 0,3 % от 81 358
