ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

Плата за пользование лимитом - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Определение № 305-ЭС18-11645 от 21.05.2020 Верховного Суда РФ
31.10.2016 к производству принято заявление банка о признании ФИО2 банкротом, 20.01.2017 введена процедура реструктуризации долгов гражданина, в третью очередь реестра включены требования банка в размере 309 363 470 рублей – основной долг, 25 432 842 рубля 05 копеек – неустойка за несвоевременное погашение кредита, 177 295 рублей 61 копейка – неустойка за несвоевременную уплату процентов, 708 рублей 88 копеек – неустойка за просрочку уплаты за использование кредита, 200 751 рубль 61 копейка – плата за пользование лимитом , а 18.07.2017 должник признан несостоятельным (банкротом), введена процедура реализации имущества гражданина. В отношении второго поручителя заявление банка о признании несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 28.09.2016 по делу № А40-17767/2016. Решением Арбитражного суда Калужской области от 31.01.2017 по делу № А23-5277/2016 общество «Комфортный город» также признано несостоятельным (банкротом), открыто конкурсное производство. 05.12.2017 на собрании кредиторов общества «Комфортный город» принято решение о заключении мирового соглашения. Определением Арбитражного суда Московской области
Определение № А14-2157/19 от 29.07.2022 Верховного Суда РФ
с ограниченной ответственностью «Гаус» (далее – должник) ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обратились с заявлениями о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения Арбитражного суда Воронежской области от 30.01.2020 о включении в третью очередь реестра требований кредиторов как обеспеченного залогом имущества должника требования общества с ограниченной ответственностью «Сократ» (далее – общество «Сократ») в размере 151 000 000 руб. основного долга, 9 412 777 руб. 46 коп. процентов по кредиту и 6 751 руб. 21 коп. платы за пользование лимитом . ФИО1 также обратился в арбитражный суд с заявлением о разрешении разногласий, возникших с временным управляющим по вопросу учета голосов общества «Сократ» на собрании кредиторов по отдельным вопросам повестки дня (с учетом заявленных уточнений). Указанные заявления объединены судом в одно производство для совместного рассмотрения. Определением суда первой инстанции от 22.10.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 26.01.2022 и округа от 05.04.2022, в удовлетворении заявленных требований отказано. В кассационных жалобах, поданных в
Определение № 309-ЭС19-187 от 28.05.2019 Верховного Суда РФ
акционерное общество «Сбербанк России» (далее – банк) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении требования в реестр требований кредиторов должника (далее – реестр). Определением суда первой инстанции от 22.02.2018, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 23.10.2018 и округа от 12.02.2019, требования банка включены в реестр в размере 905 418 956 руб. 19 коп. основного долга, 61 475 409 руб. 83 коп. процентов, 1 714 274 руб. 18 коп. платы за пользование лимита , 270 172 731 руб. 12 коп. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, общество «Ритэк» просит отменить обжалуемые судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права, по сути оспаривая действительность залога. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Удовлетворяя требование банка и соглашаясь с данным выводом, суды исходили из
Определение № А40-77319/16 от 22.12.2021 Верховного Суда РФ
кредиторов должника просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права. Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации. Судами установлено, что определением от 22.02.2018 требования банка включены в реестр в размере 905 418 956 руб. 19 коп. основного долга, 61 475 409 руб. 83 коп. процентов, 1 714 274 руб. 18 коп. платы за пользование лимита , 270 172 731 руб. 12 коп. неустойки как обеспеченные залогом имущества должника. Задолженность переда банком образовалась по кредитному договору, во исполнение обязательств по которому банком и обществом «Резерв» заключены договоры поручительства и залога. Предмет залога реализован в рамках дела о банкротстве общества «Резерв», за счет выручки погашены требования банка, что послужило основанием для обращения с настоящим заявлением. Удовлетворяя требование о процессуальном правопреемстве, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил
Определение № 308-ЭС15-10195 от 05.08.2015 Верховного Суда РФ
предусмотрено, что при отсутствии результатов аналитических измерений состава сточных вод, расчет платы за сброс загрязняющих веществ производится по фактическому объему сброшенных сточных вод по ставке платы в пределах установленного лимита – 4 рубля за 1 куб. м. В силу пункта 4.7 договора сумма платы за превышение лимита водопотребления и (или) водоотведения определяется тарифом, повышенным в пятикратном размере за каждый кубический метр сбрасываемых сточных вод в соответствии с Правилами пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила пользования системами коммунального водоснабжения и канализации). Поскольку ОАО «МРСК Северного Кавказа» в 2011 году превысило установленные лимиты водопотребления и водоотведения, МУП ВКХ обратилось в арбитражный суд с вышеназванными требованиями. Согласно п. 2 ст. 548 ГК РФ к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, правила о договоре энергоснабжения (ст.ст. 539 – 547
Постановление № 03АП-6455/2015 от 03.12.2015 Третьего арбитражного апелляционного суда
возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование и другие платежи в размере, в сроки и на условиях договора. Согласно пункту 4.3. договора с заемщика взимается плата за резервирование в размере 1% от максимального лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1. договора, что составляет 200 000 рублей. Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 01.08.2014, в валюте кредита. Согласно пункту 4.4. договора с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1% годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1. договора. Начисление платы производится за период с первой даты действия лимита, указанной в пункте 1.1. договора (не включая эту дату), по дату полного погашения кредита, указанную в пункте 6.1. договора включительно. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме начисленной на указанные даты (включительно) платы, в валюте
Постановление № А56-370/20 от 12.07.2022 АС Северо-Западного округа
Банк открывает заемщику кредитную линию с лимитом выдачи 1 500 000 000 руб. на срок с 12.01.2018 по 11.01.2021. Пунктом 4.3 договора предусмотрено, что с заемщика взимается плата за резервирование в размере 0,25 % от лимита кредитной линии, указанного в пункте 1.1 договора, что составляет 3 750 000 руб. Плата за резервирование уплачивается заемщиком кредитору единовременно до первой выдачи кредита, но не позднее 18.01.2018 в валюте кредита. Согласно пункту 4.4 с заемщика взимается плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с пунктом 3.1 договора. Начисление платы производится за период с даты начала действия лимита, указанной в пункте 6.1 договора включительно, по дату полного погашения кредита. Плата за пользование лимитом уплачивается заемщиком кредитору в установленные условиями договора даты уплаты процентов, в сумме, начисленной на указанные даты, в валюте кредита. Платежным поручением от 15.01.2018 № 4981 произведено списание комиссии в виде
Постановление № А19-20552/2017 от 07.06.2018 Четвёртого арбитражного апелляционного суда
устанавливаются следующие комиссионные платежи, в том числе: - за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 7500 руб. Плата уплачивается единовременно не позднее первой даты уплаты процентов по договору в соответствии с п. 5 договора; - плата за обслуживание кредита в размере 1 процент годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные в п. 5 договора для уплаты процентов; - плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 процента годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п. 10 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные п. 5 договора. В первую дату уплаты процентов плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в период с даты подписания договора (не включая эту дату) по первую дату уплаты процентов, указанную в п. 5 договора (включительно). В дальнейшем плата уплачивается за периоды, аналогичные
Постановление № 07АП-1800/19 от 19.04.2019 Седьмой арбитражного апелляционного суда
пользование им в размере, в срок в соответствии с условиями договора. Согласно пункту 6 договора по договору устанавливаются следующие комиссионные платежи: за открытие кредитной линии заемщик уплачивает кредитору плату в размере 17 320 руб. Плата уплачивается единовременно до первой выдачи кредита; плата за обслуживание кредита в размере 0,2 % годовых от суммы фактической ссудной задолженности по кредиту. Плата за обслуживание кредита уплачивается в даты и за периоды, установленные п.5 договора для уплаты процентов; плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 2 % годовых от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.11 договора. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленных п.5 договора. В соответствии с пунктом 7 договора при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита, или уплату процентов, или иных платежей, предусмотренных договором, заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере (увеличенной в 2 раза ставки, указанной в пункте 4 договора, в процентах годовых, начисляемую на
Решение № 2-1795/2013 от 11.12.2013 Ессентукского городского суда (Ставропольский край)
в лице Пятигорского отделения № ........ обратилось в Ессентукский городской суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО2, ООО «Юникон» о взыскании задолженности по кредитному договору в размере составила <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, в том числе: - <данные изъяты> коп. - срочный основной долг; <данные изъяты> коп. - просроченный основной долг; <данные изъяты> коп. - проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - просроченные проценты за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - плата за пользование лимитом кредитной линии; - <данные изъяты> коп. - просроченная плата за пользование лимитом кредитной линии; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение основного долга; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение процентов за пользование кредитом; <данные изъяты> коп. - неустойка за несвоевременное погашение платы за пользование лимитом кредитной линии; - расходов, понесенных истцом в связи с оплатой государственной пошлины в размере <данные изъяты> копеек. В судебном заседании представитель истца ФИО3, действующая на
Решение № 2-130/2024 от 23.01.2024 Кировского районного суда г. Хабаровска (Хабаровский край)
лица и индивидуального предпринимателя и к Общим условиям предоставления гарантий по продукту «Гарантия» были заключены следующие обязательства: - 1.1 По кредитному договору № от 15.05.2023г., посредством присоединения к Общим условиям кредитования юридического лица индивидуального предпринимателя 15.05.2023г. на сумму 10000000 руб. для финансирования затрат на выполнение контракта, заключенного с КГБНОУ «Краевой детский центр «Созвездие» № от 06.05.2023г. (п.2), под 17,25 % годовых (п.3), на срок по 15.08.2023г. По договору устанавливаются следующие платы и комиссии: Плата за пользование лимитом кредитной линии в размере 1 % годовых, начисляется с даты заключения договора от изначально установленного лимита по договору, а после наступления даты выдачи кредитных средств (кредитных траншей), от свободного остатка лимита, рассчитанного в соответствии с п.5 заявления. Плата за пользование лимитом кредитной линии уплачивается в даты уплаты процентов, установленные в п.7 заявления. В первую дату уплаты процентов за пользование лимитом кредитной линии уплачивается за период с даты заключения договора (не включая эту дату)
Решение № 2-10193/2016 от 13.03.2017 Калининского районного суда (Город Санкт-Петербург)
Предметом указанного договора является передача в залог Банку доли уставного капитала ООО «ВЭСТ». Залоговая стоимость доли составляет 64 000,00 рублей. Согласно прилагаемому к настоящему исковому заявлению расчету по состоянию на 30 марта 2016 года задолженность заемщика по кредитному договору от 29.09.2015 г. с учетом мирового соглашения составляет 42 703 542 рубля 67 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу - 39 801 647,06 рублей; задолженность по процентам - 2 108 787,14 рублей; плата за пользование лимитом кредитной линии - 254,65 рублей; задолженность по неустойке - 792 853,82 рублей. 2.Договор об открытии невозобновляемой кредитной линии от 29.09.2015 г. (далее - кредитный договор), в соответствии с которым Банк открыл Заемщику невозобновляемую кредитную линию для финансирования/рефинансирования затрат на выполнение работ по Контракту от 17.08.2015 г., заключенному между Заемщиком и Открытым акционерным обществом энергетики и электрификации «Ленэнерго», на срок по 28.06.2016 г. с лимитом 84530715,29 рублей сроком действия с 29.09.2015 года по 27.11.2015