по тарифам (г. Тула, ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконным постановления от 14.04.2016 № 11/1, обязании установить плату за технологическое присоединение к газовым сетям, третье лицо: акционерное общество «Корпорация развития Тульской области» (г. Тула), установил следующее. Акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» (далее – АО «Газпром газораспределение Тула», Общество, заявитель) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Комитета Тульской области по тарифам от 14.04.2016 № 11/1 «Об установлении платы за технологическое присоединение к газовым сетям АО «Газпром газораспределение Тула» по объекту: «Газопровод высокого давления от точки врезки в районе Тульской ГРС до границ земельного участка № 71:14:040401:579 и газопровод-закольцовка от врезки в районе д. Алексеевка до границ земельного участка № 71:14:040301:304»; обязании установить плату за технологическое присоединение. Решением Арбитражного суда Тульской области от 11.11.2016 в удовлетворении заявленных требований было отказано. Не согласившись с принятым судом решением, Общество обратилось в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в
данного пункта, а также иных положений договора не усматривается, что работы по технологическому присоединению не могут быть осуществлены до утверждения комитетом платы за технологическое присоединение, либо их выполнение является нарушением требований действующего законодательства. Договор содержит указание на предварительный размер платы за технологическое присоединение в пункте 3.1, а также порядок определения окончательного размера платы на основании решения комитета (пункт 3.2 договора). С учетом изложенного суд первой инстанции обоснованно посчитал, что при расчете платы за технологическое присоединение к газовым сетям могут быть учтены экономически обоснованные фактически понесенные затраты газораспределительной организации, что подтверждено в приказе ФАС России от 08.08.2016 № 1116/16. Признавая обоснованным и связанным с реализацией полномочий комитета запрос ответчика от 18.08.2015 № 40-01-09/2052, суд первой инстанции справедливо заключил, что в отличие от запроса 15.07.2016 № 40-01-10/1865 данный запрос содержит ссылку на то, что запрашиваемые документы необходимы комитету для утверждения платы за технологическое присоединение объекта Новая Тула. Поскольку в отличие от
12.02.2019 объявлен перерыв до 15.02.2019 до 14 час. 30 мин. Проанализировав доводы участвующих в судебном заседании лиц, а также представленные в материалы дела документы, арбитражный суд установил следующее. Департаментом цен и тарифов администрации Владимирской области в соответствии с приказом от 18.07.2018 № 133 в период с 06.08.2018 по 31.08.2018 проведена внеплановая документарная проверка в отношении общества с ограниченной ответственность "ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация" с целью контроля за соблюдением установленного порядка ценообразования, в части применения платы за технологическое присоединение к газовым сетям . Для исполнения контрольной функции в адрес Общества был направлен приказ от 18.07.2018 № 133 "О проведении внеплановой документарной проверки" и запрос о предоставлении информации, в котором были указаны документы, необходимые для проведения контрольных мероприятий. ООО "ГазЭлектроСтрой-Эксплуатация" необходимо было предоставить в Департамент следующие документы: - сводные данные об осуществляемом технологическом присоединении на территории Владимирской области по форме; - копии отчетов о доходах и расходах, связанных с деятельностью по технологическому присоединению к
лицо: АО «Корпорация развития Тульской области», при участии в заседании: представителя заявителя – ФИО1 по доверенности от 03.08.2016, представителей ответчика – ФИО2, председателя Комитета, ФИО3 по доверенности от 18.08.2016, ФИО4 по доверенности от 16.08.2016, от 3-его лица – не явились, извещены, установил: акционерное общество «Газпром газораспределение Тула» (далее также Общество) обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании незаконным постановления Комитета Тульской области по тарифам от 14.04.2016 № 11/1 «Об установлении платы за технологическое присоединение к газовым сетям АО «Газпром газораспределение Тула» по объекту: «Газопровод высокого давления от точки врезки в районе Тульской ГРС до границ земельного участка № 71:14:040401:579 и газопровод-закольцовка от врезки в районе д. Алексеевка до границ земельного участка № 71:14:040301:304»; обязании установить плату за технологическое присоединение. Комитет Тульской области по тарифам возражал против удовлетворения заявленных требований по основаниям, изложенным в отзыве на заявление. АО «Корпорация развития Тульской области» представило письменные пояснения, в которых поддержало позицию
Комитет возражал против заявленных требований по мотивам, изложенным в отзыве на заявление и дополнительных пояснениях. Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора, представили ходатайства о рассмотрении дела в их отсутствие. В судебном заседании Комитет заявил устное ходатайство о приостановлении рассмотрения настоящего дела до рассмотрения по существу арбитражным судом Тульской области дела №А68-5897/2016 по заявлению о признании незаконным постановления Комитета Тульской области по тарифам от 14.04.2016 № 11/1 «Об установлении платы за технологическое присоединение к газовым сетям АО «Газпром газораспределение Тула» по объекту: «Газопровод высокого давления от точки врезки в районе Тульской ГРС до границ земельного участка № 71:14:040401:579 и газопровод-закольцовка от врезки в районе д. Алексеевка до границ земельного участка № 71:14:040301:304»; обязании установить плату за технологическое присоединение. Общество возражало против удовлетворения ходатайства Комитета. Суд отклонил ходатайство Комитета, так как по настоящему делу оценке подлежат действия общества по представлению документов для утверждения платы за технологическое присоединение. Исследовав
