в специально оборудованных местах. Между тем, в материалах дела не содержится доказательств того, что предприниматель осуществлял специализированный вид деятельности по размещению отходов в понимании Федерального закона «Об отходах производства и потребления», равно как и доказательств того, что он в процессе своей предпринимательской деятельности оказывал какое-либо иное негативное воздействие на окружающую среду способами, указанными в Федеральном законе «Об охране окружающей среды». Судом отклоняется как необоснованный довод представителя административного органа о том, что плата за вредное воздействие на окружающую среду должна вноситься всеми без исключения хозяйствующими субъектами, поскольку любая деятельность оказывает воздействие на окружающую среду. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 12.07.2011 года № 1752/11 по делу № А41-21807/10, обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, какое подпадает под виды
А.Д. специализированной деятельности по размещению отходов, в том числе их хранению и (или) захоронению в понимании Федерального закона «Об отходах производства и потребления», а также осуществлении иного вредного воздействия на окружающую среду, материалами проверки не подтвержден. В силу части 2 статьи 69 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации данные обстоятельства считаются установленными и не подлежат доказыванию вновь при рассмотрении настоящего дела. Судом отклоняется как необоснованный довод представителей административного органа о том, что плата за вредное воздействие на окружающую среду должна вноситься всеми без исключения хозяйствующими субъектами, поскольку любая деятельность оказывает воздействие на окружающую среду. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 12.07.2011 года № 1752/11 по делу № А41-21807/10, обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, какое подпадает под виды
на отходы к указанной специализированной организации, судом отклоняется. Заключение указанного договора не является основанием полагать, что предприниматель несет обязанность по оплате за загрязнение окружающей среды. Напротив, заключение и исполнение данного договора является лишь доказательством того, что предприниматель выполняет обязанность по своевременному вывозу бытовых отходов с участием ООО «Управление благоустройства и очистки города» с целью соблюдения экологических и санитарно-эпидемиологических требований. Также судом отклоняется как необоснованный довод представителей административного органа о том, что плата за вредное воздействие на окружающую среду должна вноситься всеми без исключения хозяйствующими субъектами, поскольку любая деятельность оказывает воздействие на окружающую среду. Согласно правовой позиции Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении Президиума от 12.07.2011 № 1752/11 по делу № А41-21807/10, обязанность по внесению платы за негативное воздействие на окружающую среду возложена на физических и юридических лиц только в том случае, если в результате их деятельности происходит такое воздействие на окружающую среду, какое подпадает под виды негативного
(доверенность от 11.01.2016 № 81, паспорт). Муниципальное унитарное предприятие «Производственное объединение водоснабжения и водоотведения» г.Челябинска (далее – истец, МУП «ПОВВ») обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с иском к обществу с Открытому акционерному обществу "Челябинская швейная фабрика "Одежда" (далее – ответчик, ОАО "ЧШФ "Одежда", податель жалобы) о взыскании 191 560 руб. 92 коп., в том числе плата за негативное воздействие на систему централизованного водоотведения в сумме 152 201 руб. 67 коп., плата за вредное воздействие на окружающую среду в виде сброса загрязняющих веществ в поверхностные и подземные водные объекты через централизованные системы водоотведения в сумме 39 359 руб. 25 коп. Решением Арбитражного суда Челябинской области от 08.06.2017 в удовлетворении исковых требований отказано. МУП "ПОВВ" с вынесенным судебным актом не согласилось, обратилось в Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просило решение суда отменить. По мнению подателя жалобы, вывод суда о необходимости опломбирования отобранных истцом проб является ошибочным.
