руб. (номер текущего счета <***>), что подтверждается квитанцией о получении карты (т. 1, л.д. 12). Как следует из содержания квитанции, с Правилами предоставления и использования банковских карт международных платежных систем Visa International и MasterCard International ОАО «Смоленский Банк» (далее – Правила), Тарифами по выпуску и обслуживанию банковских карт (далее – Тарифы), по условиям которых Банк предоставил ответчику банковскую карту ФИО2 был ознакомлен и согласен. «29» декабря 2013 года с лицевого счета Заемщика № <***>, открытого в ОАО «Смоленский Банк», произведено списание денежных средств на сумму 886 654 (Восемьсот восемьдесят шесть тысяч шестьсот пятьдесят четыре) рубля 05 копеек, в счет погашения ссудной задолженности по договору № 13243 от 15.12.2009 года. Основанием для погашения задолженности послужила банковская операция, осуществленная 29.11.2013 года следующей внутрибанковской проводкой : - с лицевого счета Заемщика № <***> в пользу ОАО «Смоленский Банк» списано 886 654,05 рубля, с назначением платежа «Погашение ссуды по договору № № 132 от
2 912 040 руб. - покупки совершенные по карте на территории РФ, 1 303 121 руб. - покупки совершенные по карте за рубежом. В 2015 году согласно платежных ведомостей выплаты составили 12 096 314 руб. По банковским счетам ФИО15 списание денег со счетов произведено в сумме: 6 540 072 руб. - выдача наличных на территории РФ, 915 011 руб. - выдача наличных за рубежом, 10 344 753 руб. - покупки совершенные по карте на территории РФ, 605 687 руб. - покупки совершенные по карте за рубежом (т. 69 л.д. 130-161, т. 70 л.д. 97-203, т. 71 л.д. 8-135). Аналогичные обстоятельства усматриваются и при анализе движения денежных средств по счету ФИО15 в 2016 году (т. 190 л.д. 6-83). Вывод о формальном отражении проводок также подтверждают документы, которые ранее общество представило в Управление по вопросам миграции УМВД России по Забайкальскому краю в рамках проверки исполнения обществом обязанности по обеспечению условий привлечения
(подвижной) характер за 2007-2010 гг.; трудовые договоры с работниками с разъездным характером работ; лицевые счета на работников за 2007-2010 гг.; справки по форме 2-НДФЛ на работников за период 2007-2010 гг.; платежные поручения за 2007-2010 гг. о перечислении работникам заработной платы и иных выплат на пластиковые карты; платежные ведомости за указанный период; расчет суммы налога на доходы физических лиц, подлежащей уплате за 2007-2010 гг. Представители заявителя указали, что иных документов не имеется. В судебном заседании представители ответчика против заявленных требований возражали, указали, что общество является налоговым агентом, начисленная сумма налога на доходы физических лиц установлена проверкой на основании оборотных ведомостей, карточек счета 68 «Расчеты по налогам и сборам» субсчет 68.12 «Расчет по налогу на доходы физических лиц», журналов бухгалтерских проводок . Удержание налога подтверждается сводными ведомостями по видам оплат и удержаний, карточек счета 70 «Расчеты с персоналом по оплате труда». Доходы физических лиц, подлежащие налогообложению, определены посредством проверки сводов по
кроме документов, подтверждающих расходы, должны прилагаться чеки, подтверждающие оплату картой. Учет всех операций по выдаче подотчета в безналичной форме производится согласно требований Инструкциипо применению Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организаций и Положений («Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежныхкарт», «О бухгалтерском учете»). Согласно Плана счетов бухгалтерского учета финансово-хозяйственной деятельности организации и инструкции по его применению, утвержденного Приказом Министерства финансов Российской Федерации предусмотрены следующие счета: Счет 51 «Расчетные счета» Счет 55 «Специальные счета в банках» Счет 71 «Расчеты с подотчетными лицами». Независимо от того, рассчитался работник при помощи карты или снял наличные через банкомат, списание денег с карточного счета отражается проводкой по дебету счета 71 «Расчеты с подотчетными лицами» и кредиту счета 55 «Карточный счет». То есть до того момента, как в организацию поступят первичные документы, подтверждающие расход, средства, списанные со счета юридического лица в результате совершения операций держателем корпоративной карты, так же как
пополнение счета, переводы денежных средств с помощью известных систем переводов, переводы денежных средств между своими счетами, открытыми в ОАО «НИКО-БАНК», наличные денежные расчеты, расчеты с использованием платежныхкарт и прочие операции. Указанные обстоятельства подтверждаются материалами дела: актом установки устройства самообслуживания от 25.06.2013г., лицензионным договором № LE-11-042/563К-08/12-11 от 21.12.2011 года на предоставление неисключительных лицензий, заключенного между ОАО «НИКО-БАНК» и ООО «Екассир» и дополнительным соглашением к нему, копией паспорта устройства самообслуживания, фотографиями указанного устройства и его меню, видеоматериалами. В приложении № 3 лицензионного договора от 21.12.2011 года на предоставление неисключительных лицензий, заключенного между ОАО «НИКО-БАНК» и ООО «Екассир», указано, что Банком приобретены лицензии на в п. 1.1.- осуществление шифрации, дешифрации, и проверки подписи отправителя платежа, сохранение платежей в базе данных, в п. 1.1.- формирование проводок для выгрузки в АБС банка в соответствии с используемым планом счетов, п. 1.3. - создание необходимых проводок для расчетов с получателями платежей с последующим экспортом их
банком кредитного лимита по банковской карте международной платежной системы <данные изъяты> Волго-Камского банка при отсутствии денежных средств на СКС заемщика для оплаты совершенных операций с использованием карты или ее реквизитов, предусмотренных договором №. На основании настоящего соглашения и оформленного заявления на предоставление кредитного лимита к банковской карте международной платежной системы <данные изъяты> Волго-Камского банка, предоставленной в соответствии с договором №, банк предоставлял заемщику утвержденный кредитный лимит. Сторона ответчика не оспаривала, что в соответствии с указанным договором производились операции по снятию и внесению денежных средств по карте, так же проводились операции по счету без использования персональной карты, что так же подтверждается журналом проводок по карте (л.д.14-25). Судом первой инстанции указано, что из предоставленных истцом выписки по счету за период с ДД.ММ.ГГГГ, а также журнала проводок следует, что ДД.ММ.ГГГГ задолженность по данному кредитному договору была погашена в полном объеме. Суд указал, что не предоставлено достаточных и убедительных доказательств передачи денежных средств ФИО5
и списания денежных средств, то есть после наступления момента безотзывности платежей, в связи с чем, доводы истца о том, что проводка денежных средств была совершена уже после блокировки карты 05.03.2020 не могут быть приняты во внимание. Кроме того, суд обоснованно учел Правила платежной системы «Мастер кард», и Положения ЦБ РФ от 24.12.2004 № 266-П «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежныхкарт» в соответствии с которыми дата списания и дата совершения операции совпадать не могут, а указание в выписке на проводку операций 09.03.2020 не опровергает установление даты проведения операции списания (транзакционных действий) именно 05.03.2020, до блокировки карты. Дата совершения операции может отличаться от даты обработки расчетных документов, при таком положении сам по себе факт обработки операции 09.03.2020, на который ссылается истец, не является основанием для утверждения о не наступлении периода безотзывности. Часть 9 статьи 8 Федерального закона от 27 июня 2011 года № 161-ФЗ «О
