принадлежали истцу на праве собственности, что свидетельствует о реальности произведенных истцом затрат на приобретение товара. Кроме того, судом 1 инстанции правомерно принято во внимание, что истец по платежному поручению от 26.11.2004 г. перечислил ОАО «ТК «Алко-Трейд» (Москва) для исполнения поручения по договору № 1690/А 590 000 руб. Наличие на платежном поручении отметки «без НДС», о невозможности соотнести данный платеж с оплатой товара по договору не свидетельствует, поскольку денежные средства перечислялись истцом Агенту на основании дополнительного соглашения от 25.10.2004г. к агентскому договору, и должны были направляться агентом на исполнение обязательств по договору поставки, заключенному в интересах истца, уже с выделением НДС . Как правильно указал суд 1 инстанции, при таких обстоятельствах обязанности выделять сумму НДС в платежном поручении у истца не имелось, нормы главы 21 НК РФ таких требований не содержат. Основанием для применения истцом налоговых вычетов с сумм, уплаченных поставщику товара Агентом, спорное платежное поручение не являлось. Доводы ИФНС
дела подтверждено, что Общество в установленные сроки подавало налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в которых корректно отражало наличие обязанностей по уплате НДС в качестве налогового агента, мероприятиями налогового контроля размер этих обязанностей пересмотрен не был; платежными поручениями в установленные сроки налог был уплачен в бюджет, во всех платежных поручениях имеются ссылки на налоговый период, за который производится уплата, наименование организаций нерезидентов, за которых уплачен налог в качестве налогового агента. В отношении денежных средств, взысканных по решению № 26494 от 26.05.2017 по налоговому периоду за 4 квартал 2016 года установлено, что Общество представило в Инспекцию первичную налоговую декларацию по НДС за этот период от 25.01.2017 г., а также уточненные декларации от 03.03.2017 г., от 19.09.2017 г. К уплате в бюджет по разделу 2 налоговой декларации «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового агента» подлежала уплате сумма 5 665 751 руб., вся она была перечислена платежными поручениями: №
от 01.08.2003 г. и выписке Мещанского ОСБ России № 7811 от 04.08.2003 г. отсутствует ссылка на реквизиты договора, в оплату которого поступили денежные средства. Данный довод в отношении платежного поручения и выписке банка не может служить основанием для отказа в применении ставки 0% по НДС. Как следует из материалов дела, в августе 2003 года ЗАО «Азово-Черноморское РАВС» реализовало перевозки на рейсы № 1565 Анапа - Ереван. Согласно сводному отчету агента за август 2003 года агентом реализованы билеты на международные рейсы на сумму 77975 руб. Выручка за выполнение этого рейса частично перечислена в соответствии с платежным поручением № 629 от 01.08.2003 г. на сумму 45728 руб. 10 коп. В графе «Назначение платежа» указано: «Выручка от продажи авиаперевозок на международных авиалиниях. Без налога (НДС )». Таким образом, отсутствие ссылки на договор не препятствует квалификации выручки как полученной за авиаперевозки, поскольку заявителем с ЗАО «Азово-Черноморское РАВС» заключен единственный договор № 031-А/02. Согласно акту
дела подтверждено, что Общество в установленные сроки подавало налоговые декларации по налогу на добавленную стоимость, в которых корректно отражало наличие обязанностей по уплате НДС в качестве налогового агента, мероприятиями налогового контроля размер этих обязанностей пересмотрен не был; платежными поручениями в установленные сроки налог был уплачен в бюджет, во всех платежных поручениях имеются ссылки на налоговый период, за который производится уплата, наименование организаций нерезидентов, за которых уплачен налог в качестве налогового агента. В отношении денежных средств, взысканных по решению N 26494 от 26.05.2017 по налоговому периоду за 4 квартал 2016 года установлено, что Общество представило в Инспекцию первичную налоговую декларацию по НДС за этот период от 25.01.2017 г., а также уточненные декларации от 03.03.2017 г., от 19.09.2017 г. К уплате в бюджет по разделу 2 налоговой декларации «Сумма налога, подлежащая уплате в бюджет, по данным налогового агента» подлежала уплате сумма 5 665 751 руб., вся она была перечислена платежными поручениями: N
оплаты суммы налога за 3 квартал 2010г. пояснил, что 23.09.2010 г. налогоплательщиком была произведена оплата НДС платежным поручением № 967 в сумме 884 руб. 52 коп. с указанием периода оплаты - 09 месяц 2010 г. по сроку уплаты 20.10.2010г. При заполнении поля 101 организация может использовать код статуса 01 -налогоплательщик (плательщик сборов) - юридическое лицо, либо код статуса 02 - налоговый агент. В платежном поручении №967 от 23.09.2010г. налогоплательщиком был указан статус 02 (налоговый агент). Указанная сумма уплаченного налога была отражена в лицевом счете налогоплательщика НДС (налоговый агент) и в связи с отсутствием начислений по НДС (налоговый агент) значилась как переплата. 24.11.2010г. от налогоплательщика в инспекцию поступило заявление от 15.11.2010г. б/н, в соответствии с которым он просил изменить статус плательщика с 02 на 01 в платежном поручении № 967 от 23.09.2010г. Инспекция в соответствиями с положениями ст.78 НК РФ по заявлению налогоплательщика изменила статус, оплата по указанному платежному поручению
