№ 341482 (л.д. 13-15). Общая сумма, исключенная Учреждением из налогооблагаемого оборота по НДС, составила 21 223 руб. Основанием для исключения суммы в размере 20 848 руб. послужил договор на оказание платных услуг от 30.09.2004 г., заключенный Учреждением с ДЮСШ (л.д. 25-26). По мнению Инспекции, указанный договор является договором аренды, и фактически Учреждение предоставляло помещения спортивной базы в аренду, а не оказывало услуги по проведению занятий с несовершеннолетними детьми в кружках, секциях (включая спортивные). Ответчиком в материалы дела представлены: договор на оказание платных услуг от 30.09.2004 г., тарифы на услуги спортивной базы Учреждения (л.д. 27), функциональные обязанности инструктора-методиста по спорту (л.л. 65-66), штатное расписание (л.д.67-68), тарификационный список инструкторов (л.д. 69), приказ Муниципального образовательного учреждения дополнительного образования детей «Детско-юношеская спортивная школа » (л.д. 85-90), книги покупок и продаж (л.д. 16-17), мемориальный ордер № 921 от 08.06.2005 г. (л.д. 22). Исследовав представленные документы суд считает, что между Учреждением и ДЮСШ сложились правоотношения
им. Рыбалко И.И. ГО г.Уфа РБ установлено, что 01.09.2018г. между образовательным учреждением и ООО АйТи школа «Орбита» заключен договор сотрудничества, предметом которого является механизм социального партнерства сторон на основе взаимовыгодных интересов с целью объединения имеющихся у сторон ресурсов (материально-технических, кадровых и др.) для реализации совместных мероприятий по организации платной кружковой деятельности по направлениям: Ментальная арифметика, Робототехника, программирование для обучающихся учреждения (п.1.1 договора). В целях реализации совместных мероприятий организации кружковой деятельности стороны предоставляют имеющиеся у них ресурсы: учреждение – педагогического работника и помещения, Общество – материалы и предметы, необходимые для проведения кружка. Во исполнение указанного договора между Обществом и педагогом МБОУ Школа №113 им. Рыбалко И.И. ГО г.Уфа РБ Литовских Е.А. заключен договор о возмездном оказании услуг, согласно которому исполнитель (Литовских Е.А.) по заданию заказчика (ООО АйТи школа «Орбита») обязуется оказать услуги разовых групповых консультаций с неограниченным количеством лиц по направлению «Ментальная арифметика», а заказчик – оплатить эти услуги. По
полученные учреждениями культуры, находящимися в ведении МО РФ от оказания ими услуг (работ) на договорной основе (п.7). В силу этого же пункта, направление указанных средств осуществляется в соответствии с утвержденными сметами доходов и расходов. Как следует из положений п. 2.4. Устава Учреждения от 01.06.2004 г. оно вправе осуществлять на платной основе деятельность по организации концертов и спектаклей, конкурсов, смотров, выставок и фестивалей, выставок-продаж, молодежных и семейных вечеров отдыха, балы и карнавалы; деятельность в клубных любительских объединениях, кружках по различным отраслям и жанрам самодеятельного, художественного и прикладного творчества, создавать и организовывать спортивные объединения, спортивные, оздоровительные и другие кружки, занятия в школах и на курсах по овладению общественно-полезными знаниями и профессиями. Учитывая изложенное, суд апелляционной инстанции полагает, что указанные выше источники поступлений от приносящей доход деятельности Учреждения (занятия в кружках английского и немецкого языков, в спортивном зале, на курсах подготовки детей к школе, организацию и проведение вечеров отдыха, праздничных и торжественных
разрешению от 19.05.2003 №413 в качестве правовых оснований образования источников доходов указаны уставы учреждений (учреждений культуры), находящихся в ведении Министерства обороны РФ, утвержденные в установленном порядке, ответчик при совершении оспариваемых действий должен был исходить из положений Устава Дома офицеров. В частности, положениями пункта 2.4. Устава предусмотрено право осуществлять на платной основе деятельность по организации концертов и спектаклей, конкурсов, смотров, выставок и фестивалей, выставок-продаж, молодежные и семейные вечера отдыха, балы и карнавалы; деятельность в клубных любительских объединениях, кружках по различным отраслям и жанрам самодеятельного, художественного и прикладного творчества, создавать и организовывать спортивные объединения, спортивные, оздоровительные и другие кружки, занятия в школах и на курсах по овладению общественно-полезными знаниями и профессиями. Во-вторых, суд первой инстанции оставил без должной оценки имеющееся в деле Разрешение от 01.10.2002 №298 и положения Устава Дома офицеров. Суд апелляционной инстанции отмечает, что если в дополнении к разрешению от 19.05.2003 №413 перечислены конкретные источники образования доходов (от оказания
качестве дополнительных доказательств ответы на запросы из ГБОУ школа Москвы «Школа № 167 имени Маршала ФИО2» и ГБОУ города Москвы «Школа № 158» и дополнительная общеразвивающая программа художественной направленности кружок «Волшебный мир красок» (Сапфир), утвержденная 03.09.2018 г. (л.д.94-109). Согласно ответу из ГБОУ г.Москвы школа №167 от 06.11.2019 года, сообщается, что платные образовательные услуги по программе «Аквааэробика» не входят в основную образовательную программу дошкольного образования ГБОУ «Школа №167». Согласно ответу из ГБОУ г.Москвы школа №158, сообщается, что дополнительная общеразвивающая программа художественной направленности кружка «Волшебный мир красок» (Сапфир) ознакомительного уровня реализуется в рамках платных дополнительных образовательных услуг согласно Уставу ГБОУ школа №158. Учитывая, что истица просит направить средства (часть средств) материнского (семейного) капитала на оплату дополнительных платных образовательных услуг, которые не входят в основную образовательную программу дошкольного образования ГБОУ школа Москвы «Школа № 167 имени Маршала ФИО2» и ГБОУ города Москвы «Школа № 158», то суд сделал правильный вывод об отказе
