АО «РУМСР» в период с 0-6 мая по 01 июня 2022, в полном соответствии с проектной документацией. Согласно актов КС-2 и КС-3 при производстве работ на Объекте ответчиком не использовались плавающие люки ТМ400: объемы и характеристики строительных материалов на Объекте не совпадают с номенклатурой и количеством материалов, заявленных истцом к возврату. Истец просит вызвать свидетеля. Ответчик представил документы о закупке материалов. Истец представил дополнительные документы. Ответчик возражает по ходатайству о вызове свидетеля. Рассмотрев ходатайство истца, суд определил отказать в его удовлетворении, ходатайство представителем не мотивировано, не соответствует ст. 88 АПК РФ, кроме того, суд учитывает, что обстоятельства, на которые ссылается ответчик, не подлежат доказыванию свидетельскими показаниями. В судебном заседании в порядке ст. 163 Арбитражного процессуального кодекса РФ был объявлен перерыв до 25.09.2023 до 11 час. 30 мин. Информация о перерыве в судебном заседании была размещена в сети Интернет, а также имеется отметка в протоколе судебного заседания. После перерыва судебное заседание
в котором просит взыскать 4875013,50рублей, из которых: -4 410 756 рублей 62 копейки – задолженность по оплате стоимости оказании услуг по передаче электрической энергии за апрель 2023 года; -464 256 рублей 88 копеек - пеня за просрочку платежа согласно пункту 2 статьи 26 Федерального закона от 26.03.2003 № 35-ФЗ «Об электроэнергетике» из расчета плавающей ставки ЦБ РФ в размере 1/130 за период с 23.05.2023 по 03.10.2023 согласно расчету истца; - пеня за просрочку платежа, начиная с 04.10.2023 по день фактического исполнения обязательства. В соответствии с пунктом 3 статьи 163 АПК РФ в судебном заседании 03.10.2023 объявлен перерыв до 10.10.2023 в 12 часов 45 минут для представления дополнительных доказательств соответствующих материалам дела. 10.10.2023 после перерыва судебное заседание продолжено в отсутствие участников процесса. 05.10.2023 от истца поступило заявление об уточнении иска, в котором просит взыскать 4875013,50рублей, из которых: -4 410 756 рублей 62 копейки – задолженность по оплате стоимости оказании услуг по
ООО «Холдинговая компания «Марекс», ООО «Металл-Холдинг», ООО «Восточная верфь», ОАО «ДАКГОМЗ», ОАО «Нефтяная компания «Роснефть», ООО «Профессионал-ДВ», ОAO «ДЭК», ООО «Компания « Плавающие ремонтные бригады-ДВ», ИП ФИО3, АНО «Дальневосточный центр научно-технического обеспечения «Промбезопасность-Хабаровск», ООО «ГИРС», ОАО «Равенство», Муниципальное образование городской округ «Город Комсомольск-на-Амуре» в лице администрации г. Комсомольска-на-Амуре, ОАО КБ по проектированию судов «Вымпел», ФГУЗ МСЧ № 99 ФМБА России, ЗАО «АСЗ-Мебель» о признании незаконным действия судебного пристава-исполнителя, отмене постановления Открытое акционерное общество «Дальневосточная генерирующая компания» обратилась в Федеральный арбитражный суд Дальневосточного округа с кассационной жалобой на постановление Шестого арбитражного апелляционного суда от 30.11.2009 по делу № А73-10970/2009 Арбитражного суда Хабаровского края. Изучив материалы дела, заслушав представителей ОАО «Дальневосточная генерирующая компания» и Управления Федеральной службы судебных приставов Хабаровского края, кассационная инстанция пришла к выводу о необходимости объявить перерыв в судебном заседании, о чем присутствующие лица извещены под роспись в зале суда. Руководствуясь статьями 163, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
течение 4,75 дней (365 х 0,987). В протоколе осмотра помещений, составленном административным органом 12.07.2013, указано, что неработоспосбность ПКД установлена только в промежуток времени с 11.40 по 12.00 минут 12.07.2013 (время проведения проверки), то есть в течение 20 минут, что составляет менее 1% от допустимого интервала по отраслевым нормам, утвержденным в Приказе Ростелекома РФ. Согласно объяснениям ЗАО «Сетьтелеком» в период с 28.06.13 по 02.08.13 на сети ЗАО «Сетьтелеком» наблюдалась " плавающая" помеха на частотах МЗССС, которая могла приводить к кратковременным перерывам связи на отдельных МЗССС, а в случае наличия подключенных к МЗССС ПКД, то также вызывать невозможность доступа в Интернет с ПКД. Проблема не имела постоянного характера и проявлялась в разное время, на разных МЗССС и в разное время. При изложенных обстоятельствах заявление Федеральной службы по надзору в сфере связи и массовых коммуникаций по Северо-Кавказскому федеральному округу о привлечении ЗАО «Сетьтелеком» к административной ответственности по ч. 3 ст. 14.1 КоАП
удовлетворении апелляционной жалобы. Установлено, что ФИО1 истица работала у ответчика с 2002 г. контролером-кассиром, старшим кассиром сектора обслуживания физических лиц, начальником сектора обслуживания физических лиц, затем старшим контролером-кассиром универсального дополнительного офиса. В настоящее время истица уволена. Причитающиеся при увольнении выплаты ей произведены. Режим работы в СОФДЛ УДО № 1827/053 определен Приказом № 518-0 от 21.07.2006 года и установлен на основании распоряжения ГОСБ № 8619 с 22.06.2006 г., в котором отражена 6-ти дневная рабочая неделя, плавающий перерыв и возможности заведующего установить индивидуальные графики работы опер - кассовых сотрудников, позволяющие осуществлять обслуживание клиентов без перерыва, разработать сменность работы, исключающую возможность переработки. Заработная плата начислялась работникам по фактически отработанному времени, указанного в графиках работы и отраженного в Табелях учета использования рабочего времени и расчета заработной платы, при этом суммарный учет рабочего времени осуществлялся в соответствии с Правилами внутреннего трудового распорядка (ПВТР). Достоверно установлено, что истица знала о том, что для категории работников, к
питания невозможно, в связи с чем в административном порядке не представляется возможным признать обязанность общества включить время перерыва для отдыха и питания в рабочее время водителя ФИО4 Обществу выдано предписание ([ ... ] Дополнительным соглашением [Номер] от [ДД.ММ.ГГГГ]. к трудовому договору от [ДД.ММ.ГГГГ]. [Номер] истцу установлен перерыв в течение рабочего дня (смены) для отдыха приема пищи продолжительностью 30 минут: в смену с 07:00 до 19:00 в период с 11.00 час. до 14.00 час. ( плавающий перерыв по согласованию с дежурным диспетчером), в смену с 19.00 час. до 07.00 час. в период с 22.00 час. до 24.00 час. (плавающий перерыв по согласованию с дежурным диспетчером) ([ ... ] Пунктом 8.10 правил внутреннего трудового распорядка установлено, что на отдельных работах, где условия производства не позволяют установить перерыв для отдыха и питания, работнику предоставляется возможность приема пищи в течении рабочего времени. Из правовой природы трудового спора обязанность доказать отсутствие нарушения трудовых прав лица,
