Пленум верховного суда жилищно коммунальные услуги - гражданское законодательство и судебные прецеденты

от 24.06.2015 в сумме 11 843 руб. 60 коп. именно 01.06.2023. Как разъяснено в пункте 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 22.11.2016 № 54 «О некоторых вопросах применения общих положений Гражданского кодекса Российской Федерации об обязательствах и их исполнении», моментом исполнения денежного обязательства является зачисление денежных средств на корреспондентский счет банка, обслуживающего кредитора. Таким образом, моментом исполнения спорного денежного обязательства в данном случае следует считать момент поступления денежных средств на счет взыскателя, а именно 01.06.2023. Ответчиком действительно произведена оплата в адрес истца 16.05.2023, однако, судом первой инстанции не учтено, что данная оплата произведена в счет иной задолженности по взносам на капитальный ремонт, что следует из назначения платежа, и не может являться доказательством оплаты задолженности за жилищно-коммунальные услуги, являвшиеся предметом заявленных исковых требований. Задолженность за спорный период по оплате жилищно-коммунальных услуг оплачена ответчиком лишь 01.06.2023, после подачи искового заявления истцом, что ответчиком в порядке статьи 65 Арбитражного процессуального

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о внесении платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с июня 2010 года по март 2017 года, суд считает возможным начислить пени за несвоевременное внесение платы за период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года. Пени за несвоевременное внесение платы за оказанные в период с апреля 2017 года по декабрь 2019 года жилищно-коммунальные услуги

Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» разъяснено, что согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Таким образом, в связи с истечением срока исковой давности по требованиям о внесении платы за оказанные жилищно-коммунальные услуги за период с октября 2016 года по январь 2017 года, суд считает возможным начислить пени за несвоевременное внесение платы за период с февраля 2017 года по декабрь 2019 года. Пени за несвоевременное внесение платы за оказанные в период с февраля 2017 года по декабрь 2019 года жилищно-коммунальные

РФ). В силу п.24 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 №22 внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги является обязанностью не только нанимателя, но и проживающих с ним членов его семьи (дееспособных и ограниченных судом в дееспособности), имеющих равное с нанимателем право на жилое помещение, независимо от указания их в договоре социального найма жилого помещения (п. 5 ч. 3 ст. 67, ч. 2, ч. 3 ст. 69 и ст. 153 ЖК РФ). На основании приведенных положений закона ФИО1 и ФИО2 были обязаны солидарно оплачивать предоставленные им в спорный период жилищно-коммунальные услуги. В свою очередь, соответчик ФИО4 в спорный период с 01.09.2013 по 31.12.2014 не имел отношения к данному жилому помещению, так как снят с регистрационного учета по адресу: <адрес> еще в 2003 г. и настоящее время имеется постоянную регистрацию в <адрес>. Значит, на него не может быть возложена обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг , предоставленных по указанному адресу

39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. До настоящего времени министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края указанный судебный акт не исполнен. Со стороны суда не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части неясностей не содержит. Таким образом, продолжительность неисполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 25.10.2021 в период с 06.06.2023 по 15.02.2024 составила 8 месяцев 10 дней, а общая продолжительность неисполнения судебного акта с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, со дня вступления в законную силу решения суда (02.12.2021) по день рассмотрения данного административного дела (15.02.2024) составила 2 года 2 месяца 14 дней, что очевидно, свидетельствует о его неразумности. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского

постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 года № 11, не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении настоящего дела. До настоящего времени министерством жилищно-коммунального хозяйства Хабаровского края указанный судебный акт не исполнен. Со стороны суда не допущено каких-либо деяний, связанных с несвоевременностью исполнения решения суда. Вступивший в законную силу судебный акт в резолютивной части неясностей не содержит. Таким образом, продолжительность неисполнения решения Центрального районного суда г. Хабаровска от 02.10.2018 в период с 27.07.2022 по 15.02.2024 составила 1 год 6 месяцев 20 дней, а общая продолжительность неисполнения судебного акта с учетом разъяснений, данных в абзаце 2 пункта 55 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.03.2016 № 11, с момента вступления решения суда в законную силу (12.11.2018) по день рассмотрения данного административного дела (15.02.2024) составила 5 лет 3 месяца 4 дня, что очевидно, свидетельствует о его неразумности. Судом принимается во внимание то обстоятельство, что министерством жилищно-коммунального хозяйства