объединения в проходе, проезде, водоснабжении и водоотведении, электроснабжении, газоснабжении, теплоснабжении, охране, организации отдыха и иных потребностей (дороги, водонапорные башни, общие ворота и заборы, котельные, детские и спортивные площадки, площадки для сбора мусора, противопожарные сооружения и тому подобное). По смыслу пунктов 6 и 7 статьи 19 названного закона такое имущество признавалось объектом общей долевой собственности членов товарищества. Ссылка апелляционного суда на положения Закона № 217-Федерального закона, вступившего в действие после ликвидации садового товарищества, ошибочна, что само по себе правовой сути названных отношений не меняет. Позиция заявителя о приобретении имуществом ликвидированного лица статуса бесхозяйного была бы верна, если бы такое имущество принадлежало ликвидированному лицу и отсутствовал бы механизм преемства в правах. Однако оснований полагать, что спорные сети не являлись общим имуществом членов СТ «Березка », но принадлежали самому садовому товариществу, не имеется. Приведенная позиция Верховного Суда Российской Федерации основана на том, что прекращение обязательственного правоотношения с лицом, выступающим от имени долевых сособственников,
данным квитанции и сведений сайта ФГУП «Почта России» указанное письмо получено обществом 15.02.2016. Далее рабочей комиссией на основании Приказа начальника управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 03.03.2016 № 66-О проведена проверка порядка использования недвижимого имущества, в том числе расположенного по адресу: <...> в/г № 6, по результатам проверки составлен акт от 17.03.2016 № 11/03/16, в котором установлено, что объект недвижимого имущества – сооружение щебеночная площадка литера Б, инвентарный номер 05:401:002:000195510, незаконно используется ООО «Березка ». Письмом от 18.03.2016 № 141/6/05-08/3307 управление направило Военному прокурору Владивостокского гарнизона акт проверки от 17.03.2016 № 11/03/16 с просьбой принять меры прокурорского реагирования в целях защиты имущественных интересов Министерства обороны. Указанное письмо было получено прокуратурой согласно штампу «входящего» 28.03.2016. На основании указанного акта прокуратурой отобраны объяснения у генерального директора общества - ФИО2 от 18.07.2016, которая пояснила, что в настоящее время общество продолжает занимать щебеночные площадки, расположенные в <...> район
квитанции и сведений сайта ФГУП «Почта России» указанное письмо получено обществом 15.02.2016. Далее рабочей комиссией на основании Приказа начальника управления ФГКУ «Дальневосточное территориальное управление имущественных отношений» Министерства обороны Российской Федерации от 03.03.2016 № 66-О проведена проверка порядка использования недвижимого имущества, в том числе расположенного по адресу: <...> в/г № 6, по результатам проверки составлен акт от 17.03.2016 № 11/03/16, в котором установлено, что объект недвижимого имущества – сооружение щебеночная площадка литера Б, Б1, Б2 инвентарный номер 05:401:002:000195520, незаконно используется ООО «Березка ». Письмом от 18.03.2016 № 141/6/05-08/3307 управление направило Военному прокурору Владивостокского гарнизона акт проверки от 17.03.2016 № 11/03/16 с просьбой принять меры прокурорского реагирования в целях защиты имущественных интересов Министерства обороны. Указанное письмо было получено прокуратурой согласно штампу «входящего» 28.03.2016. На основании указанного акта прокуратурой отобраны объяснения у генерального директора общества - ФИО2 от 18.07.2016, которая пояснила, что в настоящее время общество продолжает занимать щебеночные площадки, расположенные в <...>
троих детей, работающего магазин «Мария-РА» грузчиком, зарегистрированного по адресу: ...66, проживающего по адресу ..., ул. 40 лет ВЛКСМ, 39-32, ранее не судимого: обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. УСТАНОВИЛ: ФИО1 совершил преступление – кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. Преступление совершено в г.Новокузнецке при следующих обстоятельствах: 04.01.2014 года в дневное время ФИО1, находясь в помещении павильона Сбербанка России, расположенного на остановочной площадке «Березка » по ул. 40 лет ВЛКСМ Заводского района г.Новокузнецка, воспользовавшись ранее найденным сотовым телефоном «Нокиа», принадлежащим М.С.Н., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, при помощи услуги «Мобильной банк», подключенный к сотовому телефону М.С.Н., тайно похитил со счета М.С.Н. денежные средства в сумме 3000 рублей, причинив своими действиями гражданке М.С.Н. значительный ущерб на сумму 3000 рублей. Похищенным имуществом распорядился. В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении преступления по предъявленному
было несколько купюр по 1 000 рублей. После этого ФИО1 пошел на летнюю площадку под навес, сел за столик к ФИО17, и они распивали алкоголь (л.д. 57-58). Виновность ФИО1 в совершении 28.09.2021 кражи имущества Потерпевший №2, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, кроме собственного полного признания вины, подтверждается следующими доказательствами: - заявлением Потерпевший №2 от 06.10.2021, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое 28.09.2021 около 15 час с территории летней площадки «Березка » по адресу: <адрес>, совершило кражу принадлежащего ей мобильного телефона «Хонор 10 лайт», чем причинило ей значительный материальный ущерб на сумму 11 590 рублей (л. д. 72); - протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2021 – летней площадки, принадлежащей магазину «Березка», расположенной по адресу: <адрес>», в ходе которого были изъяты у Потерпевший №2 коробка, товарный чек от мобильного телефона; иллюстрационной таблицей к протоколу осмотра (л. д. 75-76); - протоколом осмотра места происшествия от 06.10.2021 –
