рублей; на юридических лиц - от пяти тысяч рублей до двадцати тысяч рублей. На территории г. Чебоксары Чувашской Республики действуют Правила благоустройства территории г. Чебоксары, утвержденные решением Чебоксарского городского Собрания депутатов Чувашской Республики от 28 ноября 2017 года № 1006 «Об утверждении Правил благоустройства территории города Чебоксары». Согласно пункту 5.3.1.13 указанных Правил на озелененных территориях, занятых травянистыми растениями (включая газоны, цветники и иные территории), в том числе на детских и спортивных площадках, площадках для выгула и дрессировкисобак , запрещается размещение вне зависимости от времени года транспортных средств, в том числе частей разукомплектованных транспортных средств, транспортных средств, имеющих признаки брошенных транспортных средств, за исключением действий юридических лиц и граждан, направленных на предотвращение правонарушений, предотвращения и ликвидации последствий аварий, стихийных бедствий, иных чрезвычайных ситуаций, выполнение неотложных работ, связанных с обеспечением личной и общественной безопасности граждан либо функционированием объектов жизнеобеспечения населения. Частью 1 статьи 2.6.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях установлено,
рассмотрено и на основании части 2 статьи 229 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит удовлетворению. Как следует из представленных в дело документов, 17.12.2018 между Администрацией города Нижнего Новгорода (Сторона 1) и некоммерческой организации «Нижегородский благотворительный фонд животных «Сострадание НН» (Сторона 2) заключен договор №00784/02-РО от 17.12.2018 о размещении объектов, отнесенных к видам объектов, указанных в постановлении Правительства Российской Федерации от 03.12.2014 №1300, по условиям которого Сторона 1 предоставляет Стороне 2 право размещения объекта – площадка для дрессировки собак , площадка для выгула собак, на земельном участке с кадастровым номером 52:18:0020068:315, площадью 512 кв.м., категория – земли населенных пунктов, находящимся в муниципальной собственности, расположенном в границах красных линий перспективной городской дороги с непрерывным движением – Бурнаковский проезд, на территории общего пользования и имеющем следующие адресные ориентиры: г. Н.Новгород, Московский район, Бурнаковский проезд (у сливной станции)участок 2. Границы земельного участка обозначены в выписке из ЕГРН (Приложение 31 к договору). Договор вступает в силу
ИНН <***>) о признании решений незаконными, при участии в судебном заседании: от заявителя – ФИО2 (доверенность от 31.05.2016, паспорт); от заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 07.04.2016, паспорт), УСТАНОВИЛ: индивидуальный предприниматель ФИО1 (далее – заявитель, предприниматель) обратилась в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми (далее – заинтересованное лицо, департамент) № И-22-01-34/02-28 от 06.05.2016 об отказе в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию объекта «Спортивная площадка для дрессировки собак » на земельном участке по ул. Космонавта ФИО4, 61 в Индустриальном районе г. Перми и № И-22-01-34/02-28 от 06.05.2016 об отмене разрешения на строительство от 23.03.2016 № 59-RU90303000-294-2015/1. В судебном заседании представитель заявителя требования поддержал, представил письменные объяснения. Пояснил, что взамен ранее выданного разрешения на строительство объекта «Спортивная площадка для дрессировки собак» департаментом было выдано новое разрешение в связи с изменением проектной документации, связанным с необходимостью предусмотреть комплекс сооружений в виде здания и
спортивная площадка для дрессировки и выгула собак (спортивно-прикладное собаководство). Решением Арбитражного суда Пермского края от 26.11.2014 заявленные требования удовлетворены, решение об отказе в выборе земельного участка и предварительном согласовании места размещения объекта, изложенного в письме Департамента земельных отношений администрации г. Перми от 08.07.2013 № И-21-01-09-12487 в отношении земельного участка, расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район западнее здания жилого дома по ул. Космонавта Беляева, 61 примерной площадью – 3534 кв.м., назначение объекта спортивная площадка для дрессировки собак (спортивно-прикладное собаководство) признано незаконным; на Департамент земельных отношений администрации г. Перми возложена обязанность выдать акт о выборе земельного участка для строительства спортивной площадки для дрессировки и выгула собак (спортивно-прикладное собаководство), расположенного по адресу: г. Пермь, Индустриальный район западнее жилого дома по ул. Космонавта Беляева, 61. 24.06.2014 ответчик обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании с ответчика судебных расходов в сумме 70 000 руб. 00 коп. Суд находит, что данное заявление следует рассмотреть
и архитектуры администрации города Перми (ОГРН <***>, ИНН <***>) о признании незаконными решений. В судебном заседании приняли участие представители: заявителя – ФИО2 (доверенность от 31.05.2016, паспорт); заинтересованного лица – ФИО3 (доверенность от 07.04.2016, паспорт). УСТАНОВИЛ: Индивидуальный предприниматель ФИО1 обратилась в арбитражный суд с заявлением, в котором просит: 1. Признать незаконными решение Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми от 06.05.2016 № И-22-01-34/02-28 об отказе в выдаче разрешения на ввод объекта в эксплуатацию «Спортивная площадка для дрессировки собак » на земельном участке по ул. Космонавта ФИО4, 61 в Индустриальном районе г. Перми. 2. Признать незаконным решение Департамента градостроительства и архитектуры администрации города Перми от 06.05.2016 № И-22-01-34/02-28 об отмене разрешения на строительство от 23.03.2016 № 59-RU90303000-294- 2015/1. Представитель заявителя на требованиях настаивал в полном объеме по доводам, изложенным в заявлении. Дал пояснения. Представитель заинтересованного лица с заявленными требованиями не согласен по доводам, изложенным в отзыве. Дал пояснения. По делу проведено предварительное
административным ответчиком был представлен отказ № 01-01-22/385 от 11.09.2018 в выдаче запрашиваемого разрешения, на основании того, что вспомогательный разрешенный вид использования земельного участка по выписке ЕГРН не соответствует основному виду разрешенного использования в территориальной зоне Р-2.1. 21.01.2019 истец обратился в Администрацию ГО Среднеуральск с заявлением о выдаче разрешения на пользование земельным участком, расположенным по адресу: Свердловская область, г. Среднеуральск, с восточной стороны СНТ «Энергетик-2» сроком на 30 лет, с предполагаемым видом использования – площадка для дрессировки собак , площадка для выгула собак. Письмом № 174 от 04.03.2019 истцу, в нарушение сроков рассмотрения заявления, было рекомендовано согласовать схему размещения земельного участка в Березовском участковом лесничестве. Административный истец полагает данное решение незаконным, и просит признать незаконным решение № 174 от 04.03.2019 Управления муниципальным имуществом Администрации городского округа Среднеуральск. Обязать Администрацию городского округа Среднеуральск повторно, в установленные законом сроки, рассмотреть заявление ФИО3 от 21.01.2019. Административный истец ФИО3 в судебное заседание не явился, о
которого установлен Постановлением Правительства РФ от 03.12.2014 N 1300, выраженного в письме от 25.12.2020 N 2116-УФ, возложении обязанности выдать указанное разрешение в отношении земельного участка площадью 3807,00 кв.м, расположенного по адресу: <адрес>, согласно схеме расположения земельного участка на кадастровом плане территории, прилагаемой к заявлению ФИО1 от 11.12.2020. В обоснование своих требований административный истец и его представитель в судебном заседании ссылаются на отсутствие правовых оснований для отказа в выдаче разрешения на размещение объекта – площадки для дрессировкисобак , площадки для выгула собак. Администрация в отзыве на исковое заявление и ее представитель в судебном заседании считают исковые требования ФИО1 не подлежащими удовлетворению. Указали, что испрашиваемый земельный участок расположен в границе территориальной зоны П-3, предназначенной для обеспечения правовых условий функционирования промышленности III класса опасности, являющейся источником шума, деятельность которой связана с интенсивным движением большегрузного и железнодорожного транспорта и загрязнением окружающей среды, а не для использования под площадки для выгула собак. Кроме того,
предполагаемой границы площадки для дрессировки собак ответчик не производил. Срок размещения результата выбора местонахождения площадки для выгула и дрессировки собак установлен 25 апреля 2020 года. В настоящий момент ответчик начинает застройку спорного земельного участка под площадку для выгула и дрессировки собак. ФИО3 полагает, что действия ДНП «Алые Паруса» нарушают его права, а также нормы действующего законодательства. Ответчик должен был его проинформировать о параметрах площадки, в том числе о том, что площадка будет предназначена для выгула и (или) дрессировкисобак , схему расположения участков с указанием расстояния от границ. В настоящее время разрешение Администрации Белоярского городского округа о размещении площадки для дрессировки собак на спорном земельном участке ответчиком не получено, кроме того ответчиком не соблюдены требования о минимальном расстоянии от жилых домов до границ такой площадки. При этом спорный земельный участок для оборудования площадки для дрессировки собак имеет разрешенное использование – проезжие части улиц и дорог, подземные и наземные коммуникации
