между действиями (бездействием) ответчиков, наступившим событием (пожаром) и возникшими в результате пожара (взрыва) убытками. В суде первой инстанции по делу была проведена судебная и дополнительная экспертизы на предмет причины разрушения оборудования. Акт технического расследования причин аварии выявил организационные причины: проектное решение установки первичной ректификации и термического кренинга не соответствует по уровню автоматизации и защиты требованиям промышленной безопасности, запуск оборудования (Емкости Е-005) в работу производился в ручном режиме; проектным решением не предусмотрены в полном объеме площадки обслуживания запорной и регулируемой арматуры; разработанная на предприятии инструкция по безопасной эксплуатации технологической установки первичной ректификации и термического крекинга не соответствует требованиям Временного регламента. Из содержания экспертных заключений и пояснений экспертов следует, что нерасчетное повышение давления внутри паровой рубашки привело к смещению и просадке аппарата Е-005, неправильный расчет на прочность опор аппарата повлек потерю устойчивости и подмятие опор, наибольшее напряжение, превышающие предел прочности материала возникло в зоне сварного шва, соединяющего конический переход и паровую рубашку.
дома) безвозмездно устранять неисправности, а также аварии при участии управляющей организации. Спустя 5 лет с момента заключения упомянутого выше договора представителями филиала Предприятия составлен акт от 23.04.2019 обследования КНС хозяйственно-бытовой канализации, находящейся по адресу: Санкт-Петербург, ул. Дыбенко, д. 42, корп. 3, лит. А, и обслуживающей многоквартирный дом, из которого следует, что данная КНС, эксплуатируемая с 2011 года, расположена в павильоне вблизи названного дома непосредственно на газоне без обустройства дорожки с твердым покрытием и площадки для ее обслуживания , в отношении данной КНС отсутствует проектная и исполнительная документация, оборудование КНС находится в сильно изношенном состоянии, направляющие насосов имеют признаки коррозии, а подъемные цепи - следы ржавчины, крышка КНС оторвана, у КНС отсутствуют отдельные элементы. Этим же филиалом Предприятия в мае 2019 года в отношении систем водоотведения был составлен еще один акт обследования от 16.05.2019, согласно которому требуется устранение просадок асфальтобетонного покрытия вокруг трех колодцев К1, Д-1, Д-3, восстановление герметичности четырех колодцев
адресу: <...>. В иске к ОАО "Волгобайт" отказано. Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 17.08.2015 постановление от 22.04.2015 отменено в части удовлетворения исковых требований ОАО "ВУКПТО автомобильного транспорта" об обязании ОАО "Газпромбанк" устранить препятствие в пользовании ОАО "ВУКПТО автомобильного транспорта" земельным участком, кадастровый номер 34:34:050039:0022, расположенным по адресу: <...>, по точкам: 14-19, путем переноса опорной стойки, поддерживающей навес и части навеса над площадкой перед пристройками с земельного участка, кадастровый номер 34:34:050039:0022, расположенной на проезжей части въезда на территорию открытого акционерного общества "Волгоградское управление комплектации и производственно-технического обслуживания автомобильного транспорта", в границу земельного участка, кадастровый номер 34:34:050039:38, по кадастровым точкам 2 и 3 кадастрового паспорта земельного участка N 34:34:050039:38 по адресу: <...>. В указанной части в иска отказано. В остальной части постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.04.2015 оставлено без изменения. В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, ОАО "ВУКПТО автомобильного транспорта" просит отменить постановление суда округа от
направил, что в соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения дела в настоящем судебном заседании. Законность и обоснованность принятого по делу судебного акта проверена в апелляционном порядке. Как следует из материалов дела, между истцом (заказчик) и ответчиком (подрядчик) заключен контракт от 15.07.2015 № 968.15 на выполнение работ по объекту плана РЭН ООО «Транснефть - Балтика» на 2015 год: «Ремонт площадок УЗА, КППСОД (ограждение, площадки обслуживания , твердое покрытие)» (РЭН 2015 п.1.1.6)» (далее – Контракт), в соответствии с которым Заказчик поручает, а Подрядчик принимает на себя обязательства по выполнению в счет Контрактной цены работ и услуг по объекту 1.1.6 «Ремонт площадок УЗА, КППСОД (ограждение, площадки обслуживания, твердое покрытие)» в соответствии с Контрактом и рабочей документацией. Согласно пункту 2.4 Контракта Подрядчик в установленные Контрактом сроки и в пределах Контрактной цены выполняет за свой риск, своими силами и силами согласованных Заказчиком Субподрядной
Спецификации № 1, являющейся неотъемлемой частью договора, в соответствии с проектно-сметной документацией, с использованием материалов заказчика, а заказчик обязуется принять и оплатить указанные работы. Согласно спецификации № 1, подписанной сторонами без замечаний, подрядчик обязался произвести следующие виды работ: - изготовление и монтаж завальной ямы 5 мx10 м с решеткой 4,5т с использованием демонтированных металлоконструкций; - изготовление каркаса навеса завальной ямы 2,5т с использованием демонтированных металлоконструкций; - монтаж нории НМ-50 высота 22 м с изготовлением площадки обслуживания ; - изготовление и монтаж норийной вышки с лестницей и площадкой; - монтаж сепаратора А1-БИС-100 с пневмоканалами; - монтаж системы аспирации для А1-БИС-100; - монтаж самотеков 98 м, секторов, перекидных клапанов; - монтаж нории НМ 70 высота 14 м с изготовлением площадки обслуживания; - монтаж концентратора Р1-БКЗ-9; - монтаж системы аспирации для Р1- БКЗ-9; - демонтаж ЗАВ-40 4 бункерный, демонтаж ЗАВ-40, демонтаж металлоконструкций бункеров активного вентилирования; - монтаж ЗАВ-40 4 бункерный с использованием демонтированных
Российской Федерации (далее – АПК РФ). Как следует из материалов дела, 22.06.2021 между ООО АФ «Перспектива» ОМЗ (поставщик) и ОАО «Губахинский кокс» (покупатель) заключен договор поставки № 07/15-Д1030/21, согласно п.1.1 которого ответчик обязался произвести поставку оборудования в соответствии с согласованными сторонами Спецификациями и техническими заданиями и произвести шефмонтажные и пусконаладочные работы, а покупатель обязался принять и оплатить оборудование. Согласно п. 1 Спецификации, поставщик обязался поставить бурорыхлительную установку ПР-115, состоящую из Портала ПР115 с ригелем; площадки обслуживания ; лестниц; подставки под кабину, кабины оператора; кабельной продукции в пределах установки; системы управления; лебедки; подвески с тросами, бурорыхлительной машины с мотор-редукторами; бурами в сборе; комплектом запасных частей; технической документации, согласно техническому заданию (приложение № 1 к Спецификации) (далее - Оборудование). Срок поставки оборудования в соответствии с условиями Спецификации исчисляется с момента внесения покупателем аванса предусмотренного п. 6.1. Спецификации, который был оплачен 06.09.2021. Поставка производится тремя партиями в следующем порядке: Первая партия. Портал ПРИ
объектов РД 09-390-00, утвержденного постановлением Федерального горного и промышленного надзора России от 4 января 2000 г. № 64. Из материалов дела усматривается, что при проведении государственными инспекторами Ростехнадзора с 01 по 14 июля 2015 года плановой выездной проверки на опасных производственных объектах ЗАО Топливнозаправочная компания «Кольцово» - на складе ГСМ и участке транспортирования опасных веществ, расположенных по адресу: <...>, выявлены нарушения требований промышленной безопасности, выразившиеся в отсутствии эксплуатационной документации (паспортов, журналов) на сооружения (лестницы, площадки обслуживания ), эксплуатируемые на опасном производственном объекте; обслуживания и ремонта сооружений (площадки обслуживания оборудования, лестницы); в приостановке оборудования (насоса в насосной № 2, выведенного из эксплуатации, оборудования пункта налива в ТЗА) на длительный срок с нарушением требований промышленной безопасности, в отсутствие приказа или документации на консервацию оборудования, экспертизы документации на консервацию, исполнительной документации; заглушек на выключенных из технологической схемы трубопроводах насосной № 1, № 2 и проектной документации на установку резервуара № 39 V=4м? отработанных
