и других счетов предприятия. Основные формы безналичных расчетов и их сравнительная эффективность. Правила и порядок расчетов наличными денежными средствами. Банковский и налоговый контроль за осуществлением расчетов наличными денежными средствами. Анализ отчета о движении денежных средств. Пути ускорения денежного оборота предприятия. Тема 8. Финансовое состояние, ликвидность и платежеспособность предприятия Управление финансовым состоянием предприятия. Основные факторы, определяющие финансовое состояние и платежеспособность предприятия. Система показателей, характеризующих финансовое состояние предприятий, и методы их определения. Анализ финансового состояния по данным баланса . Расчет и оценка финансовых коэффициентов финансовой (рыночной) устойчивости и ликвидности предприятия. Платежеспособность предприятия и методы ее определения. Меры по укреплению платежеспособности предприятий. Банкротство предприятий и особенности методики финансового анализа неплатежеспособных предприятий. Методика комплексной оценки эффективности хозяйственной деятельности предприятия. Тема 9. Финансовое планирование на предприятии Цели и задачи финансового планирования. Место финансового плана в структуре бизнес - плана. Основные показатели в финансовом плане предприятия и методы их исчисления. Расчет планового объема выручки и
% к предыдущему году Реальные располагаемые денежные доходы населения в % к предыдущему году Среднегодовой размер пенсии <****> руб. Величина прожиточного минимума в среднем на душу населения руб. Величина прожиточного минимума для трудоспособного населения руб. Величина прожиточного минимума для пенсионеров руб. Величина прожиточного минимума для детей руб. Численность населения с денежными доходами ниже прожиточного минимума в % к общей численности населения -------------------------------- <*> Численность рабочей силы определяется как сумма численности занятых в экономике по данным баланса трудовых ресурсов и численности безработных по данным обследования рабочей силы. <**> Отчетные данные по численности занятых в экономике соответствуют данным баланса трудовых ресурсов. <***> Отчетные данные по общей безработице соответствуют данным обследования рабочей силы. <****> Отчетные данные о среднегодовом размере пенсии рассчитываются на основании данных формы N 94 (ПЕНСИИ). Демографические параметры, используемые при разработке прогноза развития рынка труда в среднесрочной перспективе, являются основополагающими и определяются в полном соответствии с одним из вариантов демографического
+ гр 12) таб. 2взт, гр 14 Сельское хозяйство, охота и лесное хозяйство раздел A в том числе: Сельское хозяйство, охота и предоставление услуг в этих областях O1 ... Деятельность экстерриториальных организаций раздел Q Таблица 2_взт Оценка средств на оплату труда наемных работников, не учитываемых в статистике предприятий Источник информации: интегрированные данные, обследование населения, статистика предприятий Код вида деятельности по ОКВЭД N строки Численность занятых по найму, не учитываемых в статистике предприятий ( по данным баланса затрат труда), человек Сумма отработанного времени за год - наемные работники у физических лиц, индивидуальных предпринимателей (вкл. фермерские хозяйства), человеко-часов основная работа дополнительная работа наемные работники, не отраженные в статистической отчетности организаций наемные работники у физических лиц, индивидуальных предпринимателей (вкл. фермерские хозяйства) иностранные работники (не учтенные в отчетах предприятий) наемные работники, не отраженные в статистической отчетности организаций наемные работники у физических лиц, индивидуальных предпринимателей (вкл. фермерские хозяйства) основная работа дополнительная работа А Б
не позднее чем за 45 дней до проведения конкурса, аукциона. 7. Нормативный показатель установления цены акций (Кнор.) определяется в соответствии с Основными положениями государственной программы приватизации государственных и муниципальных предприятий в Российской Федерации после 1 июля 1994 года. В соответствии с п. 3.5.2 Основных положений начальная цена при продаже акций акционерных обществ открытого типа по конкурсу, на аукционе может устанавливаться не более 2-кратной величины номинальной стоимости объекта приватизации, если величина уставного капитала определена по данным баланса предприятия на 1 января 1994 года. При продаже по конкурсу, на аукционе акций акционерных обществ открытого типа, план приватизации которых был утвержден до принятия Основных положений в соответствии с пунктом 3.5.3 Основных положений, начальная цена может быть увеличена, но не более чем в 20 раз. 8. Повышающий коэффициент (Кп.) рассчитывается с учетом следующих двух случаев: а) если на момент проведения конкурса, аукциона Продавец располагает информацией о предшествующих продажах, в том числе на аукционах,
(далее – Правила № 167), то есть исходя из объемов водоснабжения абонентов. Обязанность по доказыванию обстоятельств дела возложена статьей 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на лиц, участвующих в деле. Исследовав и оценив представленные доказательства, условия договора и их соблюдение сторонами спора, суды пришли к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения иска. Суды исходили из того, что Правилами № 167 объем водоотведения при отсутствии приборов учета допускается исчислять либо по объемам водоснабжения, либо по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента. Установив наличие обстоятельств, указанных в абзаце втором пункта 56 Правил № 167, суды пришли к выводу о неприменимости абзаца первого названного пункта и отсутствии в связи с этим оснований для расчета объема водостоков по объемам водоснабжения. Ответчик рассчитал объем стоков, принятых очистными сооружениями истца в спорный период, исходя из объема сброшенных стоков каждым из его абонентов и согласования такого порядка в пункте 3.5 договора. Этот расчет признан судами допустимым
№ОА 09155 от 10.12.2009 составляет 323842000 рублей, что значительно превышает размер обязательств должника. Из данных бухгалтерского баланса должника по состоянию на 01.07.2009 и на 01.01.2010 следует: финансовое состояние должника на момент совершения сделок характеризуется как стабильное, негативных тенденций в деятельности, исходя из анализа бухгалтерской отчетности общества, не наблюдается. В условиях финансовой нестабильности рынок розничной торговли продуктами питания остается достаточно устойчивым. По состоянию на 01.07.2009 активы баланса (стр. 700) составила 220862 тыс. рублей ( по данным баланса , представленного должником Банку). При этом, судом апелляционной инстанции учтено, что должником в материал дела представлен баланс за указанный период с иными данными активов баланса на конец отчетного периода (185186000 рублей), чем вводит в заблуждение Банк и суд. По состоянию за 9 месяцев 2009 года размер активов 152455 000 рублей, по состоянию за 12 месяцев 2009 года - 107 335 000 рублей. По состоянию на 01.102009 в активе доля оборотных средств выросла с
руководителя должника к субсидиарной ответственности по обязательствам ОАО «СПК «ОАПС-3» в размере 67 110 155,82 руб., конкурсный управляющий ссылался на пункты 5, 8 статьи 10 Закона о банкротстве, указывая, что к моменту вынесения определения о введении в отношении общества наблюдения в документах бухгалтерского учета и отчетности ОАО «СПК «ОАПС-3» информация об имуществе и обязательствах должника была искажена, а именно: искажены данные бухгалтерского баланса общества за 6 месяцев 2009 года о незавершенном строительстве ( по данным баланса 14 000 000 руб., фактически отсутствует), запасах (по данным баланса 99 000 000 руб., фактически отсутствуют) и дебиторской задолженности (по данным баланса 160 000 000 руб., фактически отсутствует). Суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу об обоснованности заявленных конкурсным управляющим требований. Выводы судов соответствуют закону и материалам дела. Согласно части 1 статьи 223 АПК РФ и статье 32 Закона о банкротстве дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим
суда первой инстанции по первоначальному иску о невозможности определения объема отведения сточных вод исходя из показаний приборов учета воды (в связи с неисправностью прибора учета, установленного на водозаборе АО «У-УАЗ»), а также из пропускной способности водопроводных и канализационных труб. При этом для определения объема отведения сточных вод апелляционный суд по ходатайству сторон назначил судебную экспертизу и по результатам ее проведения пришел к выводу о том, что объем отведенных истцом сточных вод ответчика, определенный по данным баланса водопотребления и водоотведения, не превышает объем, фактически оплаченный последним. Суд кассационной инстанции считает указанные выводы правомерными и обоснованными. Так, в спорный период отношения между абонентами (заказчиками) и организациями водопроводно-канализационного хозяйства в сфере пользования централизованными системами водоснабжения и (или) канализации населенных пунктов регулировались Правилами № 167. В соответствии с пунктом 11 этих Правил отпуск (получение) питьевой воды и (или) прием (сброс) сточных вод осуществляются на основании договора энергоснабжения, относящегося к публичным договорам (статьи 426,
ему котельные кроме отпускаемой обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" воды также поставлялась техническая вода (по договору с обществом с ограниченной ответственностью "Лукойл-Пермь"). Ссылаясь на п. 56 Правил пользования системами коммунального водоснабжения и канализации в Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 12.02.1999 № 167 (далее – Правила № 167), заявитель жалобы указывает, что ввиду использования им воды в составе выпускаемой продукции (в качестве теплоносителя) объем фактического сброса сточных вод в систему коммунальной канализации должен рассчитываться по данным баланса его водопотребления и водоотведения. Общество "Теплосервис" полагает не соответствующим закону принятый судом расчет объема водоотведения, основанный на данных об объемах воды, поданной из всех источников централизованного водоснабжения. В отзыве на кассационную жалобу общество "Пермгазэнергосервис-Оса" просит оставить оспариваемый судебный акт без изменения. Проверив законность обжалуемого решения, суд кассационной инстанции не находит оснований для его отмены. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции при рассмотрении спора, между обществом "Пермгазэнергосервис-Оса" (предприятие) и обществом
используются приборы учета, внесенные в государственный реестр и соответствующие их назначению, указанному в технических паспортах. Приборы учета должны быть поверены в установленном порядке (с соблюдением сроков поверки) и опломбированы Организацией водопроводно-канализационного хозяйства. В местах установки приборов учета Организацией водопроводно-канализационного хозяйства должна быть установлена дополнительная пломба, предотвращающая демонтаж таких приборов учета с мест установки. В случае отсутствия у абонента приборов учета сточных вод, объем фактического сброса сточных вод абонента в систему коммунальной канализации рассчитывается по данным баланса водопотребления и водоотведения абонента предоставляемого на момент начала действия настоящего договора. В дальнейшем абонент предоставляет баланс водопотребления и водоотведения в случае изменения режима своей работы, изменения численности персонала и т.д. Согласно пункту 5.1 договора оплата по настоящему договору осуществляется Абонентом по тарифам водоотведение, устанавливаемыми в соответствии установленным в порядке, определенном законодательством Российской Федерации о государственном регулировании цен (тарифов). Расчетный период, установленный настоящим договором, равен 1 (одному) календарному месяцу. Оплата по настоящему договору производится
жизни и их целесообразностью, наличием и движением имущества и обязательств, использованием материальных, трудовых и финансовых ресурсов в соответствии с утвержденными нормами, нормативами. Из материалов дела следует, что Территориальным управлением Федеральной службы финансово-бюджетного надзора в Республике Марий Эл была проведена выездная проверка отдельных вопросов деятельности ФКУ УИИ УФСИН России по Республике Марий Эл за 2014 год, в ходе которой установлены факты предоставления в УФСИН России по Республике Марий Эл заведомо недостоверной годовой бюджетной отчетности. По данным Баланса получателя бюджетных средств по ф. 0503130 за <...> год в графах 3, 5 по строке 260 «Расчеты по выданным авансам» и данным оборотно - сальдовой ведомости по счету 206.00 «Расчеты по выданным авансам» по расчетам с ОАО <...> по состоянию на 1 января <...> года числилась дебиторская задолженность по услугам связи в сумме <...> рублей. По акту сверки взаимных расчетов с ОАО «Ростелеком числилась дебиторская задолженность по состоянию на 1 января <...> года
стоимость. В настоящее время деньги от продажи указанного объекта на расчетный счет МБОУ ДОД РР ДЮЦТ не поступили. Истец полагает, что сделка совершенная МБОУ ДОД РР ДЮЦТ и Пакратовой М.В. противоречит п.9.2 части 13 ФЗ «О некоммерческих организациях», так как является крупной и может быть совершена бюджетным учреждением только с предварительного согласия соответствующего органа, осуществляющего функции и полномочия учредителя бюджетного учреждения и согласия на совершение сделки по отчуждению недвижимого имущества. Стоимость нефинансовых активов по данным баланса бюджетного учреждения по состоянию на 1 января 2014 года равна <…> руб. при этом стоимость сделки составила <…> рублей, т.е более 10% (4188%) от балансовой стоимости активов учреждения. Заключая оспариваемую крупную сделку, учреждение и гражданин в силу публичной известности требований закона должны были знать о необходимости ее одобрения учредителем бюджетного учреждения. Таким образом, проявив по мнению истца, надлежащую степень заботливости и осмотрительности, Панкратова М.В., как полноправный участник гражданского оборота, несущий в силу данного
средства. Паевой фонд был сформирован из возвратных паев ассоциированных членов кооператива, которые могли вносить свои паи, как денежными средствами, так и имуществом (здания, сооружения, ценные бумаги и иные права (право пользования землей, водой, природными ресурсами), стоимость имущественного взноса определяется по договоренности сторон и оформляется протоколом (п.6.7 Устава Сельскохозяйственного кооператива «Нива-Агро», т.1, л.д.78 и ЗУ «О кооперации» от 10.07.2003 № 1087-1У). Паевой фонд Сельскохозяйственного кооператива «Нива-Агро», сформированный по состоянию на 31 марта 2010 года по данным Баланса предприятия, нельзя учитывать при расчете чистых активов предприятия для расчета доли ФИО1, т.к., согласно ЗУ «О кооперации», данные паи должны быть возвращены членам кооператива, если они выходят из кооператива или были исключены из него в соответствии с их стоимостью на момент выхода (исключения). Экспертом установлено, что в состав дополнительного капитала ООО АП «Нива» входит имущество, расположенное на полях предприятия - пруды, которым пользуется кооператив, но принадлежащее фактически Автономной Республике Крым, на общую сумму
