По истечении срока кредита процент - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Условия кредитования 2.1. Безотзывная кредитная линия открывается на 1 год (365 календарных дней) со дня вступления в силу настоящего договора. По истечении срока действия безотзывной кредитной линии, открытой в соответствии с настоящим договором, Банку может быть открыта новая безотзывная кредитная линия в порядке, устанавливаемом главой 10 настоящего договора. Истечение срока действия открытой безотзывной кредитной линии не влечет прекращения обязательств Банка по кредитам Банка России, предоставленным в рамках указанной безотзывной кредитной линии в соответствии с настоящим договором. 2.2. Процентные ставки по кредитам Банка России и сроки, на которые предоставляются кредиты Банка России, устанавливаются Банком России и публикуются в "Вестнике Банка России". Начисление процентов по кредиту Банка России производится по формуле простых процентов со дня, следующего за днем предоставления кредита, по день погашения кредита включительно за каждый календарный день исходя из количества календарных дней в году (365 или 366). Проценты начисляются на остаток задолженности по основному долгу по кредиту Банка России на

обратился к поручителю с иском по истечении срока действия поручительства, основываясь на прекратившемся обязательстве, основания для удовлетворения иска за счет поручителя отсутствовали. 6. В случае изменения основного обязательства, влекущего увеличение ответственности или иные неблагоприятные последствия для поручителя, без согласия последнего поручительство прекращается с момента внесения изменений в основное обязательство. Кредитор обратился в арбитражный суд с иском о возврате суммы займа к поручителю, несущему солидарную ответственность с должником. Предварительно кредитором было предъявлено требование к заемщику, но удовлетворение получено не было. Как следует из материалов дела, в заключенном между кредитором и заемщиком кредитном договоре предусматривалось право кредитора в одностороннем порядке изменять процентную ставку за пользование кредитом. Исполнение обязательств заемщиком по возврату долга обеспечивалось поручительством. В соответствии с условиями кредитного договора кредитор увеличил процентную ставку за пользование кредитом и информировал об этом должника и поручителя. В исковом заявлении кредитор просил взыскать с поручителя сумму долга и проценты , первоначально установленные договором. Арбитражный суд

поручителя, и прекращается по истечении 36 месяцев со дня подписания настоящего договора, в случае если кредитор в течение года со дня наступления срока исполнения обеспеченного поручительством обязательства не предъявит иска к поручителю. Суд первой инстанции указал, что заемщик допустил нарушение кредитного договора, по состоянию на 07.02.2018 задолженность заемщика по кредитному договору составляет 1 001 869 руб. 02 коп. в том числе: ссудная задолженность - 680 249 руб. 70 коп., проценты за пользование кредитом за период с 27.02.2014 по 07.02.2018 – 321 619 руб. 32 коп. Заочным решением Пермского районного суда Пермского края от 20.01.2016 года по делу № 2-30/2016 (т.1 л.д. 26-39) с предпринимателя ФИО1 Владимира Васильевича, Щурина Вадима Эдуардовича в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору № 270-00317/К от 23.01.2013 в размере 755 809 руб. 68 коп., в том числе остаток ссудной задолженности (основной долг) – 680 249 руб. 70 коп., просроченные проценты – 34 936 руб.

Федерации представленные в материалы дела документы, доводы и возражения лиц, участвующих в деле, установив, что проценты за пользование кредитом подлежали уплате ежемесячно, требование об их уплате предъявлено Банком к должнику лишь 11.05.2017, то есть по истечении установленного срока давности, суды первой и апелляционной инстанций правомерно признали требования в данной части заявленными по истечении срока исковой давности. Также установив, что требование об уплате неустойки за период с 10.12.2006 по 14.03.2017 в сумме 52 106 руб. 78 коп. заявлено в связи с неисполнением обязательства по уплате процентов за пользование кредитом, а срок исковой давности по требованию об уплате процентов истек, суды верно указали, что в соответствии с п. 1ст. 207 Гражданского кодекса Российской Федерации считается истекшим и срок исковой давности по требованию об уплате неустойки. При этом суд апелляционной инстанции, отклоняя довод Банка о том, что финансовый управляющий просил применить срок исковой давности лишь к требованию за период, предшествующий 11.05.2014, верно

просрочки исполнения правообладателем своих обязательств, по передаче исключительных прав на Программы для ЭВМ, приобретатель вправе потребовать уплаты неустойки (пени). Неустойка (пеня) начисляется за каждый день просрочки исполнения обязательства, начиная со дня, следующего после дня истечения установленного срока исполнения обязательства по передаче прав. Размер такой неустойки (пени) устанавливается в размере одной трехсотой действующей на день уплаты неустойки ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации от размера вознаграждения, установленного пунктом 2.1 Договора. Согласно пункту 3.9. договора, в случае неисполнения правообладателем обязательств, предусмотренных договором по передаче приобретателю исключительных прав на программы для ЭВМ, правообладатель лишается права на экономическое стимулирование (бесплатное пользование авансом), и к авансу (или его соответствующей части) применяются правила статьи 823 ГК РФ о коммерческом кредите. Проценты за пользование коммерческим кредитом в виде аванса (или его соответствующей части) уплачиваются, начиная со дня, следующего после дня получения аванса (или его соответствующей части) по день фактического исполнения обязательств. Плата за пользование коммерческим кредитом

сумме 10.02.2021 - до истечения срока действия поручительства. Фонд в отзыве с доводами жалобы не согласился. В судебном заседании представитель МП-Банка доводы апелляционной жалобы поддержал. Представитель Фонда просил оставить решение суда без изменения. Третьи лица явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, что в силу ч.3 ст. 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ) не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие. Законность и обоснованность приятого по делу решения проверены Шестым арбитражным апелляционным судом в порядке главы 34 АПК РФ. Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 14.02.2019 между МСП-Банк (кредитор) и обществом с ограниченной ответственностью «Строитель» ( заемщик) , заключен договор об открытии возобновляемой кредитной линии № 12Р-К-152/19, в соответствии с которым кредитор обязуется предоставить заемщику кредит путем открытия возобновляемой кредитной линии в пределах суммы лимита, а заемщик обязуется возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им и

к АО «Тинькофф Банк» о понуждении зачесть поступившие платежи в счет погашения задолженности, У С Т А Н О В И Л: Истец ФИО1 обратилась в суд с вышеуказанным иском, указав, что в № году банк предоставил ей кредитную карту. В № году ею был подан запрос на предоставление копии кредитного договора, ответчиком была предоставлена только заявление-анкета от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно п. 5.1 и 5.2 Общих условий кредитования в ЗАО «Тинькофф Кредитные Системы» по истечении срока кредита проценты не начисляются, кредитный договор считается расторгнутым в дату истечения срока кредита. После расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности. Согласно заключению-анкете срок кредита был определен сторонами в два года. Дополнительных соглашений между сторонами подписано не было. Соответственно, с ДД.ММ.ГГГГ данный кредитный договор является расторгнутым, и все произведенные истцом платежи после данного срока должны быть направлены на погашение образовавшейся задолженности на момент расторжения. На основании изложенного, истец просила

кредитной карты № в связи с неисполнением его условий (л.д. 49). Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Право банка на расторжение договора оговорено в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно п. 8.1 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании Заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки (п. 8.2). По истечению срока кредита проценты не начисляются. После расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (л.д. 42). 14.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 5 Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 17.06.2020г. отменен (л.д. 45). Истцом представлен расчет, согласно которому, с учетом ранее произведенных платежей, задолженность ФИО1 за период с 14.07.2019г. по 17.12.2019г. составляет 209636,14 рублей, из которых сумма основного долга

кредитной карты № в связи с неисполнением его условий (л.д. 51). Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Право банка на расторжение договора оговорено в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно п. 8.1 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании Заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки (п. 8.2). По истечению срока кредита проценты не начисляются. После расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (л.д. 45). 26.02.2020г. мировым судьей судебного участка № 8 Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 22.07.2020г. отменен (л.д. 48). Истцом представлен расчет, согласно которому, с учетом ранее произведенных платежей, задолженность ФИО1 за период с 23.08.2019г. по 27.01.2020г. в размере 144167,69 рублей, из которых сумма основного

кредитной карты № в связи с неисполнением его условий (л.д. 40). Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Право банка на расторжение договора оговорено в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно п. 8.1 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании Заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки (п. 8.2). По истечению срока кредита проценты не начисляются. После расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (л.д. 10). 03.11.2020г. мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района Ростовской области вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 01.12.2020г. отменен (л.д. 38). Истцом представлен расчет, согласно которому, с учетом ранее произведенных платежей, задолженность ФИО1 за период с 18.12.2019г. по 24.07.2020г в размере составляет 50675,05 рублей, из которых

кредитной карты № в связи с неисполнением его условий (л.д. 27). Доказательств оплаты задолженности ответчиком суду не представлено. Право банка на расторжение договора оговорено в Общих условиях выпуска и обслуживания кредитных карт. Согласно п. 8.1 Общих условий договор кредитной карты считается расторгнутым со дня формирования банком Заключительного счета, который направляется клиенту. При формировании Заключительного счета банк вправе производить начисление процентов на сумму кредита, предоставленного клиенту, с даты формирования предыдущего счета-выписки (п. 8.2). По истечению срока кредита проценты не начисляются. После расторжения кредитного договора банк вправе требовать образовавшуюся к моменту расторжения сумму задолженности (л.д. 21-23). 20.04.2021г. мировым судьей судебного участка № Каменского судебного района вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору, который определением мирового судьи от 10.09.2021г. отменен (л.д. 24). Истцом представлен расчет, согласно которому, задолженность ФИО1 за период с 18.10.2020г. по 24.03.2021г. составляет 176310, 16 рублей, из которых 132808, 82 рублей – просроченная задолженность по основному