по доверенности ФИО1 и ФИО2 на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда от 10 августа 2022 г. и определение судебной коллегии по гражданским делам Седьмого кассационного суда общей юрисдикции от 10 ноября 2022 г. по делу № 2-162/2022 Очерского районного суда Пермского края по иску ФИО3 к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский», Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю о начислении и выплате вознаграждения по итогам 2021 года. Заслушав доклад судьи Верховного Суда Российской Федерации Вавилычевой Т.Ю., объяснения представителя Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Пермскому краю и межмуниципального отдела Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» по доверенности Курсаева А.В., поддержавшего доводы кассационной жалобы и дополнений к ней, Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Российской Федерации установила: ФИО3 25 марта 2022 г. обратился в суд с иском к межмуниципальному отделу Министерства внутренних дел Российской Федерации «Очерский» (далее
норма применительно к пункту 3 статьи 79 Налогового кодекса не препятствует налогоплательщику в случае пропуска срока на подачу такого заявления в налоговый орган обратиться непосредственно в суд с иском о возврате из бюджета суммы излишне уплаченного налога в порядке арбитражного судопроизводства в течение трех лет со дня, когда он узнал или должен был узнать об этом факте. Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 Налогового кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа. Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей
кассационную жалобу акционерного общества «Технодинамика» на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 09.09.2022 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 28.02.2023 по делу № А28-5615/2021 Арбитражного суда Кировской области по исковому заявлению акционерного общества «Технодинамика», ФИО3, общества с ограниченной ответственностью «ТЦ», ФИО4 к открытому акционерному обществу «Электромашиностроительный завод «ВЭЛКОНТ» о признании недействительным решения совета директоров от 04.02.2021 по вопросу № 3, обязании ответчика включить предложения соистцов в повестку дня годового общего собрания акционеров общества по итогам 2020 года, обязании ответчика в случае, если на момент принятия судом решения годовое общее собрание акционеров общества по итогам 2020 года будет проведено, в течение 45 календарных дней с даты вынесения решения созвать и провести общее собрание акционеров общества, созыв и проведение возложить на истца. при участии в деле третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора: акционерного общества «Электропривод», ФИО5 и ФИО6. В судебном заседании приняли участие: от акционерного общества «Технодинамика» -ФИО7;
Насонова Н.А., Родина Т.С., Назарова Н.А.) и постановление Арбитражного суда Волго- Вятского округа от 18.01.2019 (судьи Чернышов Д.В., Голубева О.Н., Каманова М.Н.) по делу № А11-8061/2017, УСТАНОВИЛ: муниципальное унитарное предприятие города Коврова «ЖИЛЭКС» (далее – Предприятие) обратилось в Арбитражный суд Владимирской области с исковым заявлением, измененным в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее – АПК РФ), к ФИО1 о взыскании убытков, из которых: 205 871 рубль, в виде премий, выплаченных ответчику по итогам 2013 года; 455 649 рублей, в виде премий, выплаченных ответчику по итогам 2014, 2015, 2016 годов; 467 677 рублей, в виде премий, выплаченных работникам хозяйствующего субъекта по итогам 2013 года; 750 763 рубля, в виде премий, выплаченных работникам по итогам 2014, 2015, 2016 годов. К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований на предмет спора, привлечено открытое акционерное общество «Гостиница "Ковров» (далее - Гостиница). Решением Арбитражного суда Владимирской области от
рублей (пункт 3.4 трудового договора № 184). Между Обществом в лице генерального директора ФИО3 и ФИО11 заключено соглашение о расторжении трудового договора № 184 от 15.06.2020, согласно которому трудовой договор расторгается с 05.08.2020 по соглашению сторон на основании пункта 1 части 1 статьи 77 Трудовою кодекса Российской Федерации, работодатель обязуется дополнительно к расчету при увольнении выплатить работнику выходное пособие в размере трех среднемесячных заработков в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон, премию по итогам работы за третий квартал 2020 года в размере 75 процентов должностного оклада выплатить работнику пропорционально отработанному времени. Приказом Общества от 03.08.2020 № 182-ку действие трудового договора от 15.06.2020 с ФИО11 прекращено с 05.08.2020 на основании пункта 1 статьи 77 Трудовою кодекса Российской Федерации по соглашению сторон с выплатой в день увольнения выходного пособия в размере трех среднемесячных заработков в связи с расторжением трудового договора по соглашению сторон, начислением и выплатой премии по итогам работы
переплаченной суммы в порядке гражданского или арбитражного судопроизводства, и в этом случае действуют общие правила исчисления срока исковой давности – со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права (пункт 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации). Общий срок исковой давности, в силу статьи 196 Гражданского кодекса Российской Федерации, установлен в пределах трех лет. Порядок исчисления налога на прибыль установлен статьей 286 Кодекса и предусматривает самостоятельное определение налогоплательщиками суммы налога по итогам налогового периода. По итогам же каждого отчетного периода, если иное не предусмотрено указанной статьей Кодекса, налогоплательщики исчисляют сумму авансового платежа, исходя из ставки налога и прибыли, подлежащей налогообложению, рассчитанной нарастающим итогом с начала налогового периода до окончания отчетного (налогового) периода. Кроме того, в течение отчетного периода налогоплательщики производят исчисление суммы ежемесячного авансового платежа. Уплата ежемесячных авансовых платежей, авансовых платежей по итогам отчетных и налогового периодов производится налогоплательщиками в порядке и в сроки, определенные статьей
Постановлением апелляционного суда от 29.09.2010 указанное решение оставлено без изменения. Не согласившись с принятыми судебными актами, Инспекция обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой. Заявитель жалобы считает, что суды неправильно применили пункт 24 статьи 255, пункт 4 статьи 272, статьи 171, 172, 252, 324.1 Налогового кодекса Российской Федерации (далее – Кодекс). По мнению налогового органа, одновременное включение в состав расходов по налогу на прибыль сумм отчислений в резерв на выплату вознаграждения по итогам работы за год и фактических сумм выплат по итогам работы за год противоречит нормам Кодекса. Формирование резерва на 2006 год исходя из показателей для выплаты вознаграждения за 2006 год не является основанием невозможности использования данного резерва для выплаты вознаграждения за 2005 год. По хозяйственным операциям с обществом с ограниченной ответственностью «Евротек» (далее – ООО «Евротек») Инспекция полагает, что представленные налогоплательщиком счета-фактуры и иные первичные документы не могут являться основанием для отнесения спорных затрат на
разъяснений от соответствующих министерств и ведомств; 23.10.2020 банком на основании пункта 3.8 Общих условий кредитования направлено заемщику уведомление об изменении условий договора. Как указывает заявитель, в соответствии с пунктом 28 (1) Правил предоставления субсидий (в редакции, действовавшей на момент окончания периода наблюдения и определения размера списания задолженности) в случае, если численность работников заемщика, обратившегося к получателю субсидии до 25 июня 2020 г., определяемая исходя из сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы ПФР по итогам мая 2020 г., составила менее 80 процентов численности работников заемщика, определенной при расчете максимальной суммы кредитного договора в соответствии с пунктом 24 Правил, перечисление субсидии по списанию получателям субсидии осуществляется в размере задолженности по состоянию на 1 апреля 2021 г. по кредитным договорам в пределах размера кредитного договора, определяемого в соответствии с пунктом 24 Правил, исходя из численности работников заемщика, определенной на основании сведений о застрахованных лицах, поданных заемщиком в органы ПФР по итогам
договора в соответствии со статьей 1237 Гражданского кодекса Российской Федерации; выписка из банка о поступлении денежных средств на расчетный счет Лицензиата по Договору комиссии; копия экспортной лицензии на поставку Продукции по Контракту; копия оформленного паспорта сделки на реализацию Продукции по Контракту; копия документов, подтверждающих факт отгрузки Продукции; копии изменений (дополнительных соглашений) к Контракту и Договору комиссии. Таким образом, ответчик при использовании результата интеллектуальной деятельности в обязательном порядке обязался предоставлять отчетную документацию за каждый квартал: по итогам II квартала 2014 г. указанные документы должны быть представлены ответчиком истцу в срок до 31.07.2014; по итогам III квартала 2014 г. указанные документы должны быть представлены ответчиком истцу в срок до 31.10.2014; по итогам IV квартала 2014 г. указанные документы должны быть представлены ответчиком истцу в срок до 31.01.2015; по итогам I квартала 2015 г. указанные документы должны быть представлены ответчиком истцу в срок до 30.04.2015; по итогам II квартала 2015 г. указанные документы
Положением об оплате труда работников Муниципального бюджетного учреждения культуры «Централизованная библиотечная система» от 18.10.2019 г. и Постановлением администрации города Лесосибирска от 21.10.2014 г. № 1419 «Об утверждении примерного положения об оплате труда работников муниципальных бюджетных учреждений культуры и дополнительного образования детей отрасли культуры» по распоряжению директора МБУК «ЦБС» работникам ЦГБ МБУК «ЦБС» Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №1 на основании приказа № 10/1-лс от 18.10.2019 г. начислена и выплачена стимулирующая надбавка к должностному окладу по итогам работы за октябрь 2019 года Потерпевший №2 в сумме 5500 рублей, Потерпевший №1 в сумме 5500 рублей, Потерпевший №3 в сумме 12000 рублей, о чем была осведомлена заведующая отделом ЦГБ МБУК «ЦБС» ФИО3 При этом у ФИО3 возник корыстный преступный умысел на хищение выплаченных Потерпевший №2, Потерпевший №3 и Потерпевший №1 денежных средств в качестве стимулирующей надбавки. Не позднее 31.10.2019 г. ФИО3, используя свое служебное положение заведующей отделом ЦГБ МБУК «ЦБС», сформировавшиеся в связи
