ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

По контракту уменьшился объем работ - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Решение № А73-9104/2021 от 16.08.2021 АС Хабаровского края
270 537 руб. 50 коп. за период с 31.10.2020 по 17.11.2020, размер неустойки составил 5 099 руб. 80 коп. Всего размер неустойки по претензии 9 409 руб. 65 коп. В дальнейшем сумма претензии была уменьшена до 8 154 руб. 94 коп. 29.12.2020 между сторонами было подписано дополнительное соглашения № 2 к контракту № 661-31-20 от 28.04.2020, в соответствии с которым была снижена стоимость работ до 8 061 235 руб. 28 коп. и было утверждено приложение № 1б к дополнительному соглашению № 2 (распределение контрактной цены и график объема финансирования), в соответствии с указанным приложением уменьшился объем подлежащих выполнению работ . Согласно пункту 3 дополнительного соглашения № 2 изменения и дополнения к контракту, внесенные настоящим дополнительным соглашением, действуют с 28.04.2020. Истец указал, что в его адрес от ответчика поступило письмо от 14.04.2020 № ТДВ/Д-01-07-20/7001, в котором было указано, что принимая во внимание сложившуюся на территории Российской Федерации сложную эпидемиологическую ситуацию запрещается
Решение № А33-3511/13 от 27.05.2013 АС Красноярского края
4333, всего на сумму 4 217 076 руб. 80 коп. В декабре 2012 года работы по ремонту кровли здания были завершены, сторонами подписан акт приемки в эксплуатацию объекта после капитально­го ремонта от 19.12.2012. Вместе с тем, истец полагает, что поскольку объем работ по контракту уменьшился по вине ответчика, он понес убытки в виде упущенной выгоды в сумме 26427 руб.18 коп., рассчитав их пропорционально сметной прибыли, указанной в локальном сметном расчете, являющемуся приложением № 1 к контракту. Подрядчик исходит из того, что согласно локальному сметному расчету сметная прибыль подрядчика должна была составить 298483 руб. 55 коп. Однако, в ходе исполнения контракта, заказчик не предоставил подрядчику объем работ , на выполнение которого заключался контракт. Таким образом, фактическая стоимость выполненного объема работ и соответственно цена контракта уменьшилась на 320778 руб. 18 коп., следовательно, подрядчик полагает, что понес убытки в виде упущенной выгоды, выразившейся в недополучении сметной прибыли в размере 26427 руб.18 коп.
Постановление № 13АП-25426/2022 от 14.09.2022 Тринадцатого арбитражного апелляционного суда
сумму 5 698 396,75 руб. ответчику представлены 29.12.2021, при этом 12.01.2022 ответчика отказал истцу в приемке и оплате результата работ. Ссылаясь на указанные обстоятельства и оставление ответчиком без удовлетворения досудебной претензии, Общество обратилось с исковым заявлением в арбитражный суд. Возражая против удовлетворения исковых требований Учреждение указало, что при выполнении Обществом работ по контракту объем проектно-изыскательских работ уменьшился в соответствии с проектными решениями, что также подтверждается положительным заключением СПб ГАУ «ЦГЭ» от 15.12.2021 №78-1-1-3-078061-2021, в связи с чем, по мнению ответчика, оплата работ в объеме, превышающим фактически выполненный, не представляется возможной, поскольку объем выполненных ООО «МегаМейд Проект» работ не соответствует объему, предусмотренному условиями контракта. Также Учреждение указало, что акт приема передачи, на который ссылается истец, не был подписан ответчиком в связи с несоответствием объема выполненных работ условиям контракта, о чем Общество было проинформировано письмом от 27.12.2021 № 10-20-15139/21-0-0 об отказе в оплате выполненных работ. Суд первой инстанции, исследовав и оценив
Решение № 12-21/2016 от 24.05.2016 Николаевского районного суда (Волгоградская область)
уменьшена сумма данного договора до <данные изъяты> рублей и уменьшен объем поставляемой электроэнергии до 4481 кВт-часов. Соответственно объем уменьшился на 44 %, а сумма муниципального контракта уменьшилась на 38,8 %. Проверкой были установлены нарушения требования п.1 ч.1 ст.95 Федерального закона № 44-ФЗ, а именно: Изменение существенных условий контракта при его исполнении не допускается, за исключением их изменения по соглашению сторон в следующих случаях: 1) если возможность изменения условий контракта была предусмотрена документацией о закупке и контрактом, а в случае осуществления закупки у единственного поставщика (подрядчика, исполнителя) контрактом: а) при снижении цены контракта без изменения предусмотренных контрактом количества товара, объема работы или услуги, качества поставляемого товара, выполняемой работы, оказываемой услуги и иных условий контракта; б) если по предложению заказчика увеличиваются предусмотренные контрактом количество товара, объем работы или услуги не более чем на десять процентов или уменьшаются предусмотренные контрактом количество поставляемого товара, объем выполняемой работы или оказываемой услуги не более чем на