11 июля 2009 года N 447-рп ------------------------------------------------------------------ РАСПОРЯЖЕНИЕ ПРЕЗИДЕНТА РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОБ УТВЕРЖДЕНИИ ЧЛЕНОВ КОЛЛЕГИИ ФЕДЕРАЛЬНОЙ СЛУЖБЫ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИКОВ Список изменяющих документов (в ред. распоряжений Президента РФ от 05.10.2009 N 645-рп, от 05.09.2011 N 603-рп, от 30.09.2012 N 440-рп, от 30.04.2014 N 132-рп, от 21.05.2015 N 139-рп, от 27.10.2015 N 338-рп) 1. Утвердить членами коллегии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков: Абзац утратил силу. - Распоряжение Президента РФ от 27.10.2015 N 338-рп; (см. текст в предыдущей редакции) Абзац утратил силу. - Распоряжение Президента РФ от 21.05.2015 N 139-рп;
ПРАВИТЕЛЬСТВО РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ РАСПОРЯЖЕНИЕ от 27 января 2011 г. N 85-р Список изменяющих документов (в ред. распоряжения Правительства РФ от 17.04.2012 N 497-р) 1. Создать: федеральное казенное санаторно-курортное учреждение Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков "Клинический санаторий "Прогресс" путем изменения типа существующего федерального государственного санаторно-курортного учреждения Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков "Клинический санаторий "Прогресс", сохранив его основные цели деятельности и предельную штатную численность в количестве 746 человек; (в ред. распоряжения Правительства РФ от 17.04.2012 N 497-р) (см. текст в предыдущей редакции) федеральное казенное санаторно-курортное учреждение Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков "Санаторий-профилакторий "Космонавт" путем изменения типа существующего федерального государственного санаторно-курортного
КОНСТИТУЦИОННЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ОПРЕДЕЛЕНИЕ от 29 мая 2014 г. N 1040-О ОБ ОТКАЗЕ В ПРИНЯТИИ К РАССМОТРЕНИЮ ЖАЛОБЫ ГРАЖДАНКИ БУГРЕЕВОЙ НАДЕЖДЫ АНАТОЛЬЕВНЫ НА НАРУШЕНИЕ ЕЕ КОНСТИТУЦИОННЫХ ПРАВ ПОЛОЖЕНИЯМИ СТАТЬИ 2 ФЕДЕРАЛЬНОГО ЗАКОНА "ОБ ОБЯЗАТЕЛЬНОМ СОЦИАЛЬНОМ СТРАХОВАНИИ НА СЛУЧАЙ ВРЕМЕННОЙ НЕТРУДОСПОСОБНОСТИ И В СВЯЗИ С МАТЕРИНСТВОМ" И ПУНКТА 102 ПОЛОЖЕНИЯ О ПРАВООХРАНИТЕЛЬНОЙ СЛУЖБЕ В ОРГАНАХ ПО КОНТРОЛЮ ЗА ОБОРОТОМ НАРКОТИЧЕСКИХ СРЕДСТВ И ПСИХОТРОПНЫХ ВЕЩЕСТВ Конституционный Суд Российской Федерации в составе Председателя В.Д. Зорькина, судей К.В. Арановского, А.И. Бойцова, Г.А. Гаджиева, Ю.М. Данилова, Л.М. Жарковой, Г.А. Жилина, С.М. Казанцева, М.И. Клеандрова, С.Д. Князева, А.Н. Кокотова, Л.О. Красавчиковой, С.П. Маврина, Н.В. Мельникова, Ю.Д. Рудкина, Н.В. Селезнева, О.С. Хохряковой, В.Г. Ярославцева, рассмотрев вопрос о возможности принятия жалобы гражданки Н.А. Бугреевой к рассмотрению в заседании Конституционного Суда Российской Федерации, установил: 1. Гражданка Н.А. Бугреева, проходившая службу
Верховный Суд Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., судей Верховного Суда Российской Федерации Борисовой Л.В., Иваненко Ю.Г., при секретаре П., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Ш. о признании частично недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. N 254 "О порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям", установил: гражданин Ш. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим постановления Правительства Российской Федерации от 28 мая 2004 г. N 254 "О порядке исчисления выслуги лет для назначения пенсии за выслугу лет лицам, проходившим службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, и их семьям" в части, предусматривающей включение времени службы в выслугу лет для
ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Именем Российской Федерации РЕШЕНИЕ от 20 июля 2016 г. N АКПИ16-490 Верховный Суд Российской Федерации в составе: судьи Верховного Суда Российской Федерации Романенкова Н.С., при секретаре П., с участием прокурора Масаловой Л.Ф., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по административному исковому заявлению Л. о признании частично недействующим приказа Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков от 9 июня 2009 г. N 287 "О внесении изменений в приказ ФСКН России от 12 апреля 2005 г. N 115", установил: Федеральной службой Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков 9 июня 2009 г. издан приказ N 287 "О внесении изменений в приказ ФСКН России от 12 апреля 2005 г. N 115". Гражданин Л. обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании недействующим приказа Федеральной службы Российской
42 658302 ВЕРХОВНЫЙ СУД РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ Дело № 304-ЭС14-4156 ОПРЕДЕЛЕНИЕ г. Москва 03.04.2015 Заместитель Председателя Верховного Суда Российской Федерации – председатель Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации ФИО1, рассмотрев материалы дела № А45-16311/2013 Арбитражного суда Новосибирской области по жалобам Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков, Управления Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области на определение Верховного Суда Российской Федерации от 08.12.2014 N 304-ЭС14-4156 по иску общества с ограниченной ответственностью "Транс Сибирский Брокер" к Новосибирской таможне о взыскании 4 273 960 рублей, Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Новосибирской области о взыскании 16 648 620 рублей (с учетом уточнения исковых требований в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации). К
введен постановлением Правительства Российской Федерации от 25 августа 2012 г. № 854). ФИО2 обратился в Верховный Суд Российской Федерации с административным исковым заявлением о признании частично недействующим подпункта «г» пункта 3 Постановления, полагая его противоречащим абзацу четвертому пункта «а» статьи 1, пункту «а» статьи 13, статье 18 Закона Российской Федерации от 12 февраля 1993 г. № 4468-1 «О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, войсках национальной гвардии Российской Федерации, органах принудительного исполнения Российской Федерации, и их семей» (далее также - Закон о пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу), в соответствии с которыми действие названного закона наряду с прочими категориями лиц распространяется на лиц рядового и начальствующего состава, проходивших службу в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ (далее также - органы наркоконтроля), а время
края с иском к муниципальному образованию «Краснокамский муниципальный район» Пермского края в лице администрации Краснокамского муниципального района Пермского края (далее – Администрация) о признании права собственности Российской Федерации на нежилые помещения (номера на поэтажном плане 1-9, 32-37, 39, 48-61) общей площадью 342,1 кв.м, расположенные на первом этажного жилого дома по адресу: <...>. К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Пермскому краю (далее – Управление ФСКН) и Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Пермскому краю. Арбитражный суд Пермского края решением от 30.01.2015 иск удовлетворил. Семнадцатый арбитражный апелляционный суд постановлением от 16.04.2015 отменил решение от 30.01.2015 и отказал в иске. Арбитражный суд Уральского округа постановлением от 26.08.2015 отменил постановление апелляционного суда от 16.04.2015 и оставил в силе решение суда первой инстанции от 30.01.2015. В кассационной жалобе, поданной в Верховный
секретарем Таракановой О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Министерства внутренних дел Российской Федерации на определение Арбитражного суда Красноярского края от «15» ноября 2017 года по делу № А33-19278/2016, принятое судьей Мельниковой Л.В., установил: общество с ограниченной ответственностью (ООО) «Теплосеть» в лице филиала в г. Ачинске ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, УФСКН) о взыскании 48 134 рублей 10 копеек задолженности за февраль-май 2016 года. Определением от 29.08.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, на стороне ответчика привлечено Главное Управление Министерства внутренних дел России по Красноярскому краю. Резолютивной частью решения Арбитражного суда Красноярского края от
судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления Министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от «24» ноября 2017 года по делу № А33-28644/2015, принятое судьей Щелоковой О.С. установил: закрытое акционерное общество (ЗАО) «Проектно-технологический исследовательский институт» ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском, уточненным в соответствии с положениями статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к Управлению Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю ИНН <***>, ОГРН <***> (далее – ответчик, управление) о взыскании стоимости выполненных работ в сумме 153 450 рублей, денежных средств, внесенных подрядчиком в качестве обеспечения исполнения контракта в размере 23 250 рублей, штрафа за ненадлежащее исполнение заказчиком обязательств в сумме 3836 рублей 25 копеек, процентов за пользование чужими денежные средствами в размере 17 887 рублей 87 копеек. Решением Арбитражного суда Красноярского края от 18.07.2016 исковые требования удовлетворены частично. Постановлением
д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-2813/15 Екатеринбург 22 мая 2015 г. Дело № А60-37928/2014 Резолютивная часть постановления объявлена 21 мая 2015 г. Постановление изготовлено в полном объеме 22 мая 2015 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гайдука А. А., судей Сирота Е. Г., Абозновой О. В. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области (далее –Управление Федеральной службы по контролю за оборотом наркотиков, заявитель) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 31.10.2014 по делу № А60-37928/2014 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 09.02.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа. В судебном
ОКРУГА Ленина проспект, д. 32/27, Екатеринбург, 620075 http://fasuo.arbitr.ru П О С Т А Н О В Л Е Н И Е № Ф09-2301/16 Екатеринбург 01 апреля 2016 г. Дело № А60-29753/2015 Резолютивная часть постановления объявлена 29 марта 2016 г. Постановление изготовлено в полном объеме 01 апреля 2016 г. Арбитражный суд Уральского округа в составе: председательствующего Гавриленко О.Л., судей Токмаковой А.Н., Черкезова Е.О. рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Свердловской области (ИНН: 6671136138, ОГРН: 1036604012158; далее – управление по контролю за оборотом наркотиков) на решение Арбитражного суда Свердловской области от 21.09.2015 по делу № А60-29753/2015 и постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.12.2015 по тому же делу. Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Арбитражного суда Уральского округа.
протокола судебного заседания секретарем Таракановой О.М., в отсутствие лиц, участвующих в деле, рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу Главного управления министерства внутренних дел Российской Федерации по Красноярскому краю на определение Арбитражного суда Красноярского края от «31» октября 2017 года по делу № А33-21934/2016, принятое судьей Медведевой О.И., установил: муниципальное унитарное предприятие тепловых сетей г. Зеленогорска (далее – истец, предприятие) обратилось в Арбитражный суд Красноярского края с иском к Управлению Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Красноярскому краю (далее – ответчик, управление) о взыскании задолженности за потребленную тепловую энергию в горячей воде и теплоноситель за период с апреля по май 2016 года в размере 26 508 рублей 19 копеек. Определением суда от 28.09.2016 исковое заявление принято к производству суда в порядке упрощенного производства. Судом 14.11.2016 вынесена резолютивная часть решения об удовлетворении иска, с управления в пользу предприятия взыскана задолженность за потребленную тепловую энергию в горячей воде и
сентября 2016 года Черкесский городской суд Карачаево-Черкесской Республики в составе: председательствующего - судьи Джанибекова Р.М. при секретаре судебного заседания –Салпагарове А.А., с участием представителя истца ФИО6 ФИО1 – ФИО7, действующего на основании доверенности № 09АА0247031 от 21.03.2016 г., представителя ответчика – Министерства внутренних дела РФ, Министерства внутренних дел по Карачаево-Черкесской Республики ФИО8, действующей на основании доверенности №11/32 от 05.08.2016 г., 11/24 от 29.07.2016 г., представителя ответчика – Ликвидационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков – ФИО9, действующего на основании доверенности № 133-1233 от 14.07.2016 г., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Черкесского городского суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО1 к. атов М.ии поставить на данный учет, ву внутренних дел РФ, лики Министерству внутренних дел РФ, Министерству внутренних дел по КЧР и Ликвидационной комиссии Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков о признании права на постановку на учет для получения единовременной социальной
секретаре Кулешове М.С. Рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к ГУ МВД России по Ростовской области, Западному межрегиональному следственному управлению на транспорте Следственного комитета Российской Федерации о включении периодов службы в выслугу лет в льготном исчислении УСТАНОВИЛ: Истец ФИО1 обратился в суд с настоящим иском, в обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в должности старшего следователя 2 отдела следственной службы Управления Федеральной службы Российской Федерации по контролю за оборотом наркотиков по Ростовской области (УФСКН России по Ростовской области). ДД.ММ.ГГГГ он был уволен с должности старшего следователя 2 отдела следственной службы по основанию, предусмотренному подпунктом 7 пункта 142 положения о правоохранительной службе в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, утвержденного Указом Президента Российской Федерации от 05 июня 2003 года №613 (в связи с переводом в другой государственный орган) и исключен из списка личного состава. Согласно выписки из приказа УФСКН
