социального развития, направляемые на потребление как в денежной, так и в натуральной формах, предусмотренные Инструкцией о составе средств, направляемых на потребление, утвержденной Госкомстатом СССР 13.12.90 N 17-24/6-72 по согласованию с Госпланом, Минфином, Госкомтрудом и Госбанком (см. раздел III "Денежные выплаты и поощрения", за исключением пунктов 47.6, 47.7 и 48). На суммы израсходованных материалов, денежных средств и других расходов производятся записи в дебет субсчета 215 и кредит соответствующих субсчетов "Материальные запасы", "Денежные средства", "Расчеты". По окончании года общая сумма произведенных за год расходов списывается с кредита субсчета 215 в дебет субсчета 272. Аналитический учет расходов ведется по видам мероприятий и статьям расходов бюджетной классификации в книге ф. 294, в централизованных бухгалтериях - по каждой подведомственной налоговой инспекции. 21. На субсчете 216 "Расходы за счет внебюджетных фондов на капитальные вложения" учитываются затраты по законченным и сданным в эксплуатацию объектам: - административного строительства, реконструкции зданий и сооружений; - финансирования Государственной программы информатизации
в Книге регистрации контрактов и трудовых договоров ведет должностное лицо кадровой службы таможенного органа последовательно по мере подписания. 4. Контракту, трудовому договору присваивается регистрационный номер по следующей схеме: 99999999/9999X/99 Элемент N -------- ----- -- 1 2 3 где элемент 1 - цифровой код таможенного органа в соответствии с Классификатором таможенных органов Российской Федерации; элемент 2 - порядковый номер контракта, трудового договора по Книге регистрации контрактов и трудовых договоров нарастающим итогом в текущем году, по окончании года нумерация возобновляется; буквенное обозначение в конце "к" - для контрактов, "т" - для трудовых договоров; элемент 3 - две последние цифры текущего года. ------------------------------------------------------------------
Федеральный закон от 21.11.1996 N 129-ФЗ утратил силу с 1 января 2013 года в связи с принятием Федерального закона от 06.12.2011 N 402-ФЗ. О сроках представления бухгалтерской отчетности см. статью 15 Федерального закона N 402-ФЗ. Так, согласно пункту 2 статьи 15 Федерального закона от 21.11.1996 N 129-ФЗ "О бухгалтерском учете" на организации возлагается обязанность по представлению квартальной бухгалтерской отчетности в течение 30 дней по окончании квартала, а годовой - в течение 90 дней по окончании года , если иное не предусмотрено законодательством Российской Федерации. Новая редакция статьи 23 Налогового кодекса не предусматривает обязанности налогоплательщика по представлению квартальной бухгалтерской отчетности, в связи с чем Управление налогообложения просит учесть данное обстоятельство в дальнейшей работе. Начальник Управления налогообложения Д.Ю.ГРИГОРЕНКО ------------------------------------------------------------------
ординатора, интерна, студента, если он является инвалидом I или II группы, налоговый агент обязан учесть их при исчислении суммы налога нарастающим итогом с начала года применительно к доходам, в отношении которых применяется налоговая ставка в размере 13 процентов, с зачетом удержанной в предыдущие месяцы текущего года суммы налога. При этом начиная с месяца, в котором доход превысил 280 000 рублей, налоговый вычет, предусмотренный подпунктом 4 пункта 1 статьи 218 Кодекса, не применяется. Если по окончании года у работника образовалась переплата, то она является излишне удержанной налоговым агентом из дохода налогоплательщика суммой налога, которая подлежит возврату на основании заявления работника в порядке, установленном пунктом 1 статьи 231 Кодекса. С.Д.ШАТАЛОВ МИНИСТЕРСТВО ФИНАНСОВ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ ПИСЬМО от 18 января 2012 г. N 03-04-08/8-5 Министерство финансов Российской Федерации рассмотрело письмо по вопросу предоставления стандартного налогового вычета по налогу на доходы физических лиц и в дополнение к письму от 23.12.2011 N 03-04-08/8-230 разъясняет следующее.
им заявления налогоплательщика о предоставлении имущественного налогового вычета и соответствующего подтверждения налогового органа, подпадают под действие статьи 231 НК РФ, в связи с чем они не являются ни излишне уплаченными налоговым агентом, ни излишне удержанными у налогоплательщика. Возврат же НДФЛ, исчисленного, удержанного и перечисленного налоговым агентом с дохода, полученного налогоплательщиком до месяца его обращения к работодателю за предоставлением имущественного вычета, налогоплательщик имеет право получить путем подачи налоговой декларации по НДФЛ в налоговый орган по окончании года , за который налогоплательщику предоставлен вычет. В то же время суды, признавая решение Инспекции недействительным в части привлечения Общества к ответственности по статье 123 НК РФ в виде взыскания штрафа и начисления соответствующих сумм пени, пришли к выводу, что Инспекцией в нарушение статей 21, 24, 78, 79 НК РФ не была учтена фактическая переплата Общества по НДФЛ. Оценивая внесенные Инспекцией изменения в первоначальное решение о привлечении Общества к налоговой ответственности (предложение Обществу удержать
суд Волгоградской области пункт 3.1 договора без номера от 17.04.2006 на частичное возмещение затрат по эксплуатации и техническому обслуживанию насосных станций и гидротехнических сооружений при подаче воды для нужд орошения принять в следующей редакции: «Заказчик» берет на себя обязательство о частичной компенсации затрат по эксплуатации и техническому обслуживанию насосных станций и ГТС согласно утвержденной калькуляции из расчета 0, 57 рублей за подачу 1 куб.м воды. По итогам финансирования из федерального и областного бюджетов по окончании года «исполнитель» производит возмещение затрат «заказчику» за счет бюджетов. «Заказчик» берет на себя обязательство компенсации затрат по оплате стоимости электроэнергии, фактически потребленной подкачивающей насосной станцией, подающей воду для нужд орошения посевов сельскохозяйственных культур «Заказчика», в размере недостатка финансирования затрат «Исполнителя» по оплате вышеуказанной электроэнергии из федерального и областного бюджетов. По окончании года «Исполнитель» представляет «Заказчику» документально подтвержденные сведения о бюджетном финансировании». В апелляционной инстанции дело не пересматривалось. В кассационной жалобе истец, индивидуальный предприниматель ФИО2
с учетом протокола разногласий. Спор между сторонами возник по пункту 3.1. договора. Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 27 июля 2007 года пункт 3.1. договора б/н от 17 апреля 2006 года изложен в следующей редакции: «Заказчик» берет на себя обязательство о частичной компенсации затрат по эксплуатации и техническому обслуживанию насосных станций и ГТС согласно утвержденной калькуляции из расчета 0,57 рублей за подачу 1 куб.м воды. По итогам финансирования из федерального и областного бюджетов по окончании года «Исполнитель» производит возмещение затрат «Заказчику» за счет бюджетов. «Заказчик» берет на себя обязательство компенсации затрат по оплате стоимости электроэнергии, фактически потребленной подкачивающей насосной станцией, подающей воду для нужд орошения посевов с/х культур «Заказчика», в размере недостатка финансирования затрат «Исполнителя» по оплате вышеуказанной электроэнергии из федерального и областного бюджетов. По окончании года «Исполнитель» представляет «Заказчику» документально подтвержденные сведения о бюджетном финансировании.» Решение вступило в законную силу 27 августа 2007 г. 14 сентября 2007 г.
Дело № 2-1022/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 24 марта 2016 г. г. Орел Заводской районный суд г.Орла в составе: председательствующего судьи Сивашовой А.В., при секретаре Трошкине И.И., с участием истца ФИО1, представителя УФСИН России по Орловской области ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления ФСИН России по Орловской области» о взыскании денежной премии по окончании года , компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратилась в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее - УФСИН по Орловской области), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления ФСИН России по Орловской области» (далее - ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Орловской области) о взыскании денежной премии по окончании года, компенсации морального вреда В обоснование требований указала, что проходила службу в уголовно-исполнительной системе с (дата обезличена)
Дело № 2-1021/2016 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации 08 апреля 2016 г. г. Орел Заводской районный суд г.Орла в составе председательствующего судьи Кальной Е.Г., при секретаре Махутдиновой Н.А., рассмотрев в судебном заседании исковое заявление ФИО1 к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области, Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления ФСИН России по Орловской области» о взыскании денежной премии по окончании года , компенсации морального вреда, установил: ФИО1 обратился в суд с иском к Управлению Федеральной службы исполнения наказаний по Орловской области (далее - УФСИН по Орловской области), Федеральному казенному учреждению «Исправительная колония № 5 Управления ФСИН России по Орловской области» (далее - ФКУ ИК № 5 УФСИН России по Орловской области) о взыскании денежной премии по окончании года, компенсации морального вреда В обоснование требований указал, что проходил службу в уголовно-исполнительной системе с (дата обезличена)
