Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г.Санкт-Петербург 11 июня 2020 года . Дело № А56-45434/2020 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области Н.А. Чекунов, ознакомившись с исковым заявлением (заявлением) Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта к Комиссия по служебным спорам СЗ МТУ Росавиации об обжаловании решения комиссии УСТАНОВИЛ: Северо-Западное межрегиональное территориальное управление воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта (далее – Истец) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением к Комиссии по служебным спорам СЗ МТУ Росавиации (далее – Ответчик), просит признать о признании незаконным недействительным решение комиссии по трудовым спорам СЗ МТУ Росавиации от 20.04.2020 по заявлению начальника отдела радиотехнического обеспечения полетов и авиационной электросвязи СЗ МТУ Росавиации от
Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 191124, Санкт-Петербург, ул. Смольного, д.6 http://www.spb.arbitr.ru, http://www.my.arbitr.ru ОПРЕДЕЛЕНИЕ о возвращении искового заявления г.Санкт-Петербург 08 мая 2020 года . Дело № А56-34936/2020 Судья Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области С.Б. Гуляев, ознакомившись с заявлением: исполняющего обязанности начальника Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта ФИО1 к комиссии по служебным спорам Северо-Западного межрегионального территориального Управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта об обжаловании решения комиссии по трудовым спорам СЗ МТУ Росавиации от 20.04.2020 УСТАНОВИЛ: Исполняющий обязанности начальника Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта ФИО1 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением (подписанным ФИО2 Управления ФИО3) о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам Северо-Западного межрегионального территориального Управления воздушного транспорта федерального агентства воздушного транспорта (далее
29.06.2020, предст. ФИО3 – доверенность от 18.09.2019 от заинтересованного лица: не явился (извещен) рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16449/2020) исполняющего обязанности начальника Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта ФИО4 на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.05.2020 по делу № А56-34936/2020 (судья Гуляев С.Б.) о возвращении заявления исполняющего обязанности начальника Северо-Западного межрегионального территориального Управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта ФИО4 к Комиссии по служебным спорам Северо-Западного межрегионального территориального Управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта об обжаловании решения от 20.04.2020, установил: Исполняющий обязанности начальника Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта ФИО4 обратился в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с заявлением о признании незаконным и отмене решения комиссии по трудовым спорам Северо-Западного межрегионального территориального управления воздушного транспорта Федерального агентства воздушного транспорта от 20.04.2020. Определением суда от 08.05.2020 заявление возвращено на основании пункта 1
дело № 2-7979/10 РЕШЕНИЕ Именем Российской Федерации *** г. Благовещенск Благовещенский городской суд Амурской области в составе: председательствующего судьи Рябченко Р.Г., при секретаре Безрукове А.И., с участием представителя заявителя ФИО11, представителя органа, чьи действия обжалуются - ФИО12, заинтересованного лица ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению Благовещенской таможни о признании незаконным решения Комиссии Благовещенской таможни по служебным спорам , УСТАНОВИЛ: Благовещенская таможня обратилась в Благовещенский городской суд с указанными требованиями о признании незаконным решения Комиссии Благовещенской таможни по служебным спорам, в обоснование указав, что *** Комиссией Благовещенской таможни по служебным спорам было вынесено решение, которым удовлетворено заявление главного государственного таможенного инспектора отдела таможенного досмотра Благовещенского таможенного поста ФИО1, и отменен пункт 2 приказа Благовещенской таможни от *** *** «О привлечении к дисциплинарной ответственности ФИО7, ФИО1, ФИО5», в части наложения дисциплинарного взыскания
Дело № 2-127-16 Р Е Ш Е Н И Е Именем Российской Федерации <адрес> 21 января 2016 года Заводский районный суд <адрес> В составе председательствующего Сучковой И.А., При секретаре Сериковой Ю.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Межрайонной Инспекции Федеральной налоговой службы России по крупнейшим налогоплательщикам № по <адрес> о признании заключения по результатам служебной проверки незаконным, признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания, признании решения комиссии по служебным спорам незаконным, взыскании компенсации морального вреда, материального ущерба, недополученного заработка, У С Т А Н О В И Л : ФИО3 обратилась в суд с иском к МИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № <адрес> о пересмотре решения комиссии по служебным спорам, о признании незаконным приказа о применении дисциплинарного взыскания. Требования мотивирует тем, что ФИО4 работает в должности старшего государственного налогового инспектора юридического отдела Межрайонной ИФНС России по крупнейшим налогоплательщикам № по <адрес>. В соответствии
