и звуковых представлений); предоставление прочих персональных услуг, не включенных в другие группировки (группировка включает только услуги справочно-информационной службы по оказанию услуг населению по заполнению бланков, написанию заявлений, снятию копий по индивидуальному заказу населения; услуги справочно-информационной службы по приему в расклейку объявлений; услуги копировально-множительные по индивидуальному заказу населения; услуги посреднические на информацию о финансовых, экономических, промышленных и иных данных по индивидуальному заказу населения; услуги по оборудованию квартир (навеска карнизов, картин, вешалок, зеркал др. предметов); услуги по стирке и глажению белья на дому у заказчика; прочие персональные услуги, не включенные в другие группировки. Полагая, что по виду деятельности «подметание улиц и уборка снега» у налогоплательщика есть право на применение патентной системы налогообложения, ФИО1 учитывал доход по договору от 10.12.2017, заключенному с обществом с ограниченной ответственностью «Астерлинк» на оказание услуг по благоустройству и уборке территории в объеме, установленном в Техническом задании (Приложение № 1 к договору), в качестве дохода, учитываемого по названной системе
пенсионных прав, учитывая, что на протяжении более чем 20 лет она ежедневно в течение всего рабочего дня работала с несовершеннолетними осужденными. Просит, с учетом уточненных исковых требований, признать за ней право на досрочное назначение страховой пенсии по старости; обязать ответчика включить в ее стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, период работы в <данные изъяты>: с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> лет <данные изъяты> месяца <данные изъяты> дней) в должности «машинист по стирке спецодежды», с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты> года <данные изъяты> месяцев <данные изъяты> дней) в должности «рабочая по стирке белья и спецодежды»; обязать ответчика назначить ей досрочную страховую пенсию по старости с ДД.ММ.ГГГГ. В судебном заседании истец заявленные требования поддержала, просила удовлетворить, назначить ей, ФИО1, досрочную страховую пенсию по старости. Представитель ответчика УПФ РФ (ГУ) в г. Рязани, третьего лица ОПФ РФ (ГУ) по Рязанской области ФИО2 исковые требования не признала, суду пояснила, что
Свердловского района г. Красноярска, действующий в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к МБДОУ «Детский сад № 61» о взыскании недоначисленной заработной платы за периоды с января 2018 года по июнь 2018 года, с августа 2018 года по декабрь 2018 года, с января 2019 года по июнь 2019 года и август 2019 года в размере 99 750,64 руб. Требования мотивированы тем, что ФИО1 работала в МБДОУ «Детский сад № 61» в должности машиниста по стирке белья на 1 ставку, ей определена тарифная ставка в размере 2 231 руб. и соответствующие надбавки к заработной плате (30% районный коэффициент и 30% процентная надбавка), а также в период с 01.12.1995 года по 31.08.2018 года в должности кастелянши по стирке белья на 0,5 ставки, ей определена тарифная ставка в размере 2 231 руб. и соответствующие надбавки к заработной плате (30% районный коэффициент и 30% процентная надбавка). Размер ее заработной платы за вышеуказанный период
