сопроводительном письме Пластского городского суда Челябинской области от 19 октября 2021 года (л.д. 6). Кроме того, по сообщению Пластского городского суда Челябинской области ФИО1 была вручена копия протокола судебного заседания Челябинского областного суда от 12 февраля 2019 года. В настоящее время уголовное дело в отношении ФИО1 находится на рассмотрении в седьмом кассационном суде общей юрисдикции. Ознакомление с аудиозаписями судебных заседаний осуществляется в порядке, определенном председателем суда, в помещении суда (пункт 16.2 Инструкции по судебному делопроизводству в областном суде , утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 года № 161). При таких данных оспариваемые действия (бездействие) Федерального казенного учреждения «Исправительная колония № 13» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Саратовской области, выразившиеся в не ознакомлении ФИО1 с содержащейся на DVD-диске аудиозаписи судебного заседания, требования нормативных правовых актов не нарушают, соответственно, правовых оснований для признания оспариваемых действий незаконными, не имеется. Вопрос о соблюдении судами, рассмотревшими уголовное
их работу. В силу положений ст. ст. 47,260 УПК РФ обвиняемый вправе знакомиться с протоколом и аудиозаписью судебного заседания и подавать замечания на них. В течение 3 суток со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания стороны могут подать на них замечания. Как следует из Инструкций по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 № 36, содержание которой в данной части аналогично Инструкции по судебному делопроизводству в областном суде , утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 15 декабря 2004 г. N 161, при наличии письменного ходатайства сторон, иных участников судебного разбирательства по уголовным делам об ознакомлении с протоколом судебного заседания и аудиозаписью судебного заседания должна быть обеспечена в течение 3 суток со дня получения ходатайства. Копии протокола и аудиозаписи изготавливаются по письменному ходатайству участника судебного разбирательства и за его счет (ст. 259 УПК РФ). Ознакомление лиц, перечисленных в
носителе ФИО1 были вручены, с аудиопротоколами судебных заседаний ФИО1 административным ответчиком ФКУ № по Новосибирской области ознакомлен не был. Отказывая в удовлетворении административных исковых требований, суд первой инстанции, руководствуясь ст. 1069, 1070 ГК РФ, ст. 47, ч. 7 ст. 259, ст. 260 УПК РФ, п. 14.2 Инструкции по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной приказом Судебного Департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 29 апреля 2003 г. № 36, п. 16.2 Инструкции по судебному делопроизводству в областном суде , утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от 15 декабря 2004 г. № 161, пришел к выводу о том, что в результате действий ФКУ № ГУФСИН России по Новосибирской области физические и нравственные страдания ФИО1 причинены не были. Соглашаясь с выводами суда первой инстанции, суд апелляционной инстанции, ссылаясь на ст. 10, ч. 8 ст. 82 УИК РФ, пункт 17 Правил внутреннего распорядка исправительных учреждений, утвержденных Приказом Министерства юстиции Российской
факты, суд приходит к выводу, что вышеизложенный довод истца в ходе судебного заседания, не нашел своего подтверждения. Ссылка представителя истца на то обстоятельство, что ответчик, в нарушение особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», утвержденных приказом ФГУП «Почта России» от ....., принял от Архангельского областного суда адресованное истцу письмо, оформленное как простое почтовое отправление, вместо заказного, судом не принимается во внимание. Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации и Инструкция по судебному делопроизводству в областных судах , утвержденная приказом Судебного департамента при Верховном Суде Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ не предусматривают необходимость отправки вышеуказанного апелляционного определения посредством регистрируемого почтового отправления (заказное письмо либо заказное письмо с уведомлением о вручении). Кроме того, истец не является стороной в отношениях по оказанию ответчиком ФГУП «Почта России» услуг почтовой связи Архангельскому областному суду, следовательно, соблюдение или несоблюдение вышеуказанных особых условий приема, вручения, хранения и возврата почтовых отправлений разряда «судебное», не влечет нарушение прав
