ГРАЖДАНСКОЕ ЗАКОНОДАТЕЛЬСТВО
ЗАКОНЫ КОММЕНТАРИИ СУДЕБНАЯ ПРАКТИКА
Гражданский кодекс часть 1
Гражданский кодекс часть 2

По вопросам выдачи лиц - гражданское законодательство и судебные прецеденты

Постановление № А33-26600/2015 от 01.03.2018 Третьего арбитражного апелляционного суда
образом проверены полномочий текущих представителей, а также полномочия представителя, от имени которого был подан иск; -в деле нет документов, исходящих от государственных властей США, в которых бы решался вопрос о том, кто от имени истцов обладает правомочиями на приобретение гражданских прав и принятия на себя гражданских обязанностей; -подлинные документы, подтверждающие юридический статус истцов, в материалы дела не были представлены; -копия доверенности от 12.06.2015 (Power of Attorney), подписанной от имени Компании «Аутодеск. Инк.» не соответствует нормам ни российского, ни иностранного права, поскольку полномочия физического лица ФИО4 документально не подтверждены; -в материалы дела истец не представил доказательства, подтверждающие, что ФИО4 является должностным лицом корпорации с исполнительными функциями или без исполнительных функций; полномочия ФИО4 на выдачу и подписание доверенности не подтверждены, указанное должностное лицо отсутствует в списке директоров за период с 2013 год по 2017 год, полномочия Советом директоров не подтверждены, Устав также не подтверждает данных полномочий. -сертификат об учреждении от 22.09.2005
Постановление № А82-10248/2021 от 23.08.2022 АС Ярославской области
между МКУ «Служба городских кладбищ» и АО «Специализированная служба по вопросам похоронного дела»; Учреждению осуществить до 03.07.2021 действия по разработке и утверждению порядка выдачи разрешения на захоронение или подзахоронение, предусматривающего: четкий порядок (последовательность) действий сотрудников МКУ «Служба городских кладбищ» при выдаче разрешения на захоронение или подзахоронение; формирование и обязательную выдачу документа, подтверждающего выдачу разрешения на захоронение или подзахоронение до дня предполагаемого захоронения; Учреждению обеспечить информирование потребителей о факте принятия и содержании порядка выдачи разрешения на захоронение или подзахоронение; Обществу прекратить принимать заявления на выдачу разрешения на захоронение или подзахоронение и необходимые для выдачи разрешения документы. Не согласившись с решением и предписанием Управления, заявители обратились в Арбитражный суд Ярославской области с требованиями о признании их недействительными. Суд первой инстанции отказал в удовлетворении заявленных Учреждением и Обществом требований. Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционных жалоб и отзывов на них, заслушав представителей лиц , явившихся в судебное заседание, суд апелляционной инстанции не нашел
Постановление № А51-1213/20 от 14.10.2020 АС Приморского края
субъектов, действующих на рынке ритуальных услуг, ставит их в зависимость от волеизъявления муниципального предприятия. Суд апелляционной инстанции находит обоснованными ссылки суда первой инстанции на правовую позицию Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенную в постановлениях от 23.09.2008 № 12027/07 и от 18.05.2011 № 17206/10, согласно которой возможность передачи общественных кладбищ в ведение хозяйствующего субъекта и наделения хозяйствующего субъекта полномочиями органа местного самоуправления по решению вопросов местного значения (в рассматриваемом случае выделение земельных участков для погребения тела (останков); ведение учета произведенных захоронений в базе данных; выдача лицу , взявшему на себя обязанность осуществить погребение умершего, заключения о выделении земельного участка для погребения умершего, а также паспорта захоронения после осуществления погребения умершего; содержание мест погребения на территории города Костромы; иных функций в области похоронного дела и оказания похоронных услуг) не предусмотрена и прямо противоречит законодательству. При установленных обстоятельствах в их совокупности суд первой инстанции правомерно поддержал выводы антимонопольного органа о том, что
Апелляционное постановление № 22К-1007/19 от 26.03.2019 Верховного Суда Республики Крым (Республика Крым)
ст.167, ст.180, ч.3 ст.184, ч.1 ст.186, ст.189, п.«б» ч.2 ст.190, п.п.«а», «б» ч.2 ст.205, п.п.«а», «б» ч.2 ст.209, п.«а» ч.2 ст.227, ст.243 УК Республики Узбекистан. 23 февраля 2016 года ФИО1 объявлен в розыск. 23 февраля 2016 года судьей Навоийского городского суда в отношении обвиняемого ФИО1 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу. Прокуратурой Симферопольского района Республики Крым, в соответствии с Указанием Генерального прокурора Российской Федерации «О порядке работы органов прокуратуры Российской Федерации по вопросам выдачи лиц для уголовного преследования или исполнения приговора» от 05 марта 2018 года №116/35, начата экстрадиционная проверка в отношении ФИО1 13 марта 2019 года в 17 часов 10 минут сотрудниками ОУР ОМВД России по Симферопольскому району задержан гражданин ФИО1 как лицо, находящееся в межгосударственном (международном) розыске за совершение преступлений предусмотренных по п.п.«а», «в» ч.3 ст.167, ст.180, ч.3 ст.184, ч.1 ст.186, ст.189, п.«б» ч.2 ст.190, п.п.«а», «б» ч.2 ст.205, п.п.«а», «б» ч.2 ст.209, п.«а» ч.2 ст.227,