14.3 кв.м.; - гаража, расположенного по адресу: город Москва. Можайское шоссе, дом 2, расположенного: подвал нижний, помещение 1-276, комната 276, площадью 14.3 кв.м. Постановлением исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 25 от 29.10.2021 по делу № 5-1065/2021 об административном правонарушении, оставленным без изменения решением Южно-Сахалинского городского суда от 13.01.2022, ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ (нанесение побоев, совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), и не содержащих действий уголовно-наказуемого деяния) с назначением наказания в виде штрафа. При рассмотрении указанного дела об административном правонарушении судом установлено, что 18.12.2020 в 11-30 ФИО2, находясь по адресу: <...>, причинил ФИО1 телесные повреждения в виде: гематома в правой скуловой области, кровоподтек, поверхностная ссадина на переднебоковой поверхности средней трети шеи, что квалифицировано как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью, но причинив тем
директор истца - ФИО2, тогда как иск предъявлен юридическим лицом к юридическому лицу, которое нравственно и физически страдать не может. Под насилием следует понимать непосредственное физическое воздействие на личность участника сделки, оно может выражаться в нанесении побоев, телесных повреждений, причинении физических страданий, ограничении либо лишении свободы передвижения. Изложенное свидетельствует о том, что доказательства причиненного ущерба физическому лицу в сумме 500 000 руб. может быть сделан правоохранительными органами, судом, к подведомственности которого отнесено разрешение уголовных дел, на основе исследования и оценки исчерпывающего объема доказательств. Согласно представленного истцом в материалы дела Постановления от 09.06.2008г., старшим дознавателем ОД УВД по г. Благовещенску по данному факту возбуждено уголовное дело по признакам преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 112 УК РФ. В соответствии с п.1 ст.65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений, а также в силу ст.41 АПК РФ добросовестно пользоваться
1 статьи 116 УК Российской Федерации, а именно в совершение иного насильственного действия, причинившего физическую боль, но не повлекшего последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных в отношении ФИО2 Дело рассмотрено в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя ФИО2 В подготовительной части судебного заседания осужденный ФИО1 и его защитник Шошмарин М.С. заявили о прекращении производства по данному делу, в связи с декриминализацией деяния, ответственность за которое предусматривалась частью первой статьи 116 ( побои) УК Российской Федерации согласно Федеральному закону от 03.07.2016 №323 - ФЗ. Потерпевший ФИО2 данный вопрос оставил на усмотрение суда. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на
иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных в отношении ФИО2 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут возле подъезда <адрес> Дело рассмотрено в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя ФИО1 и встречному заявлению ФИО2 В подготовительной части судебного заседания участники процесса заявили о прекращении производства по данному делу, в связи с декриминализацией деяний, ответственность за которые предусматривалась частью первой статьи 116 ( побои) УК Российской Федерации согласно Федеральному закону от 03.07.2016 №323 - ФЗ. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на лиц, совершивших соответствующие деяния до вступления такого закона в силу, в том числе на лиц, отбывающих наказание или отбывших наказание, но имеющих
именно в умышленном совершении насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, совершенных в отношении ФИО1 Преступление совершено ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов 30 минут в <адрес>. Дело рассмотрено в порядке частного обвинения по заявлению частного обвинителя ФИО1 В подготовительной части судебного заседания защитник осужденной ФИО2 -ФИО3 заявил о прекращении производства по данному делу, в связи с декриминализацией деяний, ответственность за которые предусматривалась частью первой статьи 116 ( побои) УК Российской Федерации согласно Федеральному закону от 03.07.2016 №323 - ФЗ. Адвокат Носиков О.А. поддержал заявление ФИО3 Частный обвинитель - потерпевшая ФИО1 просила гражданский иск, удовлетворенный в суде первой инстанции, оставить без изменения. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему выводу. Согласно статье 10 УК Российской Федерации уголовный закон, устраняющий преступность деяния, смягчающий наказание или иным образом улучшающий положение лица, совершившего преступление, имеет обратную силу, то есть распространяется на
