Почерковедческая экспертиза образцы подписи должны отбираться в судебном заседании - гражданское законодательство и судебные прецеденты

составляет 1 418, 38 руб. Стоимость экспертизы составляет 11 347,04 руб. Для производства почерковедческой экспертизы по материалам проверки экспертное учреждение просит предоставить: б) свободные образцы почерка и подписей, выполненные без связи с данным делом лицам, подписи которого подлежат исследованию (это - кадровые документы, платежные ведомости, официальная переписка, заявления, анкеты); в) условно-свободные образцы подписей этого лица. т.е. те документы, которые имеются в материалах дела, ссылка на разрешение их использования при производстве экспертизы определении суда обязательна с указанием постраничного нахождения; г) экспериментальные образцы, отобранные специально для производства экспертизы, количество экспериментальных образцов колеблется от 5 до 7 страниц. Лицу предлагается выполнить произвольный текст, подписаться под ним с исполнением фамилии имени отчества полностью и в сокращенном (привычном) варианте. Заполненный лист отбирается и предлагается то же самое исполнить на втором, третьем и т.д. листах. ФИО3 для отобрания подписи в судебное заседание не явился в судебное заседание для отобрания образцов подписи. Из материалов дела следует,

экспертного часа составляет 1 418, 38 руб. Стоимость экспертизы составляет 11 347,04 руб. Для производства почерковедческой экспертизы по материалам проверки экспертное учреждение просит предоставить: б) свободные образцы почерка и подписей, выполненные без связи с данным делом лицам, подписи которого подлежат исследованию (это - кадровые документы, платежные ведомости, официальная переписка, заявления, анкеты); в) условно-свободные образцы подписей этого лица. т.е. те документы, которые имеются в материалах дела, ссылка на разрешение их использования при производстве экспертизы определении суда обязательна с указанием постраничного нахождения; г) экспериментальные образцы, отобранные специально для производства экспертизы, количество экспериментальных образцов колеблется от 5 до 7 страниц. Лицу предлагается выполнить произвольный текст, подписаться под ним с исполнением фамилии имени отчества полностью и в сокращенном (привычном) варианте. Заполненный лист отбирается и предлагается то же самое исполнить на втором, третьем и т.д. листах. До судебного заседания от ответчика поступило заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. От истца поступило ходатайство о

судебное заседание не явился, суд в определении разъяснил ответчику уголовно-правовые последствия заявления о фальсификации доказательств - уголовной ответственности, предусмотренной статьей 306 Уголовного кодекса Российской Федерации, за заведомо ложный донос, а также уголовной ответственности, предусмотренной статьей 128.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, за клевету. Также ответчиком заявлено ходатайство о назначении по делу почерковедческой экспертизы. Ознакомившись с ходатайством о назначении экспертизы, суд счел необходимым рассмотрение ходатайства отложить, поскольку для проведения почерковедческой экспертизы суду необходимо предоставить образцы подписи ответчика (образцы подписи отбираются судом в судебном заседании ). Определением от 19 апреля 2018 года судебное разбирательство дела отложено до 22.05.2018, явка сторон в судебное заседание была признана судом обязательной. В судебное заседание 22.05.2018 представители ответчика не явились, то есть отобрать экспериментальные образцы не представляется возможным, свободные образцы почерка ответчиком также не представлены. Рассмотрев ходатайство ответчика о назначении экспертизы, суд не усматривает оснований для его удовлетворения, поскольку ответчиком не представлены сведения, относительно кандидатуры эксперта, доказательства

законодательством Российской Федерации об ответственности за дачу заведомо ложного заключения; вопросы, поставленные перед экспертом или комиссией экспертов; объекты исследований и материалы дела, представленные эксперту для производства судебной экспертизы; сведения об участниках процесса, присутствовавших при производстве судебной экспертизы; содержание и результаты исследований с указанием примененных методов; оценка результатов исследований, обоснование и формулировка выводов по поставленным вопросам. Как отмечено выше, судебная почерковедческая экспертиза назначена судом первой инстанции определением от 24.12.2018. При назначении судебной экспертизы судом первой инстанции экспериментальные образцы подписи Зубина Ю.А. не отбирались. При этом Зубин Ю.А. участвовал в судебном заседании 19.12.2018, в котором был объявлен перерыв до 24.12.2018. В протоколе судебного заседания 19.12.2018 имеется подпись Зубина Ю.А. (т. 2 л.д. 43). Вопреки доводам ООО ГК «Чистый Сервис», приведенным в ходе рассмотрения апелляционной жалобы, экспертом не отбирались экспериментальные образцы подписей Зубина Ю.А. при проведении судебной экспертизы по поручению суда первой инстанции. В материалах дела отсутствуют соответствующие запросы эксперта и определения.

в отзыве на апелляционную жалобу, с экспертным заключением согласен. Представитель пояснил, что эксперту представлены не только свободные образцы подписи, но и экспериментальные, которые отбирались в суде первой инстанции. Суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для истребования дополнительных доказательств с образцами подписи ФИО4 и проведения повторной экспертизы. Как следует из материалов дела, в распоряжение эксперта представлены документы со свободными и экспериментальными образцами подписей ФИО4 Таким образом, почерковедческая экспертиза проводилась с использованием не только свободных, но и экспериментальных образцов подписи ФИО4, которые отбирались в судебном заседании суда первой инстанции. Заключение эксперта от 11.09.2014 №1193/01-3(14) соответствуют предъявляемым законодательством требованиям, в нем отражены все необходимые сведения, экспертное заключение содержит категоричные выводы. Противоречий в выводах эксперта не установлено. Мотивированные сомнения в обоснованности выводов эксперта заявителем не приведены, судом апелляционной инстанции не установлены. Поскольку оснований для проведения повторной экспертизы нет, отсутствуют основания и для истребования дополнительных доказательств. Учитывая, что иные лица, участвующие в деле, уведомлены

относится установление подлинности выполнения ФИО2 подписи в договоре поручительства от 01.11.2016, принимая во внимание, что данный вопрос требует специальных познаний, которыми суд не обладает, необходимые сведения для правильного разрешения дела могли быть получены посредством проведения судебной почерковедческой экспертизы в соответствии со ст.79 ГПК РФ. По смыслу действующего гражданского процессуального законодательства в тех случаях, когда для проведения почерковедческой экспертизы у лица, подлинность подписи которого проверяли, не отбирались экспериментальные образцы почерка, соответствующее заключение эксперта является недопустимым доказательством. Как следует из материалов дела, экспериментальные образцы подписи ФИО2 судом не отбирались, ответчик, заявив еще до судебного заседания ходатайство о проведении экспертизы, вообще не явился в судебное заседание для обсуждения заявленного ходатайства. Анализ заключения судебной почерковедческой экспертизы Тульской ЛСЭ Минюста РФ свидетельствует о том, что в качестве сравнительного материала эксперт использовал лишь условно-свободные образцы подписи ФИО2, экспериментальные и свободные образцы судом не отбирались, а экспертом не запрашивались. Экспертом были исследованы в качестве сравнительных образцов