возражениях на исковое заявление, в апелляционной жалобе приводила доводы о том, что истец мог и должен был узнать о ее переводе с должности социального работника Социально-реабилитационного центра для несовершеннолетних «Светлячок» на должность сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района в 2013 году. В подтверждение этих доводов она представила в материалы дела почетную грамоту, выданную ей в 2013 году, с указанием занимаемой ею должности сторожа Центра социальной помощи семье и детям Нижнеилимского района. Почетная грамота , выданная в 2013 году, подписана начальником Управления министерства социального развития, опеки и попечительства Иркутской области по Нижнеилимскому району Шакиряновой Т.В., которая на момент рассмотрения данного дела являлась директором Управления социальной защиты населения по Нижнеилимскому району. Отклоняя, как необоснованный, довод Токарь Г.М. о том, что у истца и ее работодателя один учредитель - министерство социального развития, опеки и попечительства Иркутской области, в связи с чем факт перевода Токарь Г.М. с должности социального работника Социально-реабилитационного
вынесением нового решения об удовлетворении административного искового заявления. Ссылка суда первой инстанции на положения статьи 22 Трудового кодекса Российской Федерации, определяющие основные права и обязанности работодателя, в том числе право поощрять работников за добросовестный эффективный труд, несостоятельна, поскольку дополнительная выплата, поименованная как ежемесячное денежное поощрение, является обязательной составной частью денежного содержания областного государственного служащего, а не одним из видов поощрения по трудовому договору за добросовестное исполнение трудовых обязанностей: объявление благодарности, премия, награждение ценным подарком, почетной грамотой , представление к званию лучшего по профессии, а также другие виды поощрений, определяемые коллективным договором или правилами внутреннего трудового распорядка, а также уставами и положениями о дисциплине (статья 191 Трудового кодекса Российской Федерации). На основании изложенного, руководствуясь статьями 307 - 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, Судебная коллегия по административным делам Верховного Суда Российской Федерации определила: решение Магаданского областного суда от 17 июня 2019 года отменить и принять по делу новое решение об удовлетворении
Бюджетного кодекса Российской Федерации, нормативными актами Министерства финансов Российской Федерации, суды нижестоящих инстанций пришли к выводу о правомерности и обоснованности оспариваемых ненормативных правовых актов. Исходя из содержания статьи 70 Бюджетного кодекса Российской Федерации и статьи 290 КОСГУ приобретенные учреждением сувениры (термо-кружка, туристическая грелка, термос, туристический набор) не относятся к той подарочной и сувенирной продукции полиграфического характера, приобретение которой возможно казенным учреждением за счет средств федерального бюджета (поздравительные открытки и вкладыши к ним; приветственные адреса, почетные грамоты , благодарственные письма, дипломы и удостоверения лауреатов конкурсов для награждения). При этом, статья 290 КОСГУ не предполагает ее расширительного толкования. Возможность включения в состав прочих расходов любых расходов, которые направлены на приобретение тех или иных вещей (предметов материального мира) для сотрудников, противоречит заложенным в бюджетном законодательстве принципам эффективности и целесообразности расходования бюджетных средств. Выводы судов являются правильными. Иное толкование заявителем положений бюджетного законодательства, а также иная оценка обстоятельств спора не свидетельствует о неправильном применении
памятного знака; 46. мемориальная таблица о награждении памятным знаком победителя 11 пятилетки; 47. благодарственное письмо командиру в/ч 75100 от в/ч 26180; 48. Знамя «Победителю в социалистическом соревновании в честь 50-летия Советской власти»; 49. выписка из протокола о награждении знаменем; 50. Знамя «Райкома КПСС и райсовета народных депутатов»; 51. юбилейный диплом о награждении Красным Знаменем Райкома КПСС и народных депутатов; 52. Знамя «Победителю в социалистическом соревновании в честь 100-летия со дня рождения В.И. Ленина»; 53. почетная грамота в честь 100-летия со дня рождения В.И. Ленина»; 54. выписка из протокола об итогах социалистических соревнований в честь 100-летия со дня рождения В.И. Ленина; 55. грамота Президиума Верховного Совета СССР о награждении орденом Красной Звезды; 56. свидетельство о награждении переходящим Красным Знаменем коллектива 65 ремонтного завода за досрочное выполнение народнохозяйственного плана; 57. свидетельство о награждении переходящим Красным Знаменем за достижение наивысших результатов; 58. свидетельство о награждении переходящим Красным Знаменем за достижение наивысших результатов и
отмене по следующим основаниям. Как следует из материалов дела, по результатам электронного аукциона между Думой Города Томска (заказчиком) и ИП Коротаевой Л.В. (исполнителем) заключен муниципальный контракт от 10.08.2017 № Ф.2017.324161, в соответствии с которым исполнитель обязался оказать услуги по изготовлению полиграфической продукции в соответствии с техническим заданием (приложение к контракту), являющимся неотъемлемой частью контракта, а заказчик – принять и оплатить оказанные услуги в порядке, предусмотренном контрактом. В техническом задании стороны согласовали изготовление бланков « Почетная грамота Думы Города Томска» в количестве 500 штук, бланков «Благодарственное письмо Думы Города Томска» в количестве 1 000 штук, бумажных папок Думы Города Томска в количестве 1 000 штук (т. 1, л.д. 55). Согласно пункту 2.1 контракта от 10.08.2017 № Ф.2017.324161 цена контракта составляет 119 875,77 руб. В соответствии с пунктом 1.4 контракта от 10.08.2017 № Ф.2017.324161 срок оказания услуг составляет 20 календарных дней со дня заключения контракта, включая доставку результатов оказанных услуг по адресу:
на сумму 240 079 руб. В письме от 20.08.2021 Администрация сообщила ответчику о выявленных недостатках, попросила устранить выявленные недостатки. Согласно акту выявленных недостатков от 13.08.2021 установлено, что - бланк «благодарность» - на 20 шт. поставлено больше; - бланк - на 23 шт. поставлено больше; - папка картонная («благодарность») – мокрые имеют место факт попадания влаги на продукцию; - папка картонная (адресная) – мокрые имеют место факт попадания влаги на продукцию; - папка картонная ( почетная грамота ) – мокрые имеют место факт попадания влаги на продукцию; ежедневник (с логотипом) в наборе с ручкой - 150 шт. поставлено без коробки, недопоставлено 12 шт., 30 шт. мокрые имеют место факт попадания влаги на продукцию. 24.11.2021 Общество осуществило поставку недостающего товара, а также замену некачественной продукции. Согласно акту выявленных недостатков от 29.11.2021 установлено, что - папка картонная («благодарность») – 30 шт. имеет дефекты в виде подранных и смятых углов, 100 шт. не имеет
Министерства Финансов РФ за счет казны Российской Федерации суммы выплаченной им за оказание юридической помощи адвокату Б.С.А., с учетом индексации по состоянию на 01.04.2021г. в размере 1792426,16руб. и 195616,92руб., всего 1988043,08 руб. ( один миллион девятьсот восемьдесят восемь тысяч сорок три) рубля 08 копеек. В остальной части требований о взыскании с КБР в лице Министерства Финансов КБР за счет казны КБР 762 410, 46 рублей в возмещение недополученной денежной выплаты за государственную награду « Почетная грамота КБР» отказано. Заслушав доклад судьи Сабанчиевой Х.М., выслушав позицию сторон, суд апелляционной инстанции установил: оправданный С.Н.Г. в порядке ст. 135 УПК РФ обратился в Нальчикский городской суд КБР с заявлением, в котором просил взыскать с Министерства финансов РФ за счет казны РФ материальный ущерб и иные расходы, состоящие: из выплаченных адвокату Б.С.А. адвокатских услуг в размере 1 700 000 руб.; из оплаты юридических услуг ООО «Центр практических консультации» в размере 185 540,05 руб. Также
«Ветеран труда Свердловской области». Так, звание «Ветеран труда Свердловской области» присваивается гражданам Российской Федерации, иностранным гражданам и лицам без гражданства при соблюдении следующих условий: 1) лицо проживает на территории Свердловской области; 2) лицу присвоено почетное звание Свердловской области "Почетный гражданин Свердловской области" или лицо награждено одной из следующих наград: знак отличия Свердловской области "За заслуги перед Свердловской областью" I, II или III степени; знак отличия Свердловской области "Материнская доблесть" I, II или III степени; Почетная грамота Законодательного Собрания Свердловской области; Почетная грамота Губернатора Свердловской области; Почетная грамота Правительства Свердловской области; Почетная грамота или грамота Главы администрации Свердловской области; Почетная грамота или грамота Областного исполнительного комитета Свердловской области; Почетная грамота или грамота областного исполнительного органа государственной власти Свердловской области; Почетная грамота или грамота Свердловского областного комитета Коммунистической партии Советского Союза; Почетная грамота или грамота Свердловского областного Совета народных депутатов; Почетная грамота или грамота Свердловского областного комитета Коммунистической партии Советского Союза и
