Почетная отставка судьи - гражданское законодательство и судебные прецеденты

иные методы административного воздействия, имеющие целью повлиять на деятельность судей по отправлению правосудия (пункт 2 статьи 12). Каждый судья имеет право свободно выражать свое мнение. Это право включает свободу придерживаться своего мнения, получать и распространять информацию и идеи без какого-либо вмешательства со стороны публичных властей и независимо от государственных границ (пункт 1 статьи 22). Пунктом 1 статьи 15 Закона о статусе судей отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи , гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу. В силу подпункта 1 пункта 6 статьи 15 Закона о статусе судей отставка судьи прекращается в случае выявления после ухода судьи в отставку нарушений, допущенных им при исполнении полномочий судьи, являющихся основанием для наложения дисциплинарного взыскания в виде досрочного прекращения полномочий судьи в соответствии с пунктами 1 и 5 статьи 121 данного закона, если не истек срок давности, установленный

апелляционном порядке, предусмотренных статьей 310 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, не имеется. ФИО2, ККС ХМАО и ВККС РФ о времени и месте судебного заседания извещены в установленном законом порядке. Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, Апелляционная коллегия Верховного Суда Российской Федерации оснований для ее удовлетворения и отмены обжалуемого решения суда не находит. В соответствии со статьей 15 Закона о статусе судей отставкой судьи признается почетный уход или почетное удаление судьи с должности. За лицом, пребывающим в отставке, сохраняются звание судьи , гарантии личной неприкосновенности и принадлежность к судейскому сообществу (пункт 1), а также право на иные гарантии и льготы (пункты 3-5). Подпунктом 2 пункта 6 указанной статьи установлено, что отставка судьи прекращается в случае несоблюдения запретов и ограничений, предусмотренных пунктами 3 и 4 статьи 3 Закона о статусе судей. В силу пункта 3 статьи 3 данного закона судья не вправе замещать иные государственные должности, должности государственной службы, муниципальные

34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции город Ростов-на-Дону дело № А32-5588/2014 15 января 2016 года 15АП-23317/2014 Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО1, рассмотрев вопрос о замене председательствующего по делу № А32-5588/2014 судьи Тимченко О.Х. в связи с ее почетной отставкой, УСТАНОВИЛ: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.11.2015 принята почетная отставка судьи Тимченко О.Х. с 11.01.2016. На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам формирования состава суда в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3.1 – 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ОПРЕДЕЛИЛ: произвести замену председательствующего судьи Тимченко

34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции город Ростов-на-Дону дело № А32-6005/2013 15 января 2016 года 15АП-12054/2015 Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО1, рассмотрев вопрос о замене председательствующего по делу № А32-6005/2013 судьи Тимченко О.Х. в связи с ее почетной отставкой, УСТАНОВИЛ: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.11.2015 принята почетная отставка судьи Тимченко О.Х. с 11.01.2016. На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам формирования состава суда в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3.1 – 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ОПРЕДЕЛИЛ: произвести замену председательствующего судьи Тимченко

34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции город Ростов-на-Дону дело № А32-42431/2011 15 января 2016 года 15АП-17506/2013 Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО1, рассмотрев вопрос о замене председательствующего по делу № А32-42431/2011 судьи Тимченко О.Х. в связи с ее почетной отставкой, УСТАНОВИЛ: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.11.2015 принята почетная отставка судьи Тимченко О.Х. с 11.01.2016. На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам формирования состава суда в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3.1 – 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ОПРЕДЕЛИЛ: произвести замену председательствующего судьи Тимченко

34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции город Ростов-на-Дону дело № А32-44892/2014 15 января 2016 года 15АП-8532/2015 Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО1, рассмотрев вопрос о замене председательствующего по делу № А32-44892/2014 судьи Тимченко О.Х. в связи с ее почетной отставкой, УСТАНОВИЛ: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.11.2015 принята почетная отставка судьи Тимченко О.Х. с 11.01.2016. На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам формирования состава суда в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3.1 – 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ОПРЕДЕЛИЛ: произвести замену председательствующего судьи Тимченко

34/70/75, лит А, г. Ростов-на-Дону, 344002, тел.: (863) 218-60-26, факс: (863) 218-60-27 E-mail: info@15aas.arbitr.ru, Сайт: http://15aas.arbitr.ru/ ОПРЕДЕЛЕНИЕ арбитражного суда апелляционной инстанции город Ростов-на-Дону дело № А32-32783/2014 15 января 2016 года 15АП-16256/2015 Председатель судебной коллегии по рассмотрению споров, возникающих из гражданских и иных правоотношений, ФИО1, рассмотрев вопрос о замене председательствующего по делу № А32-32783/2014 судьи Тимченко О.Х. в связи с ее почетной отставкой, УСТАНОВИЛ: решением Высшей квалификационной коллегии судей Российской Федерации от 24.11.2015 принята почетная отставка судьи Тимченко О.Х. с 11.01.2016. На основании части 4 статьи 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации по результатам формирования состава суда в соответствии с разъяснениями, изложенными в пунктах 3.1 – 3.3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 17.02.2011 № 12 «О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 № 228-ФЗ «О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации» ОПРЕДЕЛИЛ: произвести замену председательствующего судьи Тимченко

указанные материалы МУП «Лениновское муниципальное жилищно-коммунальное хозяйство» были представлены для ООО «Крымэкспертиза» в Ленинский районный суд Республики Крым. Определением Ленинского районного суда Республики Крым от 8 ноября 2017 г. частная жалоба ФИО1 на определение Ленинского районного суда Республики Крым от 29 сентября 2017 г. возвращена (т.3 л.д. 115). Распоряжением Председателя Ленинского районного суда Республики Крым от 11 января 2018 г. гражданское дело №2-22/2018 (№2-1287/2017) передано судье Копаеву А.А. в связи с уходом в почетную отставку судьи Трубникова Ю.Л. (т.3 л.д. 130). Определением судьи Ленинского районного суда Республики Крым Копаева А.А. от 11 января 2018 г. гражданское дело принято к производству судьи. 1 февраля 2018 г. ООО «Крымэкспертиза» Ленинским районным судом Республики Крым были направлены дополнительные материалы по ходатайству ФИО1 5 февраля 2018 г. ФИО1 подано заявление на имя председателя суда об ускорении рассмотрении гражданского дела (т.3 л.д. 199-200). Определением Председателя Ленинского районного суда Республики Крым Цветкова А.Я. от 7

отношение к настоящему уголовному делу, по которому данным судьей при участии в рассмотрении дела в суде второй инстанции вынесено апелляционное постановление об отмене состоявшегося приговора мирового судьи, его участие в рассмотрении дела по существу является недопустимым. Невозможным признается участие в рассмотрении уголовного дела по существу в связи с исполнением обязанностей судьи иного суда, расположенного в значительном отдалении от места расположения суда, которому подсудно уголовное дело, судьи Страмиловой Н.В., и по причине нахождения в почетной отставке - судьи Раитина А.И. Принимая во внимание, что <данные изъяты> районный суд Забайкальского края является трехсоставным, фактически в нем свои полномочия осуществляют двое судей - Ленхобоев Ц.Г., Страмилова Н.В., имеются основания, предусмотренные ст.35 УПК РФ для изменения территориальной подсудности уголовного дела. В целях обеспечения доступа граждан к правосудию, объективного и беспристрастного рассмотрения уголовного дела в разумные сроки, и учитывая пребывание участников судебного разбирательства на территории <данные изъяты> района, обвиняемого - на территории г.<данные изъяты>, его

ограничивается. Таким образом, процентные надбавки в размере 80% истец заработал в период работы в районах Крайнего Севера (Курильском и Южно-Курильском районах), что никем не оспаривается. Соответственно переезд истца как судьи, пребывающего в почетной отставке, на постоянное место жительства в Курильский район (относящийся к району Крайнего Севера), обуславливает его право на получение ежемесячного пожизненного денежного содержания с учетом ранее заработанных надбавок в размере 80%. При этом, не имеет правого значения то обстоятельство, что в почетную отставку судья – истец уходил с должности судьи Сахалинского областного суда и проживал в городе Южно - Сахалинске, где установлена надбавка в размере 50% за работу в районах, приравненных к районам Крайнего Севера. Согласно справке, предоставленной Сахалинским областным судом, выплачиваемая истцу процентная надбавка в размере 50% составляет <...>, соответственно 80% надбавок составляет <...>, следовательно, каждый месяц, начиная с 22 апреля 2019 года, истцу недоплачивается <...>, то есть на момент подачи иска недоплаченная истцу сумма за